Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-307544/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-307544/19-171-2360
г. Москва
10 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ЕВРОАВТО" (666682, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2015, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору лизинга №Р18-00056-ДЛ от 11.01.2018г. в размере 2 873 784 руб. 84 коп., истребовании предмета лизинга

при участии: от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 по дов. 38 АА2889444 от 27.01.2019 г., не допущена

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате платежей за период просрочки возврата предмета лизинга в размере 2 873 784,84 рублей с 11.07.2018 г. (с момента расторжения договора) по 21.10.2019 г. (дата составления искового заявления) (платеж № 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12), об изъятии предмета по договору лизинга №Р18-00056-ДЛ от 11.01.2018г.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Судом в судебном заседании 04.02.2020 г. было объявлено о рассмотрении возможности допуска к участию в деле представителя ответчика ФИО1 по дов. 38 АА2889444 от 27.01.2019 г.

Согласно п. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно п. 4 ст. 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Представитель ответчика ФИО1 сообщила суду о том, что у нее отсутствуют с собой доказательства наличия высшего юридического образования, в связи с чем, не представила диплом или иных документов, подтверждающих наличие соответствующего для представления интересов истца в суде в порядке ст. 59 АПК РФ.

Таким образом, ФИО1 не была допущена судом к участию в деле, о чем оглашено в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 11.01.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга № Р18-00056-ДЛ. В соответствии с заключенным договором лизинга Истцом по договору купли-продажи № Р18-00056-ДКП от 11.01.2018 был приобретен в собственность у ООО «ЭЛАНД» и передан Ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации (далее – предмет лизинга).

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ, п. 3.2. Договора лизинга, п. 2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, однако Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи № 3; 4 во время действия договора.

11.07.2018 г. Истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга Ответчику на основании п. 5.2.5. Общих условий Договора лизинга, ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п. 5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора.

Таким образом договор лизинга расторгнут с 11.07.2018 г.

Несмотря на отправленное уведомление, в нарушение условий договора, требования Истца до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 2.3.4. Общих условий Договора Лизинга в случае возникновения просроченной задолженности Стороны устанавливают следующую очередность зачисления платежей (независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении): пени, просроченные штрафы, текущие штрафы, просроченные платежи, текущие платежи. По однородным платежам их очередность определяется согласно Графику платежей в хронологическом порядке.

Как следует из иска, общая задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей № 3; 4 по состоянию на 23.10.2019 погашена.

Согласно п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ, ч. 5. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если арендатор (лизингополучатель) не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель (лизингодатель) вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В связи с тем, что ответчик не передал истцу предмет лизинга и продолжает им пользоваться, Истец вправе требовать уплаты платежей за период задержки возврата предмета лизинга.

Сумма платежей с 11.07.2018 г. (с даты расторжения договора лизинга) по 21.10.2019 г. (дата составления искового заявления) составляет 2 873 784,84 рублей (платежи № 5; 6: 7; 8; 9; 10; 11; 12).

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ закона о лизинге «Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга».

Спорное имущество ответчиком не возвращено, что является предметом требования по настоящему иску.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРОАВТО" в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" задолженность по уплате платежей за период просрочки возврата предмета лизинга в размере 2 873 784,84 рублей с 11.07.2018 г. (с момента расторжения договора) по 21.10.2019 г. (дата составления искового заявления) (платеж № 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12); расходы по госпошлине в размере 43 369 руб.

Изъять у ООО "ЕВРОАВТО" и передать АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" следующий предмет лизинга:

Идентификационный номер (VIN)

YS2G6X60005491044

Марка, модель ТС

Scania, G480CA6x6EHZ

Категория ТС (А,B,C,D, прицеп)

C
Год изготовления ТС

2017

Модель, № двигателя

G480CA6x6EHZ, DC 13 101 W01 7051161

Шасси (рама) №

YS2G6X60005491044

Кузов (кабина, прицеп) №

отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Scania, G480CA6x6EHZ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

480(353)

Рабочий объем двигателя, куб.см

12740

Тип двигателя

Дизельный

Разрешенная максимальная масса, кг

37 500

Организация-изготовитель ТС (страна)

SCANIA CV AB (НИДЕРЛАНДЫ)

ПТС №

78 УХ 383282

Организация, выдавшая ПТС

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Адрес организации, выдавшей ПТС

109240 МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д.8

Дата выдачи ПТС

19.11.2017

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

нет

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков