Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А78-12674/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12674/2023
г.Чита
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 февраля 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аурум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки (штрафа, пени) за неисполнение условий договора поставки ТМЦ №100-10-05/42259 от 09.12.2022 в размере 50 827,60 руб., суммы аванса в размере 573 860,00 руб., процентов за пользование суммой денежного займа (коммерческого кредита) в размере 38 204,93 руб. за период с 15.04.2023 по 22.09.2023, по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 100-25/ДОВ-2100 от 10.01.2022;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее - истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Аурум» (далее - ответчик) с заявлением о взыскании неустойки (штрафа, пени) за неисполнение условий договора поставки ТМЦ №100-10-05/42259 от 09.12.2022 в размере 50 827,60 руб., суммы аванса в размере 573 860,00 руб., процентов за пользование суммой денежного займа (коммерческого кредита) в размере 38 204,93 руб. за период с 15.04.2023 по 22.09.2023, по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.06.1994 Администрацией г. Краснокаменска и Краснокаменского района, 17.10.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 674673, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Аурум» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 634009, <...>.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор поставки ТМЦ № 100-10-05/42259 от 09.12.2022 (далее – договор).

По условиям данного договора истец обязался передать покупателю в обусловленный настоящим договором срок товар (далее – ТМЦ), а покупатель (ответчик) – принять его и оплатить на условиях, оговоренных сторонами в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, общая стоимость, цена за единицу, сроки, дополнительные характеристики, страна происхождения, а также все другие условия поставки ТМЦ определяются спецификацией (приложение № 1 к договору)/Техническим заданием (приложение №3 и №4 к договору), которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Общая цена договора исходя из количества поставляемых ТМЦ составляет 819 800 руб. (п. 6.1 договора)

В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами договора на основании выставленного поставщиком счета (счета-фактуры) производит уплату аванса поставщику за поставляемые ТМЦ в размере 70% от цены договора, указанной в пункте 6.1 договора, а именно 573 860 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Уплата аванса покупателем осуществляется только в случае предоставления поставщиком обеспечения исполнения обязательств по договору (в соответствии с условиями пункта 7.15 договора).

Согласно пункту 7.15 договора поставщик до заключения настоящего договора, не ранее 10 дней со дня размещения на официальном сайте протокола (при проведении закрытых процедур закупок со дня подписания протокола), на основании которого заключен настоящий договор, обязуется предоставить покупателю обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему договору.

Размер обеспечения исполнения обязательств по договору составляет сумму аванса, указанную в п. 6.2 договора, а именно 573 860 руб. (п. 7.15.4 договора).

Поставщиком предоставлена банковская гарантия №9991/4R1/1030919 от 09.12.2022 на сумму 573 860 руб., гарантом по которой является публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (л.д. 74).

Платежным поручением № 24047 от 22.12.2022 истцом внесен аванс по счету № 2 от 13.12.2022 в размере 573 860,00 руб. (л.д. 73).

В пункте 6.7 договора стороны установили, что уплата покупателем суммы аванса за поставляемые поставщиком в рамках договора ТМЦ осуществляется на условиях предоставления покупателем поставщику соответствующего денежного займа (коммерческого кредита) в размере суммы уплаченного покупателем аванса. Покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты процентов за пользование суммой денежного займа (коммерческого кредита) из расчета 15 % годовых.

Проценты на сумму денежного займа (коммерческого кредита) начисляются со дня, следующего за днем, определенным условиями договора как конечный срок поставки ТМЦ (либо срок поставки отдельной партии ТМЦ, исходя из стоимости отдельной партии, пропорционально уплаченного аванса) – до фактического дня поставки всего количества ТМЦ в соответствии с условиями настоящего договора, либо до фактического возврата суммы денежного займа (коммерческого кредита) включительно (если поставка ТМЦ по договору не произведена полностью или частично).

Проценты, начисленные за период пользования суммой займа, уплачиваются поставщиком единовременным платежом в течение 5 календарных дней с даты поступления соответствующего требования покупателя по адресу электронной почты поставщика, указанной в пункте 1.6 договора.

Согласно спецификации № 1 предметом договора поставки является Калибратор температуры КТ-2М, Калибратор температуры КТ-3М, сроки поставки в течение 126 календарных дней с момента (даты) подписания договора сторонами.

В силу пункта 7.2 договора в случае не поставки предусмотренного в соответствующем периоде поставки количества соответствующей партии ТМЦ в срок, указанной в графике поставки Спецификации (приложение № 1 к договору), поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости не поставленного покупателю количества в соответствующем периоде поставки, при этом поставщик по письменному требованию покупателя обязан восполнить недопоставленное количество ТМЦ в последующих периодах поставки, указываемых покупателем. В случае не поставки всего количества товара в срок, установленный в договоре (спецификации) как дата поставки всего количества товара, поставщик выплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости не поставленного покупателю количества товара. Указанные виды ответственности поставщика понимаются сторонами договора как самостоятельные и отдельные виды ответственности за не поставку партии ТМЦ и/или всего количества товара в установленные договором (приложениями к нему) сроки.

В силу пункта 7.4 договора в случае несвоевременного исполнения поставщиком обязательства по поставке, либо при недопоставке ТМЦ, согласно условиям договора (приложений к нему) поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% стоимости несвоевременно поставленных, либо недопоставленных ТМЦ, за каждый день просрочки, начисляемую с даты, следующей за указанной в спецификации датой поставки соответствующей партии ТМЦ и/или всего количества ТМЦ, до момента фактического исполнения обязательства. Указанная ответственность поставщика понимается сторонами договора как самостоятельная и отдельная ответственность за нарушение обязательства поставщика относительно объемов и сроков поставки ТМЦ.

Доказательства поставки оплаченного товара материалы дела не содержат.

Претензии истца о произведении поставки товара и оплате неустойки (пени, штрафа) за нарушение условий договора оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 82-84).

20.06.2023 истцом в адрес публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 132 807,60 руб. (л.д. 75).

16.08.2023 истец направил ответчику заявление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки ТМЦ № 100-10-05/42259 от 19.12.2022, с требованием о возврате авансового платежа в размере 573 860 руб., об оплате процентов за пользованием суммой денежного займа (коммерческого кредита) в размере 28 064,11 руб., об оплате неустойки (пени, штрафа) за нарушение условий договора в размере 179 536,20 руб. (л.д. 91-94).

Отсутствие поставки товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением № 24047 от 22.12.2022 истцом произведена оплата по счету № 2 от 13.12.2022 на сумму 573 860 руб. (л.д. 73).

Доказательства поставки оплаченного товара материалы дела не содержат.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара, следовательно, основания для взыскания внесенного истцом аванса в размере 573860 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие поставки оплаченного товара послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 38 204,93 руб. в соответствии с пунктом 6.7 договора, согласно которому сумма аванса за поставляемый товар считается коммерческим кредитом и оплачивается из расчета 15 % годовых.

Истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 38 204,93 руб. за период с 15.04.2023 по 22.09.2023.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе и в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы основного долга.

Расчет процентов судом с учетом вышеуказанных норм и условий договора проверен прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истцом начислена неустойка в размере 183 635,20 руб. в виде сочетания пени в размере 101655,20 руб. с 15.04.2023 по 16.08.2023 (пункт 7.4 договора) и штрафа в размере 81980 руб. (пункт 7.2 договора). С учетом суммы, оплаченной по банковской гарантии №9991-4R1/1030919 от 09.12.2023 в размере 132807,60 руб., неустойка, подлежащая к взысканию, составляет 50 827,60 руб.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени, штраф).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления неустойки и штрафа, изложенные в пунктах 7.2 и 7.4 договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Штраф и пеня являются различными вариантами неустойки как одного вида ответственности за нарушение обязательств.

Из изложенного следует, что стороны вправе предусмотреть в тексте договора возможность одновременного взыскания за одно и то же нарушение договора и штрафа, и пени.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание значение содержащихся в нем слов и выражений. Из буквального толкования пункта 7.2 договора поставки следует, что ответственность поставщика в виде штрафа наступает при совокупности нарушений: непоставка ТМЦ в полном объеме (всего количества товара) и в срок, предусмотренный спецификацией.

То есть условия пункта 7.2 договора устанавливают основания наступления ответственности в виде штрафа – если в день окончания срока осуществления поставки поставка ТМЦ в полном объеме не была выполнена.

Из буквального толкования пункта 7.4 договора поставки следует, что ответственность поставщика в виде пени наступает за несвоевременное исполнение поставщиком обязательства по поставке либо при недопоставке ТМЦ. То есть по сроку эта ответственность наступает уже за пределом самого срока поставки товара, при этом имеет значение та стоимость товара, которая была поставлена с нарушением срока (товар не поставлен полностью либо поставлен не в полном объеме).

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом, имея компенсационную и штрафную функцию, неустойка не является гарантированным доходом кредитора и по своей природе не может служить средством обогащения.

Штрафной характер неустойки направлен, в том числе и на профилактику совершения ответчиком подобных нарушений.

Доказательства исполнения своих обязательств по поставке истцу товара в соответствии с условиями заключенного договора ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил и при рассмотрении настоящего спора.

Истцом представлен расчет неустойки (штрафа, пени), который проверен судом и признан правильным.

При этом суд отмечает, что в рассматриваемом случае одновременное взыскание неустойки (штрафа, пени) в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом как платы за пользование денежными средствами не противоречит положениям гражданского законодательства.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2015 № 308-ЭС15-12964, от 01.11.2016 № 301-ЭС16-13984.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 26.10.2023, 20.12.2023 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, документы в обоснование своих доводов, доказательства заблаговременного направления истцу отзыва на исковое заявление, в случае уплаты взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие факт уплаты; при согласии с исковыми требованиями представить в суд соответствующий документ, подписанный уполномоченным лицом (признание иска), проверить расчет истца, при несогласии представить контррасчет с обоснованием каждого составляющего показателя в расчете со ссылками на нормы права и первичные документы. Такие документы в суд не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 16 258 руб., что подтверждается платежным поручением №20199 от 29.09.2023.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аурум» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ИНН <***>) основной долг (сумму оплаченного аванса) в размере 573860 руб., неустойку в размере 50827,60 руб., проценты за пользование суммой денежного займа в размере 38204,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16258 руб., всего – 679150,53 руб.

Взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Аурум» в пользу публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» процентов за пользование суммой денежного займа (суммой оплаченного аванса) из расчета 15 % годовых производить с 23.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья О.В. Новиченко