Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А56-11512/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11512/2020
06 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата и место рождения: 25.05.1964, гор. Луганск Луганской обл., адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д.77, кв.82)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.08.2021,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2020 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации ВАУ «Достояние».

До судебного заседания от 27.05.2021 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 15.07.2021, назначен вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2021 рассмотрение отчета финансового управляющего и вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 19.08.2021.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего по результатам процедуры банкротства и вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов.

До судебного заседания в материалы дела от должника поступили дополнения к проекту плана реструктуризации долгов, от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против утверждения плана, полагал его неисполнимым, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина, указал также, что на рассмотрении суда имеются заявления о намерении удовлетворения требования в полном объеме, что, по его мнению, препятствует введению процедуры реализации имущества, кроме того, полагал возможным утвердить план реструктуризации долгов в представленной им редакции.

Представитель кредитора ООО «Промкомплект» возражал против утверждения плана реструктуризации долгов, настаивал на введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайствовал о приобщении письменных объяснений.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 213. 12 закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 13.07.2021 было принято, в числе прочих, решение «план реструктуризации не одобрять».

По утверждению финансового управляющего и ООО «Промкомплект», проект плана реструктуризации долгов не был представлен должником ни собранию кредиторов, ни кредиторам, ни финансовому управляющему.

Между тем, проект плана реструктуризации долгов был представлен должником в материалы дела и заявлено соответствующее ходатайство о его утверждении, суд же не связан решением собрания кредиторов при рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 213.13 закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина предполагает, в числе прочего, продажу имущества должника (в том числе прав требований). Между тем, должником не представлено документальных доказательств того, что реализация имущества гражданина в случае утверждения судом плана реструктуризации долгов будет осуществлена по цене, более выгодной, нежели в процедуре реализации имущества гражданина. Доводы должника о продаже имущества в процедуре реализации имущества гражданина по заниженной стоимости судом отклонены, поскольку вопрос об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, в том числе об установлении начальной продажной стоимости имущества должника, рассматривается судом, и при наличии соответствующих возражений или разногласий по предложенной стоимости суд разрешает указанный вопрос с учетом интересов кредиторов и должника.

Пункт 1 представленного проекта плана реструктуризации долгов предполагает заключение мирового соглашения по делу №А56-11512/2020 с кредитором-заявителем ООО «Промкомплект». Между тем, по убеждению суда, данный пункт плана не может быть реализован, поскольку, во-первых, ООО «Промкомплект» находится в процедуре наблюдения, соответственно, при заключении мирового соглашения должны быть учтены права кредиторов ООО «Промкомплект», во-вторых, доказательств осуществления должником каких-либо действий, направленных на заключение мирового соглашения с указанным лицом, материалы дела не содержат, отсутствуют в материалах дела и доказательства волеизъявления ООО «Промкомплект», его кредиторов на заключение мирового соглашения с должником.

Указание должником в пункте 3 проекта плана реструктуризации долгов на возможность продажи дебиторской задолженности, а именно права требования к ООО «Норманн-Строй» в сумме 5 303 369,21 руб. по цене 4 500 000 руб., признано судом несостоятельным, поскольку ООО «Норманн-Строй» находится в процедуре конкурсного производства, что влияет на спрос по приобретению указанной задолженности, а также на риск приобретателя в получении указанной суммы. Более того, указанная должником сумма продажи в размере 4 500 000 руб. не имеет под собой никакого материально – правового документально оформленного обоснования.

Пункт 7 плана реструктуризации долгов предполагает уступку права требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Бест», в результата чего требования кредиторов будут, по убеждению должника, удовлетворены в полном объеме.

Между тем, ООО «Бест» находится в процедуре конкурсного производства, а требование ФИО3 по выплате ему действительной стоимости доли носит корпоративный характер, в связи с чем согласно правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 30.11.2010 №10254/10, требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого общества за счет имущества данного общества денежных средств не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами, что объективно снижает возможность получения каких-либо денежных средств за счет реализации указанного актива.

В совокупности план представляет собой продажу имеющегося у должника имущества и имущественных прав, за счет реализации которых возможно удовлетворение требований кредиторов в полном объеме. При этом, документальных доказательств наличия каких-либо предложений по приобретению указанного имущества, равно как и осуществления должником каких-либо мероприятий в целях последующей реализации указанного имущества, материалы дела не содержат.

Более того, график погашения задолженности содержит лишь ориентировочные даты, указанные в виде «месяц-год», в то время как согласно действующему законодательству план реструктуризации долгов должен содержать порядок и сроки пропорционального погашения. Представленная же редакция проекта плана не соответствует вышеуказанным требованиям закона, что, в числе прочего, исключает возможность его утверждения.

Помимо этого, в представленном проекте плана должником не учтены суммы процентов, пени, иных штрафных санкций. По мнению должника, указанную задолженность можно простить, однако указанная позиция должника противоречит действующему законодательству.

Так, согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В силу пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Соответствующего согласия кредиторами не дано, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Более того, в силу пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов. Указанная сумма процентов в предложенной редакции плана реструктуризации долгов также не учтена.

В соответствии с положениями статьи 213.18. арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Вышеизложенные судом факты несоответствия представленного проекта плана реструктуризации задолженности требованиям закона о банкротстве свидетельствуют о безусловных основаниях для отказа в утверждении плана реструктуризации.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из имеющихся в деле материалов на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 3 188 124,95 руб.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом план реструктуризации долгов гражданина отклонен, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО3 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Возражения должника относительно наличия на рассмотрении суда заявлений о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме судом отклонены, поскольку наличие соответствующего вопроса в производстве суда не препятствует введению в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина при наличии соответствующих к тому оснований.

Кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 213.14, 213.15, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации задолженности, предложенного должником.

2. Прекратить процедуру реструктуризации задолженности в отношении ФИО3 (дата и место рождения: 25.05.1964, гор. Луганск Луганской обл., адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д.77, кв.82).

2. Признать ФИО3 (дата и место рождения: 25.05.1964, гор. Луганск Луганской обл., адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д.77, кв.82) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, номер в СГРАУ: 16500, почтовый адрес: 198302, СПб, ул. М. Казакова, д. 12, корп.1, кв. 77), члена Ассоциации ВАУ «Достояние», с единовременным вознаграждением 25 000 руб.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 07 февраля 2022 года в 14 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2009.

5. Взыскать с ФИО3 (дата и место рождения: 25.05.1964, гор. Луганск Луганской обл., адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д.77, кв.82) в пользу ООО «Промкомплект» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяАнтипинская М.В.