Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А33-10754/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2018 года

Дело № А33-10754/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.06.2018. В полном объёме решение изготовлено 28.06.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 6 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 05-2017 от 01.05.2017,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 1 от 13.06.2018; после перерыва - ФИО3, представителя по доверенности № 2 от 19.06.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 6 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла» (далее - МБОУ СШ № 6; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 18.02.2017 по 28.02.2018 в размере 3 596 995,92 руб.

Определением от 28.04.2018 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»); предварительное и судебное заседания назначены на 14.06.2018.

В предварительное судебное заседание 14.06.2018 представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на ранее направленные в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в ранее направленном в материалы дела отзыве на иск (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 20 мин. 21 июня 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон, а также представителя ответчика ФИО3

К судебному заседанию от истца в материалы дела поступили расчеты по предложению суда и ведомость энергопотребления за спорный период.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; дала пояснения по направленным в материалы дела расчетам.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее; пояснили, что имеются возражения по расчету истца в части разнесения оплат, представив в материалы дела контррасчет на расчет истца и пояснения к нему (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца оспорила доводы ответчика; дала пояснения по данному вопросу.

После выяснения в судебном заседании вопроса об оплатах ответчика и их разнесении представители ответчика пояснили, что возражений по арифметической правильности расчета истца, выполненного по предложению суда, не имеется.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МБОУ СШ № 6 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 13431 от 26.12.2017, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № 1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность потребителя принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пунктам 3.1.14.2, 3.1.14.7, 3.1.14.10 договора в обязанности потребителя входит:

- осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления;

- информировать сетевую организацию, гарантирующего поставщика об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капительном ремонте на них;

- обеспечить эксплуатацию прибора учета, в том числе поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.7, 4.8 договора приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета должны соответствовать требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с Приложением № 2 к договору.

Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета (системы учета) и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет потребителя в соответствии с действующим законодательством сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора, в соответствии с действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

В случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, выявления безучетного потребления объем потребления электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что он заключается на срок по 31.12.2018; считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо заключении нового договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств.

В соответствии с пунктом 8.3 договора он распространяет свое действие на отношения сторон с 00 час. 00 мин. 01.01.2018. Ранее действующий договор утрачивает силу за исключением дополнительных соглашений, приложений, указанных в разделе 10 договора.

Согласно Приложению № 3 к договору № 13431 от 26.12.2017 объектами поставки потребителя являются: нежилое здание школы по адресу: <...>; нежилое здание по адресу: <...>.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в иске заявлено о взыскании с ответчика задолженности по электроэнергии в размере 3 596 995,92 руб., рассчитанной следующим образом:

- по акту № СВ-9-101 от 02.02.2018: 1 944 387,38 руб. - за период с 18.02.2017 (после даты предполагаемой проверки, поскольку предыдущая проверка - 17.02.2015, акт № 22-37 от 17.02.2015) по 28.02.2018, исходя из согласованной сторонами максимальной мощности (90 кВт), с учетом истечения межповерочного интервала измерительных комплексов в 3 кв. 2016 г.), исходя из абзаца 1 пункта 166 Правил № 442, Приложения № 3 к договору № 13431 от 26.12.2017, из расчета 12 часов в сутки, 7 дней в неделю, за вычетом ранее предъявленного объема потребления электрической энергии;

- по акту № СВ-9-102 от 02.02.2018: 1 914 255,52 руб. – за период с 18.02.2017 (после даты предполагаемой проверки, поскольку предыдущая проверка - 17.02.2015, акт № 22-36 от 17.02.2015) по 28.02.2018, исходя из согласованной сторонами максимальной мощности (90 кВт), с учетом истечения межповерочного интервала измерительных комплексов в 3 кв. 2016 г.), исходя из абзаца 1 пункта 166 Правил № 442, Приложения № 3 к договору № 13431 от 26.12.2017, из расчета 12 часов в сутки, 7 дней в неделю, за вычетом ранее предъявленного объема потребления электрической энергии;

- за фактическое потребление электрической энергии по прибору учета № 009081059003665: 109,83 руб. в объеме 22 кВт/ч.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 2 758 037,76 руб.; основания для взыскания задолженности в остальной сумме (838 958,16 руб.) отсутствуют, т.к. в расчете заявленной в иске задолженности истцом не учтен согласованный сторонами режим работы объектов ответчика; иные доводы ответчика не соответствуют материалам дела, требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и судебной практике.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил № 442).

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В соответствии с пунктом 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Правил № 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу.

Материалами дела подтверждается, что в период с 18.02.2017 по 28.02.2018 истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика (нежилое здание школы по адресу: <...>; нежилое здание по адресу: <...>), указанные в Приложения № 3 к договору № 13431 от 26.12.2017.

Пунктом 5.2 договора 13431 от 26.12.2017 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

Окончательный платеж (расчет) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком; при их отсутствии к расчету принимаются показания прибора учета, представленные потребителем, или определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 договора, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Из материалов дела следует, что 02.02.2018 на объектах ответчика (нежилое здание школы по адресу: <...>; нежилое здание по адресу: <...>) проведена плановая проверка, по результатам которой представителями ПАО «МРСК Сибири», в присутствии представителя МБОУ СШ № 6 ФИО2 составлены акт проверки расчетных приборов учета:

- № СВ-9-101 от 02.02.2018 (нежилое здание школы); отражено, что в 3 кв. 2016 года истек межповерочный интервал трансформаторов тока ТТИ-30 №/№ S 6082, S 7558, S 7675, система учета распломбирована для замены на новые трансформаторы тока, после замены (поверки) необходимо подать заявку на допуск (опломбировку); акт подписан потребителем без каких-либо замечаний;

- № СВ-9-102 от 02.02.201 (нежилое здание); отражено, что в 3 кв. 2016 года истек межповерочный интервал трансформаторов тока ТТИ-30 №/№ S 10147, S 10144, S 7666, погрешность составила 34,60%, система учета распломбирована, потребителю необходимо заменить (поверить) трансформаторы тока и подать заявку в сетевую организацию; акт подписан потребителем без каких-либо замечаний.

В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии, начисленной в связи с выявленным актами от 02.02.2018 № СВ-9-101, СВ-9-102 нарушениями (в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока), которое не устранено, что не оспаривается ответчиком.

На основании актов от 02.02.2018 № СВ-9-101, СВ-9-102, а также за текущее потребление в спорный период по показаниям прибора учета истец произвел ответчику доначисление стоимости электропотребления за период с 18.02.2017 по 28.02.2018 в общей сумме 3 858 752,73 руб. следующим образом:

- в объеме 22 кВт/ч - по показаниям прибора учета № 009081059003665;

- по акту № СВ-9-101 от 02.02.2018 за период с 18.02.2017 (после даты предполагаемой проверки, поскольку предыдущая проверка - 17.02.2015, акт № 22-37 от 17.02.2015) по 28.02.2018, исходя из согласованной сторонами максимальной мощности (90 кВт), с учетом истечения межповерочного интервала измерительных комплексов в 3 кв. 2016 г.), исходя из абзаца 1 пункта 166 Правил № 442, Приложения № 3 к договору № 13431 от 26.12.2017, из расчета 12 часов в сутки, 7 дней в неделю, за вычетом ранее предъявленного объема потребления электрической энергии;

- по акту № СВ-9-102 от 02.02.2018: за период с 18.02.2017 (после даты предполагаемой проверки, поскольку предыдущая проверка - 17.02.2015, акт № 22-36 от 17.02.2015) по 28.02.2018, исходя из согласованной сторонами максимальной мощности (90 кВт), с учетом истечения межповерочного интервала измерительных комплексов в 3 кв. 2016 г.), исходя из абзаца 1 пункта 166 Правил № 442, Приложения № 3 к договору № 13431 от 26.12.2017, из расчета 12 часов в сутки, 7 дней в неделю, за вычетом ранее предъявленного объема потребления электрической энергии.

Поскольку материалами дела подтверждается факт истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока на объектах ответчика, расчет стоимости электропотребления за период с 18.02.2017 по 28.02.2018 произведен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442, по максимальной мощности (90 кВт), исходя из 12 час./сут., 7 дней в неделю. Из объема электроэнергии, рассчитанного указанным способом, исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в указанном периоде.

При этом из представленных в материалы дела документов следует, что сторонами в договоре энергоснабжения № 13431 от 26.12.2017 согласован режим работы объектов ответчика: 12 часов в день, 5 дней в неделю.

С учетом данного обстоятельства судом предложено истцу представить расчет потребленной электроэнергии, исходя из согласованного сторонами режима работы объектов ответчика (12 часов в день, 5 дней в неделю).

19.06.2018 в материалы дела от истца поступил расчет задолженности за заявленный в иске период, исходя из согласованного режима работы объектов ответчика, на сумму 2 758 037,76 руб. (1 524 908,30 руб. + 1 494 776,44 руб.), составленный по предложению суда.

В судебном заседании 21.06.2018 после выяснения в судебном заседании вопроса об оплатах ответчика и их разнесении представители ответчика пояснили, что возражений по арифметической правильности расчета истца по предложению суда не имеется.

В то же время истец настаивает на взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электроэнергии, рассчитанного, исходя из 12 часов в сутки, 7 дней в неделю.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов в их совокупности арбитражный суд считает правильным и соответствующим законодательству расчет электроэнергии на сумму 2 758 037,76 руб. (с учетом согласованного сторонами числа часов работы оборудования ответчика: 12 час./5 дней).

Так, в Приложении № 3 «Схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень объектов» к договору энергоснабжения № 13431 от 26.12.2017 сторонами согласованы часы работы оборудования объекта ответчика: 12 часов в день, 5 дней в неделю.

При этом какие-либо изменения в заключенный сторонами договор энергоснабжения № 13431 от 26.12.2017 относительно числа часов использования мощности в спорный период сторонами в установленном порядке не вносились. Доказательства того, что объекты ответчика в спорный период использовали электроэнергию свыше согласованного в договоре времени истцом в материалы дела также не представлены.

Действия сторон при заключении договора соответствовали требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться своими правами.

Из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 к Правилам № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины «Т».

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 2 758 037,76 руб. в связи с необходимостью расчета стоимости электроэнергии по актам от 02.02.2018 № СВ-9-101, СВ-9-102, исходя из 12 час./5 дней. Во взыскании задолженности в остальной сумме (838 958,16 руб.) следует отказать, т.к. истцом необоснованно не учтен согласованный сторонами режим работы объекта ответчика. При этом суд учитывает, что в расчете задолженности за заявленный в иске период истцом учтены оплаты, указанные ответчиком в графе расчета «ранее предъявленный объем».

Доводы ответчика о невыполнении сетевой организацией обязанности не реже одного раза в год проводить проверку прибора учета, уведомлять о такой проверке, о том, что с даты последней проверки 17.02.2015 прошло три года, не принимаются судом.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

При этом законодательство не предусматривает, что в случае неуведомления потребителя об истечении межповерочного интервала прибор учета является пригодным для расчета.

Из положений пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений, пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, следует, что использование средств измерений, срок поверки которых истек, не допускается. При этом по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленной электроэнергии не могут считаться достоверными, что приравнивается к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В силу пункта 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В пункте 166 Правил № 442 регламентируется порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) расчетным способом.

Поскольку судом установлен факт истечения межповерочного интервала установленных на объектах МБОУ СШ № 6 трансформаторов тока ТТИ-30 №/№ S 6082, S 7558, S 7675, ТТИ-30 №/№ S 10147, S 10144, S 7666, показания которых о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса), объем электрической энергии в период с 18.02.2017 по 28.02.2018 правомерно определен истцом расчетным способом, предусмотренным пунктом 166 Правил № 442.

При этом непроведение сетевой организацией ежегодной проверки, неуведомление потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки не влияют на установленный факт истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока на его объектах, который в рамках настоящего дела подтвержден документально и не является основанием для освобождения потребителя от проведения поверки, неоплаты электроэнергии, начисленной ему расчетным способом, с учетом присутствия при проверке представителя потребителя.

Аналогичный подход содержится в судебной практике (дела №/№ А33-9933/2016, А33-20680/2013, А33-6918/2013, А33-12489/2014, А33-6579/2017).

По смыслу пунктов 166 и 179 Положений № 442 при истечении межповерочного интервала прибора учета определение объема потребления электроэнергии должно производиться расчетным способом именно с момента истечения межповерочного интервала, т.к. именно с этой даты (которая может быть достоверно установлена на основании имеющихся документов) показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергии (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2017 по делу № А33-11503/2015).

Следовательно, именно с даты истечения межповерочного интервала объем потребленной электроэнергии должен определяться расчетным способом.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что о необходимости поверки он узнал только 02.02.2018, не является основанием для неприменения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии.

Ссылка ответчика на несвоевременный допуск системы учета в эксплуатацию не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку в спорный период (по 28.02.2018) система учета в эксплуатацию не допущена, что не оспорено в установленном порядке ответчиком.

С учетом даты направления заявки на допуск (07.02.2018) допуск должен быть осуществлен 02.03.2018 (15-ый рабочий дней с даты направления заявки), т.е. позже заявленного периода, т.е. на расчет исковых требований заявленный ответчиком довод не влияет.

Не принимается судом и довод ответчика о том, что прибор учета признан пригодным в соответствии со свидетельствами о поверке от 23.03.2018 на прибор учета № 009072055014487, т.к. он не влияет на обоснованность исковых требований, исходя из того, что поверка произведена после спорного периода, а не в заявленный в иске период.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой (судебные акты по делу № А33- 9933/2016).

Несостоятельной является и ссылка ответчика на то, что в период каникул потребление электроэнергии отсутствует (равно 0, как указано в контрасчете), поскольку из ежемесячно передаваемых ответчиком показаний приборов учета следует, что потребление электроэнергии на объектах ответчика осуществляется без перерывов в течение всего календарного года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 41 675 руб. платежным поручением № 11201 от 16.04.2018.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 427 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям); расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме (9 558 руб.) относятся на истца как на проигравшую сторону; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 690 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 6 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 18.02.2017 по 28.02.2018 в размере 2 758 037,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 427 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 690 руб., уплаченную платежным поручением № 11201 от 16.04.2018.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева