Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А37-872/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37- 872/2021
г. Магадан
29 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 июля 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Забелиной,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Совнархозный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ягоднинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области ФИО2; Ягоднинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Магаданской области; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в неисполнении постановления о поручении № 49002/20/28912 от 15.06.2020; возложении обязанности исполнить постановление о поручении,

заинтересованное лицо: должник по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью «Герой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от заявителя – не явились;

от ответчика, УФССП России по Магаданской области – ФИО3, заместитель начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, доверенность № Д 49905/21/11-АФ от 03.02.2021, служебное удостоверение;

от заинтересованного лица ООО «Герой» – ФИО4, доверенность б/н от 30.09.2020, паспорт, диплом;

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Совнархозный» ФИО1, 12.04.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 09.04.2021 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ягоднинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области ФИО5; Ягоднинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Магаданской области; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Ягоднинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области ФИО5, выразившегося в неисполнении постановления о поручении № 49002/20/28912 от 15.06.2020; возложении обязанности исполнить постановление о поручении.

В судебном заседании 28.06.2021 представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее также – ответчик, управление) заявила устное ходатайство о замене одного из ответчиков по делу на надлежащего ответчика - с ФИО5 на судебного пристава-исполнителя – ФИО2. Представители заявителя согласились с указанным ходатайством, в связи с чем, суд протокольным определением от 28.06.2021 осуществил замену данного ответчика.

В судебное заседание 22.07.2021 представители заявителя свою явку в суд не обеспечили, дополнительных письменных пояснений и ходатайств не представили. В судебном заседании от управления в материалы дела поступили дополнительные документы. Представитель управления также устно пояснила, что требования взыскателя в части возложения обязанности исполнить постановление о поручении № 49002/20/28912 от 15.06.2020 были исполнены в процессе рассмотрения дела в июле 2021 года.

В судебном заседании представители службы судебных приставов по Ягоднинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Магаданской области не участвовали, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Представитель заинтересованного лица, должника по исполнительному производству, ООО «Герой» – ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную ранее в своих пояснениях.

Также дополнительно пояснил, что определением от 09.07.2021 по делу № А37-2752/2016 арбитражный суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Совнархозный» об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Магаданской области от 13.11.2019 в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «Совнархозный» к ООО «Герой» и к ООО «Совнархозный» о признании недействительными договоров купли-продажи техники и применении последствий недействительности сделки путём возврата техники в конкурсную массу.

Установив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя управления и заинтересованного лица, исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учётом указанной нормы законность решений, актов действий, бездействия уполномоченных органов и их должностных лиц, а также нарушение прав и законных интересов заявителей оценивается судом на момент обращения в суд. Само по себе добровольное внесудебное исполнение ответчиком заявленных требований в полном объёме или в части не влечёт отказ в удовлетворении заявленных требований на данном основании.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 данного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Рассматривая заявление конкурсного управляющего ООО «Совнархозный» ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Ягоднинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области ФИО2, выразившегося в неисполнении постановления о поручении № 49002/20/28912 от 15.06.2020; возложении обязанности исполнить постановление о поручении суд установил следующее.

Постановлением СПИ о поручении (произвольное) № 49002/20/28912 от 15.06.2020 поручено судебному приставу - исполнителю Ягоднинского РОСП совершить исполнительские действия и применить меры принудительного исполнения в виде:

- осуществить выезд на полигон «Встречный» расположенный в 50 километрах от основной трассы «Колыма», по месту нахождения техники подлежащая передаче взыскателю, при установлении техники казанной в исполнительном документе передать по акту изъятия представителю взыскателя следующую технику:

1) погрузчик XCMG LW500F государственный регистрационный знак 6545 ММ49, заводской номер 1500F0110579 (11102066), номер двигателя D9111005986, цвет чёрно – желтый, год выпуска 2011.

2) погрузчик SHANTUI SL50-2 государственный регистрационный знак 6824 ММ49, заводской номер SL50AA2000914, номер двигателя 1212 E027475, цвет жёлтый, год выпуска – 2012

3) погрузчик SHANTUI SL50W-2 государственный регистрационный знак 8105 ММ49, заводской номер SL50AA2000924, номер двигателя 1212 E026731, цвет жёлтый, год выпуска – 2012;

4) бульдозер KOMATSU D-375 A-2, государственный регистрационный знак 6998 ММ49, заводской номер 16318, номер двигателя 17016, цвет жёлтый, год выпуска – 1991.

- при не обнаружении техники на полигоне «Встречный», осуществить выезд по месту ведения деятельности ООО «Герой» полигон «Ромашка» с целью установления техники указанной в исполнительном документе, при обнаружении передать по акту изъятии и приёма – передачи представителю взыскателя вышеуказанною технику (т. 1 л.д. 83).

Согласно акту о совершении исполнительских действий от 13.07.2021 вышеуказанное поручение исполнено и установлено, что ООО «Герой» осуществляет деятельность по добыче драгоценного металла на территории бывшего посёлка «Совнархозный» (100 км от посёлка Ягодное), в ходе выхода на данный участок техники, подлежащей возврату по исполнительному листу ФС № 031580933 от 25.03.2020 не установлено.

Таким образом, материалами дела установлено, что на дату судебного заседания действия по исполнению судебным приставом – исполнителем поручения № 49002/20/28912 от 15.06.2020 были фактически совершены 13.07.2021, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, следовательно, в указанной части требования заявителя удовлетворению не подлежат, как фактически добровольно исполненные должностными лицами структурного подразделения управления.

Требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Ягоднинского РОСП, выразившегося в неисполнении постановления о поручении № 49002/20/28912 от 15.06.2020, признаётся судом обоснованным, поскольку бездействие по исполнению поименованного поручения длилось больше года, а необходимые действия были совершены уполномоченным должностным лицом только 13.07.2021, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Иные доводы, приведённые лицами, участвующими в деле судом рассмотрены и оценены, однако признаны не имеющими существенного правового значения при рассмотрении настоящего дела по первоначально заявленным требованиям.

На основании изложенного, требования заявителя по настоящему делу подлежат частичному удовлетворению.

Рассмотрение дел по оспариванию постановлений судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не оплачивается.

На основании пункта 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180 - 182, 200 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Частично удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Совнархозный» ФИО1.

2. Признать незаконным бездействие должностных лиц Ягоднинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, выразившееся в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя о поручении № 49002/20/28912 от 15.06.2020.

3. Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Совнархозный» ФИО1 в удовлетворении остальной части заявленных требований.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.В. Кушниренко