Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А41-7871/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7871/21
06 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МСК-РТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Бетонный мир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2021 №1 сроком на три года, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МСК-РТ» (далее – ООО «МСК-РТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный мир» (далее – ООО «Бетонный мир», ответчик) о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 1 874 885 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим качеством поставленного товара в порядке, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой. Иск заявлен на основании статьей статей 454, 469, 475, 486, 488, 506 ГК РФ.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 03.04.2020 между ООО «Бетонный мир» (Поставщик) и ООО «МСК-РТ» (Покупатель) заключен договор поставки № 1011-011, согласно условиям которого Поставщик изготавливает и поставляет отдельными партиями продукцию – бетон в ассортименте, а Покупатель принимает эту продукцию и своевременно производит ее оплату.

Наименование, количество, ассортимент, а также цена продукции, поставляемой по настоящему договору, указывается в заявках и в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 Договора Поставка продукции осуществляется Поставщиком путем отгрузки продукции Покупателю, или грузополучателю, указанному Покупателем.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора качество поставляемой продукции должно соответствовать ГОСТ 7473-94 «Бетоны тяжелые и мелкозернистые» и настоящему договору. Подтверждением качества со стороны Поставщика является технический паспорт на каждую партию продукции.

Покупатель вправе заранее заказать у Поставщика образцы продукции в соответствии с ГОСТ 10181-2000 в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 3.6 Договора установлено, что при обнаружении несоответствия количества или качества полученной продукции данным, указанным в ТТН и техническом паспорте, Покупатель обязан сообщить об этом Поставщику и вызвать его представителя для участия в приемке продукции и составлении двухстороннего акта о выявленных недостатках:

по качеству - не позднее одного часа с момента начала приемки бетона (продукции) на объекте Покупателя. В случае разбавления водой поставленного бетона (продукции) на объекте Покупателя, претензии по качеству бетона Поставщиком не принимаются;

по количеству - не позднее одного часа с момента начала приемки бетона (продукции) на объекте Покупателя. В случае приемки Покупателем продукции с соответствующими отметками в товарно-транспортной накладной, дальнейшие претензии по количеству поставленной продукции не принимаются.

08.04.2020 между ООО «МСК-РТ» (Поставщик) и ООО «ТехСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки №МСК-РТ-04/20, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить «Продукцию» согласно Спецификациям и Заявкам (подготовленным по форме Приложений №№1, 2) и Спецификациям «Согласование тарифов на автотранспортные услуги» (подготовленным по форме Приложения № 3), которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.1 Договора количество, ассортимент, сроки поставки и адрес доставки «Продукции», наименование Грузополучателя определяется Заявками Покупателя. Заявка подписывается уполномоченным представителем Покупателя и направляется Поставщику по адресу электронной почты, указанному в реквизитах договора.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора приемка «Продукции» оформляется в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего Договора подписанием товарных и транспортно-товарно-транспортных накладных уполномоченных представителями Сторон. В случае несовпадения принимаемой «Продукции» по количеству и/или качеству условиям договора, «Продукция» возвращается Поставщику (Грузоперевозчику) за его счет или принимается на ответственное хранение (за исключением случаев выборки «Продукции» в месте нахождения Поставщика), о чем делается соответствующая пометка в товарной накладной, и приемка «Продукции» оформляется Актом приемки по форме ТОРГ-2, подписываемым уполномоченными представителями Покупателя (грузополучателя) и Поставщика. В случае отказа Поставщика от составления Акта приемки или неявки его представителя в срок, указанный в уведомлении об обнаружении несовпадения принимаемой партии «Продукции» по количеству и/или качеству. Покупатель вправе составить Акт приемки в одностороннем порядке.

Согласно пункту 3.6 Договора Поставщик обязуется в срок не более 4 (четырех) дней с даты составления Акта приемки произвести замену некачественной «Продукции» и/или восстановить качество (комплектность) в случае обнаружения несовпадения принимаемой «Продукции» по количеству и /или качеству.

Истец, получив товар от ООО «Бетонный мир» (Поставщик), передал его ООО «ТехСтрой» (Покупатель) по договору поставки от 08.04.2020 №МСК-РТ-04/20 на общую сумму 1 874 885 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

22.06.2020 ООО «ТехСтрой» провело бетонирование объекта с использованием продукции (бетона), поставленного истцом.

Согласно Протоколу испытаний от 12.08.2020 №003/28 составленному специалистами ООО «Санитарно-промышленный испытательно-лабораторный центр», прочность бетона, поступившего ООО «ТехСтрой», на 40% ниже указанного в заявке.

22.12.2020 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием компенсировать убытки в размере стоимости товара ненадлежащего качества.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В пункте 1 статьи 469 Кодекса установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 475 Кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Кодекса).

В пункте 2 статьи 476 Кодекса предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 Кодекса определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом, согласно Протоколу испытаний от 12.08.2020 №003/28 составленному специалистами ООО «Санитарно-промышленный испытательно-лабораторный центр» экспертная организация проводила измерение бетонных конструкций, а не контрольных образцов бетона, отобранных истцом при поставке.

Учитывая специфику приобретаемого товара, на прочность бетона, кроме качества бетонной смеси, могут повлиять и другие факторы, в том числе нарушение технологии бетонных работ.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что при изготовлении указанных бетонных конструкций ООО «ТехСтрой» использовался только бетон, поставленный ответчиком по договору поставки № 1011-011 от 03.04.2020, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, истцом не указано каким образом действия (бездействие) ответчика находятся в причинно-следственной связи с обязательствами истца как Поставщика в рамках договора поставки от 08.04.2020 №МСК-РТ-04/20, заключенного с ООО «ТехСтрой» (Покупатель).

Кроме того, истцом как добросовестным и разумным участником гражданских правоотношений не представлены доказательства соблюдения условий договора в части принятия товара и обнаружении несоответствия качества полученной им продукции (пункт 3.6 Договора поставки № 1011-011 от 03.04.2020).

Поставка бетона была осуществлена в период с апреля по июнь 2020 года, протокол испытаний датирован августом 2020 года, в то время по договору при обнаружении несоответствия количества и качества поставленной продукции, покупатель обязан сообщить об этом поставщику не позднее одного часа с момента приемки бетона.

Истец является субъектом гражданских правоотношений, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). Кроме того, истец должен доказать, что принимал все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях ответчика противоправного поведения лица, действие (бездействие) которого непосредственно повлекло причинение убытков истцу в рамках других гражданских правоотношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Истцом не представлено бесспорных доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) ответчика и наступившим вредом.

При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие и бесспорные доказательства того, что причиной возникновения у истца убытков, послужило именно неправомерное поведение ответчика. Таким образом, истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

Пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская