Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А07-13416/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13416/2022
г. Уфа
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору оказания услуг №67-25/ПОС-570 от 17.11.2021г. в сумме 4 880 018 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока завершения работ за период с 31.03.2022г. по 15.04.2022г. в сумме 52053 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022. диплом от 11.07.2005, рег. номер 1169, ВСВ 1227110,

от ответчика: явки нет, уведомлены,


Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкиравтодор" о долга по договору оказания услуг №67-25/ПОС-570 от 17.11.2021г. в сумме 4 880 018 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока завершения работ за период с 31.03.2022г. по 15.04.2022г. в сумме 52053 руб. 53 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на неверно произведенный истцом расчет неустойки, на частичное погашение задолженности, наличие задолженности в сумме 2 621 338 руб. 82 коп.

С учетом доводов отзыва до рассмотрения спора по существу истцом исковые требования были уточнены, в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований от 26.10.2022г. истец просил взыскать долг в сумме 4 462 963 руб. 89 коп., пени за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 02.10.2022 по 26.10.2022г. в сумме 27893руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений от 26.10.2022г. Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №67-25/ПОС-570 от 17.11.2021г., по условиям которого исполнитель (истец) принял на себя обязательства обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказать услуги по проведению капитального ремонта узлов, агрегатов, тракторов Т-150, К-700А с использованием собственных запасных частей для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» на сумму 30 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п.1.2 договора наименование и стоимость запасных частей, наименование и стоимость единицы услуги указываются в приложении №1 и приложении №2, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.1.3 договора стоимость оказания услуг по договору включает в себя все возможные расходы исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе стоимость запасных частей, стоимость оказываемых услуг, страхование, транспортные расходы по доставке запасных частей по адресам указанных в заявке, стоимость всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ, затраты по хранению техники до передачи заказчику, а так же оплату обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ.

В силу п.2.7 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи оказанных услуг заказчиком или его уполномоченным представителем при условии, если услуги оказаны качественно и соответствуют требованиям заказчика и условиям настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора оплата оказанных услуг по настоящему договору производится по факту оказания услуг па основании выставленного исполнителем счета на оплату, в котором указываются: номер и дата настоящего договора, перечень оказанных услуг, количество затраченного времени, перечень (наименование, количество) и стоимость каждой единицы расходных материалов, итоговая стоимость, иные условия (при оказании дополнительных услуг согласно заключенного сторонами дополнительному соглашению). Услуги, оказанные исполнителем без согласования с заказчиком, заказчиком не принимаются и не оплачиваются.

В соответствии с п.3.2 договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после выставления счет- фактуры и подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 4 945 023 руб. 97 коп. подтверждается актами о выполнении работ №1360 от 30.11.2021г. на сумму 151855 руб. 72 коп., №1372 от 03.12.2021г. на сумму 151855 руб. 72 коп., №1468 от 22.12.2021г. на сумму 35611 руб. 30 коп., №1470 от 23.12.2021г. на сумму 221867 руб. 22 коп., №1472 от 23.12.2021г. на сумму 165102 руб. 18 коп., №1474 от 24.12.2021г. на сумму 165102 руб. 18 коп., №1477 от 27.12.2021г. на сумму 151855 руб. 72 коп., №1490 от 30.12.2021г. на сумму 151855 руб. 72 коп., №1 от 10.01.2022г. на сумму 19684 руб. 56 коп., №10 от 18.01.2022г. на сумму 430154 руб. 40 коп., №66 от 24.01.2022г. на сумму 11879 руб. 42 коп., №100 от 03.02.2022г. на сумму 121200 руб. 00 коп., №111 от 11.02.2022г. на сумму 165102 руб. 18 коп., №136 от 25.02.2022г. на сумму 11019 руб. 23 коп., №181 от 14.03.2022г. на сумму 2969245 руб. 50 коп., №203 от 15.03.2022г. на сумму 21632 руб. 92 коп., подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору, истец направил в его адрес претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, и впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на неверно произведенный истцом расчет неустойки, поскольку включен мораторный период с 01.04.2022 по 01.10.2022, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в дополнениях к отзыву указал на частичное погашение суммы долга платежными поручениями № 170 от 24.12.2021 на сумму 151 855,72 руб., № 346 от 24.12.2021 на сумму 165 102,18 руб., № 290 от 11.08.2022 на сумму 149 277,79 руб., № 157 от 17.08.2022 на сумму 204 716,23 руб., № 158 от 17.08.2022 на сумму 325 359,11 руб., № 157 от 28.09.2022 на сумму 2 687 922,81 руб., № 339 от 14.10.2022 на сумму 500 000,00 руб., № 362 от 19.10.2022 на сумму 153 062,90 руб., № 350 от 20.10.2022 на сумму 500 000,00 руб. Указал, что согласно бухгалтерской отчетности размер задолженности составляет 2621338 руб. 82 коп.

С учетом доводов отзыва, истцом исковые требования в части долга, уменьшены до 4 462 963 руб. 89 коп., при этом истец указал, что платежными поручениями № 290 от 11.08.2022 на сумму 149 277,79 руб. и № 157 от 17.08.2022 на сумму 204 716,23 руб. произведена по актам выполненных работ, не вошедших в предмет иска; платежными поручениями от 24.12.2021 № 170 на сумму 151 855,72 руб. и № 346 на сумму 165 102,18 руб. принята и учтена истцом в уточненном расчете исковых требований; платежным поручением от 28.09.2022 № 157 на сумму 2 687 922,81 руб., оплачен в полном объеме капитальный ремонт трактора К-701 по заказу № 36, принадлежащего Чишминскому ДРСУ ответчика, на основании счета на оплату № 548 от 19.09.2022, и частично истцом зачтено в счет погашения задолженности по акту выполненных работ от 11.02.2022 № 111, оплата по платежным поручением от 14.10.2022 № 339 в размере 500 000 руб. и платежным поручением № 350 от 20.10.2022 в размере 500 000,00 руб., всего 1 000 000 руб. является предоплатой за текущий ремонт трактора Т-150 К, заказ №48, принадлежащего Давлекановскому ДРСУ ответчика, произведена по счетам на оплату № 602 от 13.10.2022 и № 606 от 20.10.2022. Указал, что ответчик неверно учитывает произведенные оплаты.

Кроме того истцом произведен перерасчет суммы неустойки с учетом произведенной оплаты и моратория, с учетом уточнения неустойка за период с 02.10.2022 по 26.10.2022 составила 27 893,52 руб., мораторный период в расчет не включен.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №67-25/ПОС-570 от 17.11.2021г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, в частности соответствующими актами приемки выполненных работ ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств полного исполнения обязательств.

В материалы дела представлены акты выполненных работ №1360 от 30.11.2021г., №1372 от 03.12.2021г., №1468 от 22.12.2021г., №1470 от 23.12.2021г., №1472 от 23.12.2021г., №1474 от 24.12.2021г., №1477 от 27.12.2021г., №1490 от 30.12.2021г., №1 от 10.01.2022г., №10 от 18.01.2022г., №66 от 24.01.2022г., №100 от 03.02.2022г., №111 от 11.02.2022г., №136 от 25.02.2022г., №181 от 14.03.2022г., №203 от 15.03.2022г., которые сторонами подписаны без замечаний и возражений.

По уточненному расчету истца задолженность составила 4 462 963 руб. 89 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Доводы ответчика о частично погашении суммы задолженности судом отклоняются с учётом представленных истцом пояснений по разноске платежей, возражений относительно указанной разноски ответчиком не заявлено, дополнительных документов об оплате не представлено.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ по актам заявленным истцом не представил.

Доводы истца о погашении задолженности, соответствующими доказательствами не подтверждены.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 4 462 963 руб. 89 коп.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 893,52 руб. за период с 02.10.2022 по 26.10.2022 за просрочку оплаты оказанных услуг.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п.5.7 договора №67-25/ПОС-570 от 17.11.2021г. при нарушении договорных обязательств заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления исполнителем претензии об исполнении обязательства по договору заказчику, от суммы задолженности, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка составляет 7,5 %, расчет представлен по указанной ставке.

По расчету истца неустойка за период с 02.10.2022 по 26.10.2022 составляет 27 893,52 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, составлен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 69 постановление N 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по договору, что размер неустойки не соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Размер неустойки 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 27 893,52 руб. неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате стоимости выполненных работ, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору №67-25/ПОС-570 от 17.11.2021г. в размере 4 462 963 руб. 89 коп., пени за период с 02.10.2022 по 26.10.2022г. в сумме 27893руб. 52 коп.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44454 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С. В. Проскурякова