Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А34-14842/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14842/2016
г. Курган
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года.Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Ивановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сухоборская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1261574 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 75 от 03.11.2016от ответчика: явки нет, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сухоборская средняя общеобразовательная школа» (далее - ответчик) о взыскании 449 763 руб. 25 коп., из которых:

442613 руб. 34 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 по муниципальному контракту № 53096 от 31.12.2015;

7149 руб. 91 коп. - неустойка за нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 11.11.2016 по 01.12.2016.

Определением от 19.11.2016 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.02.2017 суд принял уточненное заявление по взысканию с ответчика основного долга за периоды декабрь 2013 года, декабрь 2014 года, октябрь-ноябрь 2016 года в размере 1205433 руб. 14 коп.; неустойки за период с 11.11.2016 по 02.02.2017 в размере 56140 руб. 98 коп. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.04.2017 суд принял уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 54737 руб. 46 коп. за период с 11.11.2016 по 02.02.2017.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части неустойки до 51930 руб. 41 коп. за период с 11.11.2016 по 02.02.2017.

Уточнение предмета заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

По ходатайству представителя истца к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ приобщен расчет исковых требований, почтовая квитанция в доказательство направления уточненного заявления в адрес ответчика.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 11.04.2013 между истцом (поставщик, исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 53096, по условиям которого поставщик (истец) обязался подавать заказчику (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик (заказчик) обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления (пункт 1.1 контракта).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к контракту (л.д. 66).

Тепловая энергия определена ориентировочно в количестве 488,4 Гкал в год и подается заказчику по объектам здание школы, здание начальной школы, гараж (Щучанский район, с. Сухоборское) с тепловой нагрузкой - 0,2125 Гкал/ч, из них: максимальная на отопление - 0,2125 Гкал/ч; (пункты 1.4 контракта).

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является календарный месяц (пункт 4.1 контракта).

В силу пункта 4.2 контракта количество тепловой энергии и ее масса (или объем теплоносителя), полученные заказчиком, определяются поставщиком на основании показаний приборов учета тепловой энергии.

Пунктом 5.1 контракта стороны установили, что расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

Изменение тарифов в течение срока действия контракта не требует его переоформления. Тарифы вступают в силу с даты их введения и являются обязательными для сторон в течение всего срока их действия. Информацию об изменении тарифов заказчик получает через средства массовой информации (пункт 5.3 контрактов).

Согласно пункту 6.1 контракта оплата потреблённой тепловой энергии в истекшем месяце производится заказчиком на основании выставленного поставщиком акта объема потребления, счёта и счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема тепловой энергии, определенного расчетным способом. Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета-фактуры и счета у поставщика, Заказчик получает счет, счет-фактуру и акт объема потребления у поставщика по месту ее нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Заказчик возвращает поставщику один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потреблений, в случае неполучения ответа в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Согласно пункту 9.1 контракт вступает в силу с 01.01.2013 и считается заключенным на срок по 31.12.2013.

31.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 53096 (л.д. 69-76), с аналогичными условиями на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014.

31.12.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 53096 (л.д. 9-15) с дополнительным соглашением от 01.01.2016 (л.д. 16), с аналогичными условиями на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Истец, исполняя обязательства по контрактам, поставил ответчику в декабре 2013 года, декабре 2014 года, октябре-ноябре 2016 года тепловую энергию, что подтверждается актами объема потребления, подписанными представителями сторон (л.д. 21-24, 83-86) и выставил для оплаты счета-фактуры № 316 от 31.01.2014, № К-15 от 31.01.2015, № 3053 от 30.11.2016, № 3052 от 30.11.2016, № 3051 от 30.11.2016, № 2705 от 31.10.2016, № 2656 от 31.10.2016, № 2655 от 31.10.2016, № 2654 от 31.10.2016 (л.д. 17-20) на общую сумму 1205433 руб. 14 коп.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

10.11.2016, 12.12.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, оплатить задолженность (л.д. 25, 52). Факт направления претензий 11.11.2016 и 13.12.2016 подтвержден почтовыми квитанциями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 1205433 руб. 14 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 19.12.2016.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 51930 руб. 41 коп. за период с 11.11.2016 по 02.02.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 05.12.2015) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 51930 руб. 41 коп. за период с 11.11.2016 по 02.02.2017 в соответствии с требованиями Закона «О теплоснабжении».

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 51930 руб. 41 коп. за период с 11.11.2016 по 02.02.2017, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11995 руб., что подтверждается платежным поручением № 5895 от 30.11.2016 (л.д. 8).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом уточненного заявления от 01.02.2017 цена иска составила 1261574 руб. 12 коп.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет при данной цене иска, составляет 25616 руб.

Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина уплачена не была, недостающая сумма государственной пошлины в размере 13621 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Нормы, предусматривающие право арбитражного суда уменьшать размер государственной пошлины закреплены в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами., либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Вместе с тем, учитывая правовой статус и имущественное положение ответчика, суд на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 11995 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Сухоборская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 205 433 руб. 14 коп. основного долга, 51 930 руб. 41 коп. законной неустойки за период с 11.11.2016 по 02.02.2017, 11 995 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 269 358 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко