Постановление от 21 июля 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75185/2018
22 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург
/вст4

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Казарян К.Г., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от ООО «Унисон-Сервис»:ФИО2 по доверенности от 03.09.2018

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12110/2019) ООО «Унисон-Сервис»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 по делу № А56-75185/2018/вст4 (судья Лобова Д.В.), принятое

по заявлению ООО «ПромСкай» о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО «Норманн-Запад»

установил:

Решением от 07.11.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал общество с ограниченной ответственностью «Норманн-Запад» (далее – ООО «Норманн-Запад») несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО3 Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.11.2018 № 207.

21.06.2018 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ПромСкай» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 466 725,57 руб., в том числе, 3 501 568,69 руб. основного долга, 950 173,88 руб. неустойки, 14 983 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 признаны обоснованными и подлежащими включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ПромСкай» в размере 4 466 725,57 руб., в том числе, 3 501 568,69 руб. основного долга, 950 173,88 руб. неустойки, 14 983 руб. расходов по оплате госпошлины.

В апелляционной жалобе ООО «Унисон-Сервис» просит определение суда первой инстанции от 30.05.2019 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Податель жалобы ссылается на то, что между кредитором ООО «ПромСкай» и ФИО4 04.12.2018 заключен договор о переуступке права требования, т.е. то требование, с которым обратился кредитор, переуступлено иному лицу и более того, требование ФИО4 включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника. Отмечает, что должнику направлено уведомление о переуступке права требования.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО «Унисон-Сервис» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьями 34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) определен перечень лиц, участвующих в деле и процессе о банкротстве.

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, которые имеют право участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и обладают иными предусмотренными частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами.

Таким образом, с даты принятия требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника либо определения об отказе во включении в реестр требований кредиторов (что имело быть в рассматриваемом случае) кредитор, заявивший требование, вправе обжаловать судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Из картотеки арбитражных дел, носящей публичный характер, следует, что определением суда первой инстанции от 15.01.2019 по делу № А56-75185/2018/тр29 признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Запад» требования ФИО4 в размере 8 647 945 руб. 55 коп.

Арбитражный суд разъяснил, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.

Указанное требование основано на договоре переуступки права требования, заключенного между ООО «ПромСкай» и ИП ФИО4 от 04.12.2018.

Пунктом 1.2 договора установлено, что объем передаваемого права требования основан на основании судебных актов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2018 по делу № А56-93849/2017 суд солидарно взыскал с ООО «Норманн-Строй» и ООО «Норманн-Запад» в пользу ООО «ПромСкай» 140 820 руб. задолженности и 458 327 руб. неустойки, 14 983 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2018 по делу № А56-93866/2017 суд солидарно взыскал с ООО «Норманн-Строй» и ООО «Норманн-Запад» в пользу ООО «ПромСкай» 3 360 748,69 руб. задолженности и 491 846,88 неустойки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требования, с которыми обратилось ООО «ПромСкай» о включении в реестр требований должника в соответствующей части основано на вышеуказанных судебных актах, которыми с должника в пользу кредитора была взыскана задолженность.

Таким образом, на момент рассмотрения и включения требования ООО «ПромСкай» в реестр, требование ООО «ПромСкай» было переуступлено ФИО4, требование которого, как правопреемника ООО «ПромСкай», было судом первой инстанции рассмотрено и определением от 15.01.2019 включено в реестр на основании документов, которые послужили основанием для обращения в суд с заявлением ООО «ПромСкай». Сведений об отмене указанного судебного акта не представлено.

Таким образом, ООО «ПромСкай» в настоящее время и на момент рассмотрения заявления данного лица судом первой инстанции (на 19.03.2019) не обладало правами лица, участвующего в деле о банкротстве и статусом кредитора по отношению к должнику, поскольку соответствующие право требование было переуступлено ФИО4 и судебным актом суда первой инстанции от 15.01.2019 данное требование ФИО4 признано судом первой инстанции обоснованным, с включением его в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения требования ООО «ПромСкай», в силу наличия судебного акта о включении в реестр требований должника правопреемника ООО «ПромСкай» по тому же требованию, с утратой ООО «ПромСкай» права кредитора по отношению к должнику.

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку требование ФИО4 включено судом первой инстанции определением от 15.01.2019 в реестр требований кредиторов должника по тем же основаниям, что и требование ООО «ПромСкай», то производство по заявлению ООО «ПромСкай» применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а обжалуемое определение суда отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 по делу № А56-75185/2018/вст4 отменить.

Производство по заявлению ООО «ПромСкай» прекратить

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

К.Г. Казарян

И.В. Юрков