Определение от 26 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

Дело № А51-1738/2026
г. Владивосток
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ" о принятии обеспечительных мер

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "СОЛИКАМСКБУМПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности по Договору транспортной экспедиции в размере 117 646 615 руб. 18 коп.; о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг Экспедитора в размере 12 208 527 руб. 33 коп.

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к акционерному обществу "СОЛИКАМСКБУМПРОМ" о взыскании суммы задолженности по Договору транспортной экспедиции в размере 117 646 615 руб. 18 коп.; о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг Экспедитора в размере 12 208 527 руб. 33 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ" 24.04.2026 (вх. № 110690) обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, по тексту которого просит принять меры обеспечения по настоящему делу в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика в пределах цены иска в размере 130 979 418,51 руб. до фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований заявления истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства, в связи с чем, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного акта.

Кроме того, заявитель указал на то, что в отношении ответчика предъявлено большое количество исковых заявлений.

Рассмотрев требования заявления об обеспечении иска по настоящему делу, арбитражный суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-1738/2026 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

На основании ч. 4 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю.

Решая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд принимает во внимание то обоснование необходимости их применения, которое указано заявителем.

Согласно п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:


- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;


- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15, судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15, если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

Истцом соблюдены установленные законодательством требования для рассмотрения судом заявления о принятии обеспечительных мер.

Названные заявителем обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии оснований для принятия испрашиваемых истцом обеспечительных мер.

В связи с этим арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявления истца об обеспечении иска по настоящему делу, так как данные требования соответствуют положениям ст. 90 АПК РФ, согласно ч. 2 ст. 91 АПК РФ соразмерны удовлетворенным по настоящему делу исковым требованиям, направлены на предотвращение причинения значительного ущерба истцу, на закрепление положения, существующего на момент рассмотрения данного заявления, на сохранение существующего баланса прав и законных интересов сторон. Доказательства наличия реальной возможности нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц в материалы дела не представлены.


Судом учитывается, что размер заявленной ко взысканию суммы долга является значительным для истца, заявленная истцом обеспечительная мера обоснована и способна сохранить существующее состояние отношений (status quo) между сторонами, обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, направленных на предупреждение причинения материального вреда в сфере предпринимательской деятельности; необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу.

В связи с изложенным, заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика (в том числе будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика в пределах нынешней цены иска в размере 130 979 418,51 руб. до фактического исполнения решения суда.

Принятие указанной обеспечительной меры позволит сохранить существующее положение сторон, предотвратить причинение значительного ущерба истцу, такая обеспечительная мера не нарушает баланса интересов сторон, учитывая отсутствие доказательств того, что принятыми обеспечительными мерами фактически нарушаются права и законные интересы ответчика.

При этом, меры по наложению ареста на денежные средства на расчетном счете ответчика в пределах суммы иска не тождественны мерам по приостановлению операций по расчетному счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности отнесены ко второй очереди удовлетворения требований; расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды отнесены к третьей очереди; все иные платежи, расчеты с кредиторами относятся к четвертой очереди.

Таким образом, арест денежных средств на расчетные счета не распространяется на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в Социальный фонд России, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" предусмотрено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению (п. 37 Постановления).

По правилам части 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.


Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 7 статьи 93 АПК РФ в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 года 3667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 05.01.2024, законодателем исключена возможность обжалования определений о принятии обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 100, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках акционерного общества "СОЛИКАМСКБУМПРОМ" (ИНН <***>) (в том числе будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика в пределах цены иска в размере 130 979 418,51 руб. до фактического исполнения решения суда.

Данный запрет не распространяется на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации; Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации; Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, на требования о взыскании алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист.


Судья Беспалова Н.А.