Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А55-33542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2019 года

Дело №

А55-33542/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Чередник И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РГД"

к Департаменту потребительского рынка и услуг Администрации городского округа Самара

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 15.06.2018,

от ответчика ФИО2, доверенность от 14.02.2019

В предварительном судебном заседании, открытом 15.02.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 19.02.2019, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику с требованием о взыскании 49 866 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2017 по 18.07.2018; 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Истец в предварительном и судебном заседании исковые требования поддержал с учетом представленного ходатайства об уменьшении исковых требований до суммы 45 811 руб. 01 коп. за период с 07.12.2017 по 17.07.2018.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представленным 07.12.2018 отзывом иск не признал, возражал по расчету процентов, а также неправомерно заявленными к взысканию расходов на оплату услуг представителя, поскольку дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем представление интересов в суде не требуется.

В виду отсутствия возражений сторон о завершении предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения истца, возражения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Арбитражным судом Самарской области по иску ООО «РГД» к Департаменту потребительского рынка и услуг г.о. Самара о взыскании 2 395 056,45 руб. было вынесено решение от 06.12.2017 по делу №А55-2740/2017 о взыскании с ответчика в пользу истца 1 003 512, 06 рублей. Данную сумму Ответчик должен был выплатить Истцу до 20.11.2017.

Решение вступило в законную силу 20.03.2018.

12.04.2018 Арбитражным судом Самарской области были выданы исполнительные листы серии ФС 020588961 и ФС 020588962.

18.07.2018 во исполнение указанного решения суда ответчик платежным поручением № 2 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 003 512, 06 руб.

В связи с нарушением срока исполнения решения суда от 06.12.2017 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 811 руб. 01 коп. за период с 07.12.2017 по 17.07.2018 по ст. 395 ГК РФ и направил ответчику требование о погашении задолженности от 13.07.2018. Данное требование осталось без ответа.

Неисполнение требования истца об уплате процентов за просрочку исполнения решения суда послужило основанием для обращения истца с заявленным иском в суд.

Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее - БК РФ) установлены порядок и сроки исполнения вступивших в законную силу судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации в Корреспондирующие положения содержатся в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 2 статьи 1 которого порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положений БК РФ общие правила обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлены статьей 239 Кодекса, согласно пункту 1 которой взыскание осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, установленных статьями 93.3, 93.4, 142.3, 166.1, 218, 242 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 названной нормы БК РФ обращение взыскания на средства бюджета бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Кодекса.

В частности, статьями 242.1 и 242.2 БК РФ определен порядок исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного, в том числе, незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета).

В силу приведенных норм БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательствам Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Исполнительный документ (за исключением судебного приказа) направляется в Министерство финансов Российской Федерации, финансовый орган субъекта Российской Федерации и муниципального образования для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем с приложением копии судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявления взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Предъявление исполнительного документа к исполнению является одним из этапов процедуры исполнения судебного акта и регулируется арбитражным процессуальным законодательством и положениями главы 24.1 БК РФ, регулирующей правоотношения по исполнению судебных решений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которым проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства. С этого же момента кредитор вправе пользоваться причитающимися ему от должника денежными средствами без каких-либо ограничений.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с пунктом 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты начисляются за весь период пользования должником денежными средствами кредитора.

Буквальное толкование пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В день уплаты денежных средств кредитор либо ограничен по времени в возможности использовать причитающиеся ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня). Следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является просрочка исполнения денежного обязательства.

Поскольку судом установлено денежное обязательство для ответчика в пользу истца, то требование, заявленное по настоящему делу в порядке статьи 395 ГК РФ, является законным.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до этого дня, а также и до фактического исполнения решения.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист был выдан 12.04.2018, поступил на исполнение в Департамент финансов и экономического разбития Администрации городского округа Самара 16.04.2018, оплачен ответчиком 18.07.2018.

Истец требует проценты за период с 07.12.2017 по 17.07.2018 и суд не вправе выйти за пределы исковых требований.

Между тем, учитывая вышеизложенные нормы права, а также период времени, в течение которого исполнительный документ был предъявлен к исполнению, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета за 1 день просрочки исполнения обязательства - 17.07.2018, - в размере 199 руб. 33 коп., поскольку просрочка в исполнении судебного акта, исполнительный лист по которому был получен финансовым органом муниципального образования 16.04.2018, началась 17.07.2018.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 10.11.2016 по делу № 309-ЭС16-9411, А07-14258/2015, Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 № 13222/13 по делу № А40-107594/12-47-1003.

Расходы по государственной пошлины и услуг представителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента потребительского рынка и услуг Администрации городского округа Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РГД" 199 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 09 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 44 руб. 00 коп. – по оплате услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Коршикова