Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-185488/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-185488/19-138-1639
г. Москва
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ТД "ПАРТНЕР" (105062, Москва город, улица Покровка, 21-23/25, стр.3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "СК 4286" (142701, Московская Область, <...>, пом/офис 6/7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТД-Партнер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК 4286» о взыскании долга в размере 1 042 991 рублей, 39 копеек, неустойки в размере 432 442 рублей 00 копеек.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Истец поддерживает требования в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части.

При этом суд исходил из следующего.

Между АО «ТД-Партнер» (поставщик) и ООО «СК 4286» (покупатель) был заключен Договор поставки № ТДП-221/18 от 13.04.2018 г, согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар.

Истец указывает, что в рамках заключенного договора АО «ТД-Партнер» поставил, а ответчик принял товар на сумму 18 438 147 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными №181128055 от 28.11.2018г., №181129041 от 29.11.2018г., №181130065 от 30.11.2018г., №181201037 от 01.12.2018г., №181202032 от 02.12.2018 г.

Вместе с тем, как указывает Истец, товар оплачен не в полном объеме, а именно: долг составляет 1 042 991, 39 руб.

Согласно п. 4.3 Договора, Покупатель производит оплату Товара в течение 30 дней с момента отгрузки партии товара.

Как указывает Истец, сумма долга составляет 1 042 991 руб. 39 коп.

Согласно п. 6.2.1. договора, при нарушении Покупателем срока оплаты товара и (или) оказанных услуг, установленных договором, поставщик начисляет, а покупатель в бесспорном порядке уплачивает неустойку в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки договора.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, Истец начислил неустойку за период с 15.12.2018г. по 16.07.2019г., что составило 864 884 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 23.05.2019г. №234/19 с требованием оплатить долг в размере 1 042 991 руб. 39 коп. и неустойку в размере 845 520 руб.

Вместе с тем, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 3 Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1.2 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет неустойки, так как согласно п. 6.2.1 Договора, неустойка подлежит оплате в размере 0.05% за каждый день просрочки в связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки за указанный период, исходя из расчета 0.05% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, что составило 432 442 руб. 00 коп.

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки согласно договору поставки от 13.04.2018 №221/18, а именно на основании п. 6.2.1. в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки договора

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично,

Исходя из правовой позиции изложенной в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Вместе с тем, в части расчета неустойки в размере 0.1% от стоимости не отгруженного в срок товара за каждый день просрочки суд считает возможным удовлетворить требование, исходя из размере неустойки, установленной в п. 6.2.1 договора, а именно неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из расчета 0,05% за каждый день просрочки за период с 17.07.2019 по дату исполнения решения.

Судом отклоняется довод со ссылкой на дело №А40-244674/18, в связи с тем, что в настоящем деле исковые требования заявлены на основании договора №тдп-тдп-221/18 от 13.04.2018г. по неоплате поставки за период с 28 ноября 2018 по 02 декабря 2018 года, в то время как в рамках дела №А40-244674/18 требования заявлены на основании поставок осуществленных до октября 2018 года.

Доводы Истца относительно того, что суд в деле №А40-244674/18 установил размер неустойки в размере 0,1% судом отклоняется, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года N 2045/04.

Таким образом, суд, исходя из буквального толкования условий договора, находит требования подлежащими удовлетворению лишь в части, в связи с установленной неустойкой пунктом 6.2.1 договора №ТДП-ТДП-221/18 в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК 4286" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ТД "ПАРТНЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 042 991 руб. 39 коп., неустойку в размере 432 442 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки за период с 17.07.2019 по дату исполнения решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 807 руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АО "ТД "ПАРТНЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 921 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 11.07.2019 № 74839.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова