Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А40-72915/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72915/19-126-613
18 октября 2019 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 28 июня 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СГС-СТРОЙ» (ОГРН: 1047796729815, ИНН: 7705620359)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙ» (ОГРН: 1117746139004, ИНН: 7731401441)

о взыскании 155 476 руб. 80 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СГС-СТРОЙ» ( (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 155 476 руб. 80 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, по доводам которого ответчик возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 28 июня 2019 года вынес резолютивную часть решения, согласно которой исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Заявленное ходатайство подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СГС-Строй» (Исполнитель, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (Заказчик) были заключены Договор субподряда № 01С на геодезические работы по разовым выездам от «26» февраля 2018 года, а также Дополнительное соглашение от «16» марта 2018 года к Договору субподряда №01С от «26» февраля 2018 года.

Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения от «16» марта 2018 года к Договору субподряда № 01С «26» февраля 2018 года Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по организации комплекса геодезических работ сопровождения СМР на объекте «Гостиница с объектами соцкультбыта и инженерными коммуникациями на пересечении ул. Институтской и ул. Гагарина в г. Ярославле», а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.1.2. Дополнительного соглашения Исполнитель обязался организовать выполнение комплекса работ в течение не менее восьми часов в день, с двумя выходными днями в неделю, возможными по скользящему графику.

С учетом 3.1.3. Дополнительного соглашения Исполнитель обязался вести табель учета рабочего времени и представлять их ответственному представителю Заказчика на объекте.

На основании п. 4.1. Дополнительного соглашения стоимость услуг Исполнителя составляет 915 рублей в час.

За период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г. объем выполненных работ Исполнителя составил 144 часа, что с учетом п. 4.1. Дополнительного соглашения составляет 131 760 рублей, что подтверждается подписанным со стороны Заказчика табелем учета рабочего времени.

Согласно 5.1. Дополнительного соглашения Исполнитель ежемесячно в течение первых 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, передает Заказчику акт сдачи-приемки за отчетный месяц.

С учетом 5.2. Дополнительного соглашения Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки за отчетный месяц подписывает его, либо передает Исполнителю мотивированный отказ от подписания указанного акта.

На основании 5.4. Дополнительного соглашения если по истечении 5 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки за отчетный месяц Заказчик не подписал акт, либо не передал Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, Исполнитель на шестой день приостанавливает организацию работ, при этом работы, организованные Исполнителем за отчетный месяц считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате.

На основании вышеизложенного, Истец направил в адрес Ответчика по средствам электронной почты счет на оплату, а также акт оказанных услуг за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г.

Каких - либо претензий со стороны Заказчика к качеству и объему оказанных услуг не предъявлялось, услуги оказаны Исполнителем своевременно и в полном объеме.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за выполненные работы в размере 131 760 руб. 00 коп.

Истец пояснил, что электронный документооборот является для Истца и Ответчика сложившимся обычаем делового оборота - правилом поведения, что в том числе подтверждается взаимоотношениями Сторон в период с «26» февраля 2018 года по октябрь 2018 года, когда в рамках настоящего Договора Исполнитель ежемесячно направлял в адрес Ответчика счет на оплату и акт оказанных услуг по электронной почте, а Ответчик в свою очередь производил оплату услуг (банковская выписка с оплатами за предыдущие периоды в приложении).

«02» октября 2018 года Истец повторно обратился к Ответчику с просьбой произвести оплату работ за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г., что подтверждается копией данного обращения с отметкой о получении лично руководителем секретариата Ответчика.

Данное обращение также было проигнорировано Ответчиком.

«08» ноября 2018 года Истец в очередной раз обратился с письмом о погашении задолженности к Ответчику, на этот раз посредством Почты России, что подтверждается копией данного письма, описи вложения и почтовой квитанции.

Однако данное обращение также осталось без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, признаются судом необоснованными.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности за выполненные работы в размере 131 760 руб. 00 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, опровергающие выполнение спорных работ, оплату услуг и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 6.1. Дополнительного соглашения за нарушение сроков оплаты по настоящему договору более чем на 20 (двадцать) дней, Исполнитель вправе требовать с Заказчика неустойку, в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление штрафных санкций начинается с 26 (двадцать шестого) числа месяца, следующего за тем, оплату которого Заказчик должен был осуществить в соответствии с разделом 4 Договора и не осуществил своевременно.

Таким образом, указанные в договоре пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по внесению предусмотренных договором платежей.

Согласно расчету суммы задолженности, за период с 26.08.2018 по 22.02.2019 размер пени составляет 23 716 руб. 80 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по выполнению работ в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени за период с 26.08.2018 по 22.02.2019 в размере 23 716 руб. 80 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие исковые требования и их правовое основание, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180- 182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙ» (ОГРН: 1117746139004, ИНН: 7731401441) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СГС-СТРОЙ» (ОГРН: 1047796729815, ИНН: 7705620359) 131 760 (сто тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят) руб. сумму основного долга, 23 716 (двадцать три тысячи семьсот шестнадцать) руб. 80 коп. неустойки, а также 5 664 (пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.С. Новиков