Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-247450/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247450/17-91-2052
20 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола помощником судьи Байкуловым О.Р.

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ (125130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 29.01.2003)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (125315, <...>, СТР.2, ОГРН <***>, ИНН7721629180, д/р 05.08.2008)

Об обязании совершить действия

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 доверенность №50/ТО/1/17 от 19.09.2017 г.; ФИО2 доверенность №50/ТО/1/17-17801 от 08.11.2017

от ответчика – ФИО3 по дов. № 9 от 29.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве (далее Истец, УФСИН России по г.Москве) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства по центральному федеральному округу федеральной службы исполнения наказаний» (далее Ответчик, ФГУП УС ЦФО ФСИН России) об обязании выполнить следующие работы:

1.1.По специальному режимному блоку:

1.1.1.Восстановить облицовку керамической плиткой вертикальнойповерхности крыльца на площади 1.2 кв.м.

1.1.2.Восстановить лакокрасочное покрытие, а также провести обработкупротивогрибковыми составами - 250 кв.м стен технического подполья.

1.1.3.Восстановить гидроизоляцию ввода инженерных сетей - 1 ввод.

1.1.4.Восстановить облицовку керамической плиткой вертикальнойповерхности входа в подвал - 5,7 м.кв.

1.1.5. Восстановить лакокрасочное покрытие в коридоре 3-го этажа - 5 кв.м, с восстановлением гидроизоляции вокруг пожарного гидранта - 1 шт.

1.1.6. Восстановить лакокрасочное покрытие, провести противогрибковую обработку поверхностей площадью 158 м.кв. стен коридора 4-го этажа, камеры №120.

1.1.7. Восстановить лакокрасочное покрытие, провести противогрибковую обработку стен и потолков 5-го этажа - 52 кв.м

1.1.8. Восстановить гидроизоляцию напольного покрытия прогулочных двориков - 191 м.кв ;

1.1.9. Произвести регулировку вентиляционного оборудования специального режимного блока.

1.1.10.Восстановить облицовку керамической плиткой стен 5-го этажа - 12

кв.м.

1.1.11 Провести ремонт примыканий кровельного покрытия по всему периметру кровли.

1.2.По зданию склада:

1.2.1.Восстановить гидроизоляцию фундамента здания;

1.2.2. Восстановить лакокрасочное покрытие, провести противогрибковую обработку стен подвала -227 кв.м

1.2.3. Восстановить некачественно выполненные наливные полы подвала -267,5 м.кв.

1.2.4. Восстановить некачественно выполненные наливные полы первого этажа - 88,3 кв.м;

1.2.5. Восстановить некачественно выполненные наливные полы первого этажа холодильных камер - 260,5 кв.м;

1.2.6.Восстановить герметичности системы холодильной установки.

1.2.7. Восстановить некачественно выполненные наливные полывторого этажа - 62,2 кв.м.

1.2.8. Восстановить некачественно выполненные наливные паш^Ттретьего этажа - 105.05 кв.м.

1.2.9.Восстановить оклеечную изоляции рулонной кровли VLS^m^bT"

1.2.10.Восстановить штукатурку фасада здания - 6 м2

1.3.По зданию гаража:

1.3.1. Восстановить систему отвода осадков, в связи с ее неработоспособным состоянием (исключить протекание осадков по стене здания);

1.3.2. Устранить дефекты циркуляции системы теплоснабжения (произвести регулировку запорной арматуры).

1.4. По зданию «павильон для служебных собак»

1.4.1. Восстановить лакокрасочное покрытие в помещении для персонала- 8.5 м2

1.4.2.Устранить причины образования трещин здания;

1.4.3.Восстановить работоспособность системы водостока. в связис ее некачественным монтажом.

1.5. По ЦТП:

1.5.1. Произвести настройку системы теплоснабжения, согласно требований проектной документации.

1.6.По дизель-генератору:

1.6.1. Привести в рабочее состояние систему резервного питания ВРУ административных и режимных корпусов, ЦТП.

1.7.Восстановить работоспособность системы автоматизации пообъектам «Специальный режимный блок» и «Зданию склада», в том числеИСБ (интегрированная система безопасности).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указал, что работы выполнены Ответчиком с недостатками, которые подлежат устранению.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, указал, что истцом не доказан факт того, что выявленные дефекты возникли исключительно по вине Ответчика; выполненные работы Истцом не были оплачены.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что 27 декабря 2013 года между Истцом (государственным заказчиком) и Ответчиком (подрядчиком) был заключен Государственный контракт № 267 на выполнение строительных работ для государственных нужд (далее также Государственный контракт, Контракт).

Согласно пункту 1.1. Государственного контракта, подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: «Реконструкция ЛТП-2 под СИЗО-4», ул. Вилюйская, вл. 4, район Южное Медведково, СВАО города Москвы, в том числе: по 1 пусковому комплексу на строительство и ввод в эксплуатацию объекта (положительная экспертиза достоверности сметной стоимости № 99-13/МГЭ/1665-1/9 от 15 февраля 2013 года); по 2 пусковому комплексу на строительство подземной автостоянки и общежития (корпус 11-Г).

Цена государственного контракта составила 1 495 762 800 руб. (по 1 пусковому комплексу – 681 536 310 руб., по 2 пусковому комплексу – 814 226 490 руб.).

Сроки выполнения работ – с даты подписания контракта по 20 ноября 2016 года.

К государственному контракту заключены дополнительные соглашения №№ 1-3.

Согласно п. 10.1. Контракта Подрядчик гарантирует: своевременное устранение за свой счет всех недостатков и дефектов, выявленных в процессе строительства объекта и в гарантийный период.

Гарантии качества распространяются на все составляющие результаты (конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком и привлеченными по субподряду исполнителями) в течении 60 месяцев после подписания сторонами окончательного акта приемки выполненных работ (п. 10.2 Контракта).

При выявлении в период гарантийной эксплуатации дефектов, которые могут служить препятствием для нормальной эксплуатации объекта, гарантийный срок продлевается на период остановки эксплуатации объекта и устранения выявленных дефектов. Устранение дефектов, осуществляется за счет средств Подрядчика, если эти дефекты не являются следствием некачественной проектной документации или нарушений правил эксплуатации объекта заказчиком (эксплуатирующими службами) (п. 10.5 Контракта).

Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом, подписанным Заказчиком и Подрядчиком. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

Судом установлено, что представителями УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, в присутствии представителя ФГУП УС ЦФО ФСИН России, 09.11.2017 составлен акт комиссионного осмотра состояния зданий ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве.

Так, по результатам визуального осмотра нижеуказанных объектов было установлено следующее:

Специальный блок: Главный вход

Крыльцо - на площади ~ 1,8 кв.м отвалилась керамическая плитка в районе нижних ступеней.

Тех. подполье

Коридор - отслоение лакокрасочного покрытия, грибковые образования на площади ~ 250 кв.м

Не качественно выполнена гидроизоляция ввода инженерных сетей, затекает вода через гильзы ввода труб;

Вход в подвал - отслоение керамической плитки площадью ~ 5.7 кв.м

3 этаж

Коридор, при входе с л/к - частичное отслоение лакокрасочного покрытия грибковые образования, отслоение лакокрасочного покрытия потолка и стены в результате течи в месте прохода трубы пожарного гидранта через перекрытие 4-го этажа площадью 5 кв.м

Камерные помещения № 111, 110, 114, 113 - требуется регулировка замков дверей и замков отсечных решеток;

4 этаж

Коридор - частичное отслоение лакокрасочного, покрытия, грибковые образования по всей длине h = 1200 мм от пола;

Камеры № 117, 119, 121, 122, 123, 124 - требуется регулировка замков отсечных решеток;

Камера № 120 - требуется регулировка замка, на стенах частично грибковые образования площадью ~ 6 кв.м

5 этаж (тех этаж)

При входе с л/к на этаж - отслоение лакокрасочного покрытия в углу на потолке площадью ~ 12 кв.м

Решетчатая дверь - замок не открывается;

Коридор - частичное отслоение лакокрасочного покрытия, грибковые образования площадью 40 кв.м

6 этаж (прогулочный двор)

Коридор - в нижней части стены отвалилась керамическая плитка S ~ 12 кв.м.

Прогулочный двор, помещения № 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103 - отслоение наливных полов площадью ~ 191.1 кв.м

Помост

Выявлено частичное затопление внутренних помещений этажа в результате проникновения дождевой влаги в месте примыкания кровельного покрытия из профнастила к кирпичным стенам.

Здание склада. Подвал

Не качественно выполнена гидроизоляция фундамента, а также стен подвальных помещений;

Коридор - отслоение лакокрасочного покрытия, грибковые образования на высоту 1800 мм от пола S ~ 207 кв.м

Холодильные камеры № 003, 004, 005, 009, 012, 013 - отслоение наливного пола S~267.5 кв.м. не отрегулированы дверные замки, не герметично закрываются двери;

Тепловой узел - частично подтоплен, на стенах грибковые образования S ~ 20 кв.м.

1этаж

Коридор - отслоение наливного пола S ~ 88.3 кв.м;

Холодильная камера № 103, 104, 105, 115, 116, 117, 118 - отслоение наливного пола S ~ 260.5 кв.м;

Холодильная камера № 117 - не отрегулирован дверной замок, не герметично закрывается дверь.

Нарушена герметичность трубопровода холодильной установки низкотемпературной камеры 116а, постоянное обледенение клапана. В результате этого возникает ежедневное аварийное отключение данной низкотемпературной холодильной камеры.

Не работает вентилятор внешнего блока холодильной установки.

2 этаж

Коридор, помещение № 206, 217 - отслоение наливного пола S ~ 62.2 кв.м.

3 этаж

Коридор - частично отслоение наливного пола S ~ 105.05 кв.м.

Кровля

Вздутие мягкой рулонной кровли отдельными местами;

Примыкание рулонной кровли к парапету - отклеился участок 1,5 м2. Фасад - отслоение штукатурного слоя на монолитном поясе S ~ 6 м2.

Гараж

Фасад - затекание дождевой воды на стену в месте стыковки горизонтальных желобов водостока, в результате чего происходит интенсивный процесс разрушения фасада;

Обнаружены дефекты циркуляции системы теплоснабжения;

Разрушен бетонный пол на одном из въездов;

Вентиляционная камера - на потолке и двери грибковые образования.

Здание (павильон для служебных собак)

1 этаж

Помещение для персонала - на стенах грибковые образования S ~ 8.5 м2

Вольер № 12 - в углу трещина по вертикали на всю высоту стены;

Вольер № 10 - застаивается вода и стоки собак из-за отсутствия должного уклона в результате чего происходит отсыревание стены.

2 этаж

Помещение сушилки - отсыревает угол стены по всей высоте.

Фасад

Вход в подвал - бетонный пол разрушен.

Не герметично выполнен парапет, в результате чего происходит затекание воды по стене.

ЦТП

Не держат давление задвижки теплообменников (маркировка отсутствует). Не настроена система автоматики ЦТП с учетом ввода новых корпусов.

ДИЗЕЛЬ ГЕНЕРАТОР

Не функционирует резервное питания к ВРУ административных и режимных корпусов. ЦТП. Не произведены пуско-наладочные работы, отсутствует исполнительная документация.

Вывод комиссии: Замечания должны быть устранены в рамках гарантийных обязательств ФГУП УС ЦФО ФСИН России по г. Москве.

В соответствии со ст. 755 ГК РФ Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

В соответствии с п.4 ст. 755 ГК РФ при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с п.3 ст.724 ГК РФ Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с 09.11.2017г. по настоящее время ФГУП УС ЦФО ФСИН России к выполнению гарантийных работ не приступил. Доказательств обратного суду не представлено.

Направленная Истцом в адрес Ответчика 01.12.2017 претензия с требованием исполнения принятых по Контракту гарантийных обязательств, указанных в акте комиссионного осмотра от 09.11.2017г., оставлена без ответа и удовлетворения.

Доводы Ответчика о том, что Истцом не представлено доказательств того, что дефекты возникли исключительно по вине Ответчика в результате некачественно выполненных работ, судом не принимаются с учетом положений ст.755 ГК РФ, поскольку дефекты обнаружены в пределах гарантийного срока, при этом Подрядчиком не доказано, «что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами». Надлежащих доказательств изложенным в отзыве доводам Ответчиком суду не представлено. Судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-198392/16-51-1989 Подрядчику отказано в удовлетворении требований о взыскании с Государственного заказчика задолженности по Контракту в размере 52 821 794 руб. 06 коп. в отсутствие доказательств согласования и сдачи дополнительных работ.

Кроме того, суд в данном случае учитывает, что 14.03.2018г. был осуществлен совместный выезд Истца с представителями Ответчика, ООО «СУ-33», ООО «Тисале», ООО «Флагман» на объект, в ходе комиссионного осмотра были подтверждены ранее выявленные замечания (акт от 09.11.2017г.), составлен акт с участием субподрядных организаций.

При этом, повторное требование Истца от 19.03.2018г. в адрес Ответчика, также оставлено им без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из выше установленных по делу обстоятельств, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 702 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 110, 112, 123, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (125315, <...>, СТР.2, ОГРН <***>, ИНН7721629180, д/р 05.08.2008) выполнить следующие работы:

1.1.По специальному режимному блоку:

1.1.1.Восстановить облицовку керамической плиткой вертикальнойповерхности крыльца на площади 1.2 кв.м.

1.1.2.Восстановить лакокрасочное покрытие, а также провести обработкупротивогрибковыми составами - 250 кв.м стен технического подполья.

1.1.3.Восстановить гидроизоляцию ввода инженерных сетей - 1 ввод.

1.1.4.Восстановить облицовку керамической плиткой вертикальнойповерхности входа в подвал - 5,7 м.кв.

1.1.10. Восстановить лакокрасочное покрытие в коридоре 3-го этажа - 5 кв.м, с восстановлением гидроизоляции вокруг пожарного гидранта - 1 шт.

1.1.11. Восстановить лакокрасочное покрытие, провести противогрибковую обработку поверхностей площадью 158 м.кв. стен коридора 4-го этажа, камеры №120.

1.1.12. Восстановить лакокрасочное покрытие, провести противогрибковую обработку стен и потолков 5-го этажа - 52 кв.м

1.1.13. Восстановить гидроизоляцию напольного покрытия прогулочных двориков - 191 м.кв ;

1.1.14. Произвести регулировку вентиляционного оборудования специального режимного блока.

1.1.10.Восстановить облицовку керамической плиткой стен 5-го этажа - 12

кв.м.

1.1.11 Провести ремонт примыканий кровельного покрытия по всему периметру кровли.

1.2.По зданию склада:

1.2.1.Восстановить гидроизоляцию фундамента здания;

1.2.6. Восстановить лакокрасочное покрытие, провести противогрибковую обработку стен подвала -227 кв.м

1.2.7. Восстановить некачественно выполненные наливные полы подвала -267,5 м.кв.

1.2.8. Восстановить некачественно выполненные наливные полы первого этажа - 88,3 кв.м;

1.2.9. Восстановить некачественно выполненные наливные полы первого этажа холодильных камер - 260,5 кв.м;

1.2.6.Восстановить герметичности системы холодильной установки.

1.2.9. Восстановить некачественно выполненные наливные полывторого этажа - 62,2 кв.м.

1.2.10. Восстановить некачественно выполненные наливные паш^Ттретьего этажа - 105.05 кв.м.

1.2.9.Восстановить оклеечную изоляции рулонной кровли VLS^m^bT"

1.2.10.Восстановить штукатурку фасада здания - 6 м2

1.3.По зданию гаража:

1.3.1. Восстановить систему отвода осадков, в связи с ее неработоспособным состоянием (исключить протекание осадков по стене здания);

1.3.2. Устранить дефекты циркуляции системы теплоснабжения (произвести регулировку запорной арматуры).

1.4. По зданию «павильон для служебных собак»

1.4.1. Восстановить лакокрасочное покрытие в помещении для персонала- 8.5 м2

1.4.2.Устранить причины образования трещин здания;

1.4.3.Восстановить работоспособность системы водостока. в связис ее некачественным монтажом.

1.5. По ЦТП:

1.5.1. Произвести настройку системы теплоснабжения, согласно требований проектной документации.

1.6.По дизель-генератору:

1.6.1. Привести в рабочее состояние систему резервного питания ВРУ административных и режимных корпусов, ЦТП.

1.7. Восстановить работоспособность системы автоматизации пообъектам «Специальный режимный блок» и «Зданию склада», в том числеИСБ (интегрированная система безопасности).

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (125315, <...>, СТР.2, ОГРН <***>, ИНН7721629180, д/р 05.08.2008) в доход федерального бюджета расходы на оплату госпошлины в размере 6.000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.