Решение от 14 января 2025 г. по делу № А50-29564/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«15» января 2025 года                                                                Дело № А50-29564/2024


Резолютивная часть решения принята 15.01.2025. Полный текст решения изготовлен 15.01.2025.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермский хлеб - Хлебозавод № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными решения от 13.11.2024 № 590024102318803 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, требования от 02.12.2024 № 590024200892701 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов,

при участии представителей:

от Общества – ФИО1 по доверенности от 02.12.2024, предъявлен паспорт, диплом;

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пермский хлеб - Хлебозавод № 7» (далее – заявитель, Общество, общество «Пермский хлеб - Хлебозавод № 7», Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Фонд, Отделение) о признании недействительными решения от 13.11.2024 № 590024102318803 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, требования от 02.12.2024 № 590024200892701 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В обоснование заявленных требований Общество, не отрицая факт несвоевременного направления в Фонд документов для подтверждения основного вида деятельности за 2023 год (направлены 16.04.2024), полагает, что Отделение должно было принять во внимание данные документы при установлении заявителю размера страхового тарифа на 2024 год; указывает, что основным видом деятельности заявителя в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственной реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), является «Производство хлеба и хлебобулочных изделий» (код ОКВЭД 10.71.1), в связи с чем, подлежит установлению страховой тариф 0,4 % (0,56 % с учетом надбавки по решению от 24.08.2023 № 14-СН); считает, что определение Фондом Обществу наиболее высокого класса профессионального риска (22 класс) исходя из основного вида деятельности «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств» (код по ОКВЭД 77.3) привело к неправильному применению тарифа 3,4 % (4,76 % с учетом надбавки по решению от 24.08.2023 № 14-СН), что обусловило незаконное начисление пени и применение штрафной санкции; отмечает, что 26.06.2024 Обществом в Фонд направлено сообщение о несогласии с установленным тарифом, однако в изменении тарифа заявителю отказано.

Отделение с требованиями заявителя не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве; указывает, что Фондом установлен факт исчисления и перечисления Обществом страховых взносов не в соответствии со страховым тарифом, установленным на 2024 год, что явилось основанием для вынесения Отделением оспариваемых решения и требования; поясняет, что в установленный законом срок (не позднее 15.04.2024) Обществом в Фонд не представлен пакет документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности за 2023 год, поэтому Фонд, с учетом существующего нормативно-правового регулирования на основании содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о видах экономической деятельности заявителя, исходя из основного вида деятельности «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств» (код по ОКВЭД 77.3) уведомлением от 20.04.2024 № 203 установил Обществу размер страхового тарифа 3,4 % (4,76 % с учетом надбавки по решению от 24.08.2023 № 14-СН), исходя из 22 класса профессионального риска; считает, что с учетом названных обстоятельств Страхователь обязан уплачивать страховые взносы исходя из названного тарифа, однако Обществом произведены начисления и уплата страховых взносов из страхового тарифа 0,4 % (0,56 % с учетом надбавки по решению от 24.08.2023 № 14-СН).

От Фонда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание, стороны против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возразили, судом вынесено протокольное определение о завершении подготовки по делу и открытии судебного заседания в суде первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65).

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирован 26.08.2002в качестве юридического лица в регистрирующем (налоговом) органе по месту учета (и, исходя из положений статей 3, 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее также – Закон № 125-ФЗ) является плательщиком страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

09.10.2024 Фондом в отношении Общества проведена камеральная проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за полугодие 2024 года, в ходе которой, на основе представленных Страхователем в Фонд сведений о начисленных и уплаченных страховых взносов выявлен факт неправильного исчисления заявителем суммы страховых взносов и наличия недоимки по страховым взносам в сумме 95 321,57 руб.

Указанные обстоятельства отражены в акте камеральной проверки от 09.10.2024 № 590024102318801 (файл «3. материалы проверки (51 стр.)»).

По итогам рассмотрения материалов камеральной проверки Фондом вынесено решение от 13.11.2024 № 590024102318803, которым Страхователь привлечен к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в виде штрафа в размере 19 064,31 руб. Кроме того, Обществу начислены пени в сумме 554,03 руб., а также предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 95 321,57 руб.

Во исполнение решения от 13.11.2024 № 590024102318803 Отделением в адрес Страхователя направлено требование от 02.12.2024 № 590024200892701 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 95 321,57 руб., пеней в сумме 554,03 руб. и штрафа в размере 19 064,31 руб.

Полагая, что решение от 13.11.2024 № 590024102318803 и требование от 02.12.2024 № 590024200892701 вынесены заинтересованным лицом неправомерно, Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании их недействительными и отмене.

Законодательством Российской Федерации о страховых взносах обязательный досудебный порядок не предусмотрен.

Спор относительно законности оспариваемых решения и требования Фонда подлежит рассмотрению судом по существу.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Учитывая, что обжалуемое решение вынесено 13.11.2024, требование - 02.12.2024, а с заявлением о признании их недействительными заявитель обратился в арбитражный суд 11.12.2024 (л.д. 6), следовательно, заявителем соблюдён трёхмесячный срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях определяются Законом № 125-ФЗ.

Исходя из положений подпунктов 2, 7 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь, в частности, обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы; собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком (статьи 21, 22 Закона № 125-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила № 713), пункт 8 которых предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 9 Правил № 713, основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

На основании положений пункта 11 Правил № 713 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом от 31.01.2006 № 55 утвердило Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами.

В силу пункта 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713.

Пунктом 3 Порядка № 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 55 в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил № 713, согласно которым если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

Вместе с тем, законодательством о социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не урегулирован вопрос об определении основного вида экономической деятельности в случае, когда документы, указанные в пункте 3 порядка № 55, представлены страхователем хотя и с нарушением установленного срока, но до направления ему уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом, предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности, и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Таким образом, в случае, если до момента установления фондом размера страхового тарифа в соответствии с пунктом 5 Порядка № 55, страхователь представил документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, Фонд должен оценить эти документы и учесть их при определении размера страхового тарифа. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Указанные выводы согласуются с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.09.2018 по делу № А76-21618/2017.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О).

Как следует из материалов дела, Фонд установил страхователю на 2024 год страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,4 % (4,76 % с учетом надбавки по решению от 24.08.2023 № 14-СН) по виду деятельности «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств» (код по ОКВЭД 77.3), относящегося к 22 классу профессионального риска, поскольку Общество в установленный пунктом 3 Порядка № 55 срок не подтвердило основной вид экономической деятельности.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

16.04.2024 Общество посредством системы электронного документооборота общество «СКГ ГРУП» направило в Фонд документы о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2023 год.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что предусмотренные пунктом 3 Порядка № 55 документы для подтверждения основного вида экономической деятельности Обществом в Фонд до 15.04.2024 надлежащим образом не представлены, что обусловило определение Отделением на основании пункта 5 Порядка № 55, заявителю 22 класса профессионального риска, как наиболее высокого класса профессионального риска, соответствующего осуществляемому им согласно сведениям из ЕГРЮЛ вида деятельности «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств» (код по ОКВЭД 77.3) и установление заявителю страхового тарифа на 2024 год – 3,4 % (уведомление от 20.04.2024 № 203), с учетом надбавки по решению от 24.08.2023 № 14-СН - 4,760 %.

Однако, принимая во внимание правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в определении от 11.09.2018 по делу № А76-21618/2017, поскольку заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности отправлено Обществом в Фонд 16.04.2024, то есть до вынесения оспариваемого уведомления (20.04.2024), у Фонда имелись основания для определения Обществу страхового тарифа, соответствующего классу профессионального риска, указанному в заявлении Страхователя.

Суд также принимает во внимание, что размер страхового тарифа определен Фондом исходя из указанного в ЕГРЮЛ вида деятельности, имеющего наибольший класс профессионального риска, в отсутствие доказательств фактического осуществления страхователем такой деятельности. Между тем, факт регистрации в ЕГРЮЛ планируемых видов экономической деятельности не означает, что в действительности эти виды деятельности осуществляются хозяйствующим субъектом.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ к основному виду экономической деятельности Общества относится «Производство хлеба и хлебобулочных изделий» (код ОКВЭД 10.71.1).

В соответствии с приложением к Приказу Минтруда России от 30.12.2016 № 851н «Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска» указанный вид деятельности относится к 3 классу профессионального риска с установлением тарифа в размере 0,4 % (статья 1 Федерального закона от 22.12.2005 № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год»).

Из направленной в ОСФР по Пермскому краю справки-подтверждения ОКВЭД за 2023 год, усматривается, что Обществом осуществлялся вид деятельности «Производство хлеба и хлебобулочных изделий» (код ОКВЭД 10.71.1), доходы по которому составили 38 880 000 руб. (доля доходов от поступлений - 64,53 %), а также вид деятельности «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах» (ОКВЭД 47.11), доходы по которому составили 21 367 000 руб. (доля доходов от поступлений - 35,47 %).Иных видов деятельности в 2023 году заявитель не осуществлял. Доказательств обратного Фондом не представлено. Указанный вид деятельности относится к 3 классу профессионального риска, в отношении которого установлен страховой тариф в размере 0,4 %.

Учитывая правовую позицию, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926 и от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969, Фонд должен был оценить представленные Обществом документы, пересмотреть страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленный в уведомлении от 20.04.2024 (0,56 % исходя из 3 класса профессионального риска (0,4%) с учетом с учетом надбавки по решению от 24.08.2023 № 14-СН), определив Обществу более низкий класс профессионального риска и страховой тариф.

Доказательств того, что Фонд располагал информацией о том, что Общество фактически осуществляло деятельность по «Аренде и лизингу прочих машин и оборудования и материальных средств» (код по ОКВЭД 77.3), относящуюся к более высокому классу профессионального риска, в материалы дела не представлено.

Возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов, исходя из видов деятельности, фактически им не осуществляемых, действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах выставление Фондом Страхователю недоимки, начисление пени и назначение штрафа не является правомерным.

Факт не обжалования Обществом в судебном порядке уведомления от 20.04.2024 об установлении страхового тарифа в рассматриваемом случае правового значения не имеет, указанное обстоятельство не исключает возможность применения страхового тарифа в меньшем размере.

Принимая во внимание, что Обществом принимались меры по подтверждению основного вида экономической деятельности, суд приходит к выводу о том, что решение от 13.11.2024 № 590024102318803 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не соответствует положениям действующего законодательства, и, как следствие, нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку незаконно налагает на Общество штраф, возлагает на него обязанность по перечислению страховщику страховых взносов (недоимки) и пени, исходя из неправомерно установленного страхового тарифа, в связи с чем, подлежит признанию недействительным.

Поскольку решение от 13.11.2024 № 590024102318803 признано недействительным, принимая во внимание, что требование от 02.12.2024 № 590024200892701 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов основано на названном решении, названное требование также подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Учитывая, что законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов, в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб.

Поскольку требования заявителя признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб., с учетом статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на Фонд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Пермский хлеб - Хлебозавод № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Признать недействительными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 13.11.2024 № 590024102318803о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; требование от 02.12.2024 № 590024200892701 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, как несоответствующие законодательству о социальном страховании.

3. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

4. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермский хлеб - Хлебозавод № 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                             С.В. Торопицин