Решение от 21 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103348/2025
22 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

рассмотрев дело по иску:

судьи Кузнецов М.В.,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТРОЙМОНТАЖ" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЗАПОВЕДНАЯ, Д. 62, ЛИТЕРА А, КОМ. 35, ОГРН: );

к ООО "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> литера А, пом. 64н, ОГРН: <***>);

установил:

22.10.2025 ООО «ПСМ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «НГТИИ» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 879 300 рублей 00 копеек, пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы в размере 87 930 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 885 рублей 57 копеек начисленных на сумму задолженности за период с 09.11.2024 по 20.10.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 16.12.2025 в иске отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

25.10.2019 между ООО «НГТИИ» (далее - Арендатор) и ООО «ПСМ» (далее - Арендодатель) был заключен Договор № 36-АР/2020 (далее - Договор) в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить Субарендатору во временно пользование

за плату спецтехнику, а также, оказать Субарендатору своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации спецтехники.

Согласно условиям согласованных Сторонами Спецификаций арендная плата перечисляется на условиях предоплаты, платежи, для которых не установлен срок оплаты договором или спецификацией, производятся не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления.

Истец же, в качестве доказательств оказания услуг по Договору представляет Акты № 43, № 45, № 44 от 31.07.2021, а также Акты № 62, № 63 от 31.08.2021 и Акт № 58 от 15.08.2021.

Учитывая положения Спецификаций об оплате, в сентябре 2021 года истец уже знал или должен был знать о нарушение своего права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по заявляемым Истцом требованиям по актам за июль 2021 истек в августе 2024, по актам за август 2021 – в сентябре 2024.

Направление претензии в ноябре 2024 было осуществлено истцом по истечению срока исковой давности, в связи с чем правила пункта 3 статьи 202 ГК РФ не применимо, поскольку направление претензии не может приостановить течение уже истекшего срока.

Ссылки истца на ст 204 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку истец за судебной защитой своего права не обращался. То обстоятельство, что ответчик подал заявление о выдаче судебного приказа, срок исковой давности для защиты прав истца не продлевает. Доводы истца об обратном основаны на ошибочном толковании норм права.

Также истец ошибочно толкует положения п. 3 ст. 202 ГК. Поскольку в данном случае срок установлен законом (п. 5 ст. 4 АПК РФ – 30 календарных дней), срок не может быть продлен на 6 месяцев.

Таким образом, истцом подано заявление по истечению срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст 199 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со

дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.