Дополнительное постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № А78-662/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-662/2022
г. Чита
3 февраля 2025 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21 января 2025 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 3 февраля 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Слесаренко И.В.,

судей: Мациборы А.Е., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А78-662/2022

по исковому заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному профессиональному образовательному учреждению «Читинский медицинский колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2018- 31.08.2019 в сумме 93 004,02 руб.,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Забайкальского края в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***> ИНН <***>), закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие Чита-гражданпроект» (ОГРН <***> ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***> ИНН <***>), Комитета градостроительной политике администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «УК Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичного акционерного общества «ТГК-14» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – Забайкальский фонд капремонта МКД, истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым требованием к государственному профессиональному образовательному учреждению «Читинский медицинский колледж» (далее - ГПОУ «ЧМК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2018 – 31.08.2019 в сумме 93 004, 02 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены краевое государственное унитарное предприятие «Забайкальское БТИ», Забайкальский край в лице Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие Читагражданпроект», общество с ограниченной ответственностью «Лидер», Комитет градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита», общество с ограниченной ответственностью «УК Монолит», публичное акционерное общество «ТГК-14».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 сентября 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 сентября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А78-662/2022 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 назначено судебное заседание на 21.01.2025 в 16 часов 15 минут.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пунктам 1 и 2 части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по оплате государственной пошлины по жалобе полностью относятся на истца.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 09.09.2024, при подаче апелляционной жалобы госпошлина составляет:

для физических лиц - 10 000 рублей;

для организаций - 30 000 рублей.

Поскольку апелляционная жалоба Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов была подана нарочным 01.10.2024, то есть после принятия изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает размер государственной пошлины подлежащим взысканию в размере 30 000 рублей.

Так как судебный акт апелляционным судом принят не в пользу подателя апелляционной жалобы, с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 30 000 рублей.

Настоящее дополнительное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии дополнительного постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН <***>, ИНН  <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.В. Слесаренко

Судьи А.Е. Мацибора

И.Н. Филиппова