Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-45993/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45993/21-176-328
16 июля 2021 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО

«ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго»

к ответчику: ПАО «Волгоградэнергосбыт»

о взыскании 8.133.941 рубля 85 копеек

с участием: от истца – неявка, уведомлен;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту также – ответчик) 8.133.941 рубля 85 копеек задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие истца и ответчика, извещенных в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 №DPMC-E-10005215-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-01C-10 за ноябрь 2020; по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2016 №КОМ-30005489-LUKASTRH-VOLGOGEN-20-VV-1 за ноябрь 2020; по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 №0038-RSV-U-KP-14 за октябрь 2020; по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 №0038-BMA-U-KP-14 за октябрь 2020.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 №0038-RSV-U-KP-14 и купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 №0038-BMA-U-KP-14 (далее по тексту также – договора) АО «ЦФР» (комиссионер, продавец) передал ответчику (покупателю) через присоединенную сеть электроэнергию (мощность), что подтверждается материалами дела.

22.12.2020 между истцом и АО «ЦФР» заключены договора №7482-Ц-20 и №7483-Ц-20 уступки прав (цессии), в соответствии с которым право требования оплаты за переданную электроэнергию, уступлено истцу.

Кроме того по договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 №DPMC-E-10005215-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-01C-10 и по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 05.10.2016 №КОМ-30005489-LUKASTRH-VOLGOGEN-20-VV-1 истец передал ответчику через присоединенную сеть электроэнергию (мощность) в ноябре 2020, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, а также счетом и счетом-фактурой.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии (мощности) в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 8.133.941 рубль 85 копеек.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго» (ОГРН <***>) 8.133.941 рубль 85 копеек задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63.670 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин