Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А42-11057/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-11057/2020

«4» марта 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Панфиловой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ОГРН 1135105001041, ИНН 5105032739), пр-т Миронова, д. 16, г. Кола, Мурманская обл., к Администрации муниципального образования сельского поселения Териберка Кольского района Мурманской области (ОГРН 1035100046816, ИНН 5110520033), ул. Пионерская, д. 7, с. Териберка, Кольский р-н, Мурманская обл., о взыскании 1 622 руб. 38 коп., при участии представителей: от истца, ответчика – не явились, извещены,

Резолютивная часть решения вынесена 2 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2021 года

установил:

муниципальное унитарное предприятие Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования сельского поселения Териберка Кольского района Мурманской области о взыскании, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений иска, задолженности по договору энергоснабжения (водоснабжение и водоотведение) от 25.01.2019 № 10-Т/19 за период июнь – декабрь 2019 года в сумме 1 441 руб. 50 коп. и 63 руб. 22 коп. пеней за период с 11.07.2019 по 05.04.2020.

Стороны в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик отзыв и возражения на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 25.01.2019 № 10-Т/19 (далее – Договор) истец подает ответчику из централизованных источников через присоединенную сеть холодную питьевую воду и оказывает услуги по приему сточных вод. Ответчик обязался оплачивать принятую воду и услуги водоотведения, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых приборов учета.

Расчетный период для оплаты равен одному календарному месяцу. Ответчик обязался оплачивать воду в порядке, предусмотренном Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения …», 50 % стоимости объема воды, потребленной за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную воду вносится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8.3.1. Договора).

Оказав в период июнь - декабрь 2019 года услуги по водоснабжению и водоотведению, истец предъявил ответчику к оплате соответствующие счета, по оплате которых образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Поскольку ответчик задолженность и пени не оплатил, истец обратился в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; организация, осуществляющая водоотведение, обязуется производить прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за исковой период подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты стоимости поставленной воды и принятых сточных вод за июнь – декабрь 2019 года ответчиком не представлено.

Расчет долга истцом произведен правильно. Задолженность в сумме 1 441 руб. 50 коп. документально обоснована и подлежит взысканию в судебном порядке.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом за период с 11.07.2019 по 05.04.2020 начислены пени в сумме 63 руб. 22 коп.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из договора, помещение ответчика расположено в жилом многоквартирном доме.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Требование истца о взыскании неустойки (пени) вытекает из факта нарушения срока оплаты оказанных услуг и основано на установленной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет произведен верно. Период неустойки определен с учетом положений Постановления Правительства РФ № 424 от 02.04.2020.

Доказательства оплаты пени ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Иск удовлетворяется в полном объеме.

Определением суда от 28.12.2020 истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.07.2014 № 46, в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет (пункт 13).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области в пользу муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» 1 441 руб. 50 коп. долга и 63 руб. 22 коп. пеней, всего 1 504 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Панфилова Т. В.