Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-170478/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело А40-170478/17-55-1410

20 ноября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы

В составе председательствующего судьи О.В. Дубовик,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Е» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 6.985.358руб.47коп.

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности от 21.03.2017 г.

от Ответчика: ФИО2 ликвидатор по решению № 2/17 от 07.02.2017 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Проект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Е» о взыскании 301 117,33 (Триста одна тысяча сто семнадцать рублей 33 копейки) - проценты по договору № 1-з/09-ИП от 23.04.2009 г., начисленные за период с 01.01.2015 г. по 05.09.2017 г.; 455 139,66 (Четыреста пятьдесят пять тысяч сто тридцать девять рублей 66 копеек) – пени за просрочку уплаты основного долга по договору № 1-з/09-ИП от 23.04.2009 г. за период с 17.10.2016 по 05.09.2017 г.; 139 900,51 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот рублей 51 копеек) – пени за просрочку уплаты процентов за период с 11.02.2015 г. по 05.09.2017 г. по договору № 1-з/09-ИП от 23.04.2009; 1 671 978,07 (Один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят восемь рублей 07 копеек) - проценты по договору № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 г. за период с 01.01.2015 г. по 05.09.2017 г.; 2 527 200,00 (Два миллиона пятьсот двадцать семь тысяч двести рублей 00 копеек) - пени за просрочку уплаты основного долга по договору № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 г. за период с 17.10.2016 г. по 05.09.2017 г.; 1 113 214,29 (Один миллион сто тринадцать тысяч двести четырнадцать рублей 29 копеек) - пени за просрочку уплаты процентов по договору № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 г. за период с 17.10.2016 г. по 05.09.2017 г.; 776 808,61 (Семьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот восемь рублей 61 копеек) – пени за просрочку уплаты процентов за период с 11.02.2015 г. по 05.09.2017 г. по договору № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 г.

Ответчик представил отзыв на иск, заявил о необоснованности начисления пени на сумму процентов за пользование суммой займа, также заявил о снижении суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд признает требования Истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Проект» и Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Е» 23 апреля 2009 года заключили:

-договор займа № 1-з/09-ИП, по которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 9 600 000,00 (Девять миллионов шестьсот тысяч рублей 00 копеек) с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 13% (Тринадцать процентов) годовых, со сроком возврата денежных средств и процентов 31 декабря 2009 года;

-договор займа № 2-з/09-ИП, по которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 7 800 000,00 (Семь миллионов восемьсот тысяч рублей 00 копеек) с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 13 % годовых, со сроком возврата денежных средств и процентов 31 декабря 2009 года.

В исполнение договора займа № 1-з/09-ИП от 23.04.2009 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика сумму займа 9 600 000,00 (Девять миллионов шестьсот тысяч рублей 00 копеек) 27 апреля 2009 г., что подтверждается платежным поручением № 66 от 27.04.2009.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 31 декабря 2009 года к договору займа № 1-з/09-ИП от 23.04.2009 г. срок возврата денежных средств установлен 31 декабря 2011 года. Также дополнительным соглашением № 1 от 31 декабря 2009 года к договору займа № 1-з/09-ИП от 23.04.2009 г. размер уплачиваемых по займу процентов уменьшен до 8% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 30 декабря 2011 года к договору займа № 1-з/09-ИП от 23.04.2009 г. срок возврата денежных средств перенесен на 31 декабря 2012 года.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 29 декабря 2012 года к договору займа № 1-з/09-ИП от 23.04.2009 срок возврата денежных средств установлен 30 июня 2013 года.

В соответствие с Соглашением № 1 от 12.02.2014 г. к договору займа № 1-з/09-ИП от 23.04.2009 срок возврата денежных средств установлен 31 декабря 2014 года.

В нарушение условий вышеуказанного договора и дополнений к ним Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения займа и уплаты процентов.

Пунктом 3.2 договора займа № 1-з/09-ИП от 23.04.2009 г. и пунктами 8 и 9 соглашения № 1 от 12.02.2014 г. сторонами установлено, что в случае просрочки Заемщиком (Ответчиком по настоящему иску) срока возврата займа и процентов он уплачивает Истцу (Заимодавцу) пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В исполнение договора займа № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика сумму займа 7 800 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 67 от 29.04.2009 г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 31 декабря 2009 года к договору займа № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 срок возврата денежных средств установлен 31 декабря 2011 года.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 30 декабря 2011 года к договору займа № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 г. срок возврата денежных средств перенесен на 31 декабря 2012 года. Также дополнительным соглашением № 1 от 31 декабря 2009 года к договору займа № 1-з/09-ИП от 23.04.2009 г. размер уплачиваемых по займу процентов уменьшен до 8% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 29 декабря 2012 года к договору займа № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 г. срок возврата денежных средств установлен 30 июня 2013 года.

В соответствие с Соглашением № 1 от 12.02.2014 к договору займа № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 срок возврата денежных средств установлен 31 декабря 2014 года.

Пунктом 3.2 договора займа № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 и пунктами 8 и 9 соглашения № 1 от 12.02.2014 г. сторонами установлено, что в случае просрочки Заемщиком срока возврата займа он уплачивает Истцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражным судом города Москвы принято решение по делу № А40-212675/2016, в соответствии с которым с Ответчика в пользу Истца взыскана основная задолженность по договорам займа № 1-з/09-ИП и № 2-з/09-ИП, а также проценты за пользование суммой займа по договору № 2-з/09-ИП за период с 29.04.2009г. по 31.12.2014г., а также пени по договору займа № 1-з/09-ИП за период с 01.07.2013г. по 04.03.2015г.

Кроме того, Арбитражным судом города Москвы принято решение по делу № А40-212672/2016, в соответствии с которым с Ответчика в пользу Истца взыскана пени 05.03.2015 по 16.10.2016 по договору займа от 23.04.2009 №1-з/09-ИП, неустойку в размере 7.404.571 руб. 62 коп. за период с 11.08.2014 по 16.10.2016 по договору от 23.04.2009 №2-з/09-ИП.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает Истец и не оспаривается Ответчиком решения суда по делу №№А40-212675/2016 и № А40-212672/2016 до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с тем, что задолженность по договорам займа № 1-з/09-ИП от 23.04.2009 г. и № 2-з/09-ИП до настоящего времени не погашена, Истцом начислены проценты за пользование суммой займа по договору № 1-з/09-ИП от 23.04.2009 г. в сумме 301 117,33руб. за период с 01.01.2015 г. по 05.09.2017 г., 1 671 978,07 проценты по договору № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 г. за период с 01.01.2015 г. по 05.09.2017 г.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором

Пунктом 3.2 договоров займа № 1-з/09-ИП и № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 и пунктами 8 и 9 соглашения № 1 от 12.02.2014 г. сторонами установлено, что в случае просрочки Заемщиком срока возврата займа он уплачивает Истцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 455 139,66 (Четыреста пятьдесят пять тысяч сто тридцать девять рублей 66 копеек) – пени за просрочку уплаты основного долга по договору № 1-з/09-ИП от 23.04.2009 г. за период с 17.10.2016 по 05.09.2017 г.; 139 900,51 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот рублей 51 копеек) – пени за просрочку уплаты процентов за период с 11.02.2015 г. по 05.09.2017 г. по договору № 1-з/09-ИП от 23.04.2009., 2 527 200,00 (Два миллиона пятьсот двадцать семь тысяч двести рублей 00 копеек) - пени за просрочку уплаты основного долга по договору № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 г. за период с 17.10.2016 г. по 05.09.2017 г.; 1 113 214,29 (Один миллион сто тринадцать тысяч двести четырнадцать рублей 29 копеек) - пени за просрочку уплаты процентов по договору № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 г. за период с 17.10.2016 г. по 05.09.2017 г.; 776 808,61 (Семьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот восемь рублей 61 копеек) – пени за просрочку уплаты процентов за период с 11.02.2015 г. по 05.09.2017 г., представил расчет, который судом проверен и признан обоснованным.

Ссылка Ответчика на неправомерность начисления пени на сумму процентов за пользование суммой займа, судом отклоняется, поскольку основана на неверном толковании условий договоров.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки не мотивировано. Заявление о применении ст.333 ГК РФ без представления доказательств несоразмерности не может являться безусловным доказательством для снижения неустойки.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО «Инвест Проект», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 57.927 руб. 00коп.

Руководствуясь ст. 309,310, 395,401,810 ГК РФ, ст.ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Е» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 301 117,33 (Триста одна тысяча сто семнадцать рублей 33 копейки) - проценты по договору № 1-з/09-ИП от 23.04.2009 г., начисленные за период с 01.01.2015 г. по 05.09.2017 г.; 455 139,66 (Четыреста пятьдесят пять тысяч сто тридцать девять рублей 66 копеек) – пени за просрочку уплаты основного долга по договору № 1-з/09-ИП от 23.04.2009 г. за период с 17.10.2016 по 05.09.2017 г.; 139 900,51 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот рублей 51 копеек) – пени за просрочку уплаты процентов за период с 11.02.2015 г. по 05.09.2017 г. по договору № 1-з/09-ИП от 23.04.2009; 1 671 978,07 (Один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят восемь рублей 07 копеек) - проценты по договору № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 г. за период с 01.01.2015 г. по 05.09.2017 г.; 2 527 200,00 (Два миллиона пятьсот двадцать семь тысяч двести рублей 00 копеек) - пени за просрочку уплаты основного долга по договору № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 г. за период с 17.10.2016 г. по 05.09.2017 г.; 1 113 214,29 (Один миллион сто тринадцать тысяч двести четырнадцать рублей 29 копеек) - пени за просрочку уплаты процентов по договору № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 г. за период с 17.10.2016 г. по 05.09.2017 г.; 776 808,61 (Семьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот восемь рублей 61 копеек) – пени за просрочку уплаты процентов за период с 11.02.2015 г. по 05.09.2017 г. по договору № 2-з/09-ИП от 23.04.2009 г., а также 57.927 руб.00коп. (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать семь рублей 00коп.) – судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке возмещения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья О.В. Дубовик