Решение от 4 апреля 2021 г. по делу № А28-16771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16771/2019
город Киров
04 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612735, Россия, Кировская область, Омутнинский район, п. Котчиха)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 99 800 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, по доверенности от 04.09.2020,

ответчика – ФИО4, по доверенности от 26.12.2019,



установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – истец, Колония) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований от 27.11.2020, 82 466 рублей 67 копеек ущерба, выразившегося в уплате истцом штрафов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от 12.09.2017 № 59. Исковые требования мотивированы наличием у истца убытков причиненных ответчиком в результате ненадлежащего выполнения работ по заготовке древесины на основании подписанного государственного контракта.

Ответчик в отзыве на иск и в дополнениях к отзыву против удовлетворения исковых требований возражал, ссылался на положения статей 207, 720723, 725 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик полагает, что привлечение к административной ответственности обусловлено противоправным поведением самого истца, более того, понесённые расходы не являются убытком, ущербом. Истец полностью оплатил выполненные ответчиком работы, обеспечительный платеж возвращен Колонией, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств ответчиком. Истец не обращался к ответчику с требованием об устранении недостатков работ, не извещал об осмотре делянок в октябре 2018 года, в связи с чем не имеется оснований для возмещения убытков. Ответчик привел контррасчет штрафа (с учетом уточнения), полагает, что его вины в допущенных нарушениях не имеется. Акты осмотра составлены без участия ответчика, по истечении длительного периода после принятия истцом выполненных работ, претензии по качеству работ истцом ответчику не направлялись. Кроме того, ответчик полагает, что порубочные остатки могли явиться следствием опиливания хлыстов истцом, ответчиком указанные работы не проводились, более того, имела место незаконная заготовка древесины. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец доводы ответчика отклонял в возражениях на отзыв и пояснениях по делу.

Подробно позиции истца и ответчика изложены в представленных письменных документах.

Определением от 06.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 12.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддерживали исковые требования и возражения на них.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

12.09.2017 между ИП ФИО2 (подрядчик) и истцом (заказчик) подписан государственный контракт № 59 (далее – контракт), в соответствии с которым подрядчик выполнял работы по заготовке древесины, указанные в пункте 1.2 контракта, а именно: валка леса и обрубка сучьев на волоках, трелевка леса на погрузочную площадку, укладка на погрузочной площадке хлыстов в штабели, очистка лесосеки от порубочных остатков (сбор порубочных остатков на волоках с последующим уплотнением трактором), обеспечение сохранения подроста.

Объем выполнения работ по заготовке древесины составляет 7 269 куб. метров; место выполнения работ – Омутнинское участковое лесничество, Омутнинского лесничества Омутнинского района Кировской области, в том числе:

- Квартал 20 выдел 35, делянка 1, объем 703 м3, площадь 3,7 га, сплошная рубка, срок выполнения работ с 20.09.2017 по 30.09.2017;

- Квартал 57 выдел 24, делянка 1, объем 1190 м3, площадь 7,0 га, сплошная рубка, срок выполнения работ с 20.09.2017 по 30.09.2017;

- Квартал 60 выдел 19, делянка 1, объем 1275 м3, площадь 7,5 га, сплошная рубка, срок выполнения работ с 01.12.2017 по 08.12.2017;

- Квартал 38 выдел 8, делянка 1, объем 3094 м3, площадь 26,9 га, РПР- 50%, срок выполнения работ с 01.11.2017 по 30.11.2017.

В соответствии с условиями государственного контракта работы должны были выполняться подрядчиком с 20.09.2017 по 08.12.2017 в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 1), с использованием своих инструмента, материалов, лесозаготовительной техники (пункт 4.1).

Подрядчик выполняет работы в соответствии с описанием объекта закупки и технологической карты разработки лесосеки (приложение № 1 к контракту) (пункт 2.2 контракта).

Подрядчик обязался к установленному сроку предоставить заказчику результаты выполненных работ; обеспечить соответствие выполненных работ требованиям законодательства, нормативных и технических документов, иных актов государственного заказчика и условиям контракта; обеспечить за свой счет устранение недостатков и дефектов выявленных при приемке работ, а также при использовании результатов выполненных работ и сдаче делянок контролирующим органам в период гарантийного срока (пункты 2.3.1, 2.3.3, 2.3.5 контракта).

В силу пункта 4.4 государственного контракта в процессе выполнения работ подрядчик обеспечивает соблюдение требований лесного законодательства, в том числе выполнение необходимых противопожарных и санитарных мероприятий, а также мероприятий, а также мероприятий по сохранению подроста.

Подрядчик производит очистку лесосеки от порубочных остатков в процессе выполнения работ, а также производит дополнительную уборку порубочных остатков в бесснежный период (пункт 4.5 контракта).

При проведении работ подрядчик должен соблюдать Правила заготовки древесины, утвержденные приказом Россельхоза от 01.08.2011 № 337; Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 № 414; Правила ухода за лесами, утверждённые Приказом МПР России от 16.07.2007 № 185; Правила лесовосстановления, утверждённые приказом МПР России от 16.07.2007 № 183 (пункт 5.3 государственного контракта).

Приемка выполненных работ по контракту производится государственным заказчиком при участии подрядчика на лесном участке государственного заказчика. Приемка работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, который подписывается уполномоченными представителями государственного заказчика и подрядчика. Приемка делянки осуществляется государственным заказчиком совместно с представителем лесного хозяйства в присутствии подрядчика в бесснежный период (пункт 5.4 контракта).

Гарантийный срок на выполнение работ составляет 1 год с момента окончания работ, указанного в графике. Претензии по качеству выполненных работ предъявляются подрядчику в течение гарантийного срока. Выявленные недостатки должны быть устранены подрядчиком за его счет в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления претензии (пункты 5.5, 5.6 контракта).

Описание объекта закупки содержится в Приложении № 1 к контракту.

Подрядчик в процессе выполнения работ соблюдает требования лесного законодательства, в том числе к организации и проведению работ по осуществлению рубок лесных насаждений. Подрядчик производит очистку лесосеки от порубочных остатков, обеспечивает сохранение подроста. Подрядчик возмещает ущерб, причиненный лесному фонду при выполнении работ (по лесному и административному кодексу).

Разделом 4 Приложения № 1 к контракту установлены требования к результатам работ. Приемка выполненных работ по количеству и качеству производится государственным заказчиком при участии подрядчика на верхнем складе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области в срок с 30.09.2017 по 08.12.2017.

Приемка работ по окончательной очистке лесосеки от порубочных остатков (сбор порубочных остатков на волоках с последующим уплотнением трактором) производится государственным заказчиком при участии участкового лесничего согласно требованиям лесного законодательства до исполнения всех обязательств. Между истцом и ответчиком подписаны акты приема-передачи выполненных работ по государственному контракту от 12.09.2017 № 59:

- согласно акту от 29.09.2017 № 1 в квартале 57, выделе № 24, делянке № 1 выполнены работы по заготовке древесины в объеме древесины 650, 0 куб. метров. Комиссия установила, что подрядчик не исполнил пункты, указанные в государственном контракте, а именно: не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков, оставлены завалы на лесосеке, срубленные зависшие деревья, не обеспечено сохранение подроста, чем нарушены Правила заготовки древесины;

- согласно акту от 27.10.2017 № 2 в квартале 20, выдел № 35, делянка № 1 выполнены работы по заготовке древесины (валка леса и обрубка сучьев на волоках, трелевка леса на погрузочную площадку, укладка на погрузочной площадке хлыстов в штабели) в объеме древесины 703, 0 куб. метров. Комиссией был произведен прием лесоматериалов на участке разделки и погрузки, акт составлен в результате приемки лесоматериалов на участке разделки и погрузки;

- согласно акту от 27.11.2017 № 6 в квартале 60, выдел № 19, делянка № 1 выполнены работы по заготовке древесины (валка леса и обрубка сучьев на волоках, трелевка леса на погрузочную площадку, укладка на погрузочной площадке хлыстов в штабели) в объеме древесины 685,6 куб. метров. Комиссией был произведен прием лесоматериалов на участке разделки и погрузки, акт составлен в результате приемки лесоматериалов на участке разделки и погрузки;

- согласно акту от 18.12.2017 № 7 в квартале 60, выдел № 19, делянка № 1 выполнены работы по заготовке древесины (валка леса и обрубка сучьев на волоках, трелевка леса на погрузочную площадку, укладка на погрузочной площадке хлыстов в штабели) в объеме древесины 160, 9 куб. метров. Комиссией был произведен прием лесоматериалов на участке разделки и погрузки, акт составлен в результате приемки лесоматериалов на участке разделки и погрузки;

- согласно акту от 09.11.2017 № 4 в квартале 38, выдел № 8, делянка № 1 выполнены работы по заготовке древесины (валка леса и обрубка сучьев на волоках, трелевка леса на погрузочную площадку, укладка на погрузочной площадке хлыстов в штабели) в объеме древесины 462,3 куб. метров. Комиссией был произведен прием лесоматериалов, акт составлен в результате приемки лесоматериалов;

- согласно акту от 18.12.2017 № 8 в квартале 38, выдел № 8, делянка № 1 выполнены работы по заготовке древесины (валка леса и обрубка сучьев на волоках, трелевка леса на погрузочную площадку, укладка на погрузочной площадке хлыстов в штабели) в объеме древесины 2 631,7 куб. метров. Комиссией был произведен прием лесоматериалов, акт составлен в результате приемки лесоматериалов.

В актах № 2, 6, 7, 4, 8 не отражено, что подрядчиком выполнены и предъявлены к приемке, а заказчиком приняты работы по очистке лесосеки от порубочных остатков (сбор порубочных остатков на волоках с последующим уплотнением трактором), с обеспечением при этом сохранения подроста, в соответствии с пунктом 1.2 контракта.

При осмотре лесосек 22.10.2018 лесничим Омутнинского участкового лесничества КОГКУ «Кировлесцентр» ФИО5. лесничим Песковского участкового лесничества ФИО6, были выявлены нарушения, нашедшие отражение в следующих актах:

- акт от 22.10.2018 б/н по результатам осмотра лесосеки в квартале №57, выделе №24, лесосеке № 1 (указано 3) – не произведена очистка мест рубок – 4 га, сдвигание порубочных остатков к стене леса – 0,02 га, оставление завалов на лесосеке – 10 куб. м;

- акт от 22.10.2018 б/н по результатам осмотра лесосеки в квартале №20, выделе №35, лесосеке № 1 – не произведена очистка мест рубок – 3,7 га, сдвигание порубочных остатков к стене леса – 0,02 га, оставление завалов на лесосеке – 5,5 куб. м;

- акт от 22.10.2018 б/н по результатам осмотра лесосеки в квартале №60, выделе №19, лесосеке № 1 – оставление завалов, повреждение подроста, подлежащего сохранению – 1,125 га;

- акт от 22.10.2018 № 35 по результатам осмотра лесосеки в квартале № 38, выделе №8, лесосеке № 1 – оставление не вывезенной древесины на погрузочной площадке и в пасеках в виде хлыстов и отрезков стволов разной длины – 30 м3; не очистка мест рубки – 27,3 га.

На основании акта осмотра лесосеки от 22.10.2018 № 35 были составлены протоколы об административных правонарушениях и вынесено постановление Министерством лесного хозяйства Кировской области о назначении административного наказания от 05.12.2018 № 21-122.

В постановлении № 21-122 отражены выявленные нарушения в квартале 38, выделе 8, лесосеке № 1 (оставлена не вывезенная древесина на погрузочной площадке и в пасеках, не произведена одновременно с разработкой очистка лесосек от порубочных остатков). Указанные нарушения допущены лесопользователем (колонией), лесопользователь не организовал работу по устранению допущенных во время разработки лесосек нарушений лесного законодательства. Сумма штрафа по постановлению на основании части 1 статьи 8.25 и статьи 4.1 КоАП РФ составила 52 000 рублей. Указанный штраф был оплачен истцом 08.02.2019 года по платежному поручению №664186. По указанному постановлению истец просит возместить убытки в размере 34 666 рублей 67 копеек (расчет: 52 000,00 /3 х 2).

В постановлении № 21-129 отражены выявленные нарушения по актам осмотра лесосеки от 22.10.2018, в том числе в квартале 60, выделе 19, лесосеке 1, квартале 57, выделе 24, лесосеке 3 (1), квартале 20, выделе 35, лесосеки 1 (не проведена одновременно с разработкой очистка лесосек от порубочных остатков на площадях 4,0 га, 3,7 га соответственно; оставлены завалы из срубленных деревьев; повреждена (завалена порубочными остатками) мелиоративная канава; произведено сдвигание порубочных остатков к стене леса. Указанные нарушения допущены лесопользователем (колонией), лесопользователь не организовал работу по устранению допущенных во время разработки лесосек нарушений лесного законодательства. Сумма штрафа по постановлению на основании части 1 статьи 8.25, части 1 статьи 8.31, статьи 4.1 КоАП РФ составила 63 000 рублей; по части 1 статьи 8.31 КоАП РФ сумма штрафа составила 10 000 рублей, всего 73 000 рублей. Указанный штраф был оплачен истцом 08.02.2019 года по платежному поручению №664185. По указанному постановлению истец просит возместить убытки в размере 47 800 рублей (расчет: ((63 000,00 /5 х 3) + 10 000,00).

Истцом осуществлен возврат обеспечения по контракту (платежные поручения от 18.09.2017, от 27.12.2017).

Истец предъявил ответчику претензии о возмещении ущерба в порядке регресса от 07.11.2019 № 10-8251, от 08.11.2019 № 10-8294 на общую сумму 99 800 рублей. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в ом числе путем возмещения убытков.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункты 1, 2 статьи 393 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 (действовали в спорный период), не допускается повреждение дорог, мостов, просек, осушительной сети, дорожных, гидромелиоративных и других сооружений, русел рек и ручьев (подпункт «в»); запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению (подпункт «г»); не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки (подпункт «к»).

Пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 30.06.2007 № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (действовали в спорный период) установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно абзацам 3, 4 пункта 14, пункту 15 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607 (действовали в спорном периоде), при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации; уничтожение либо повреждение мелиоративных систем и дорог, расположенных в лесах. При разработке лесосек, строительстве и реконструкции линейных объектов запрещается сдвигание порубочных остатков к краю леса (стене леса).

По условиям государственного контракта на подрядчика ИП ФИО2 возложена обязанность по выполнению работ по заготовке древесины, включая очистку лесосеки от порубочных остатков (сбор порубочных остатков на волоках с последующим уплотнением трактором), окончательная очистка лесосеки от порубочных остатков, устранение недостатков и дефектов выявленных при приемке работ, а также при использовании результатов выполненных работ и сдаче делянок контролирующим органам в период гарантийного срока.

Из представленных актов приема-передачи выполненных работ по государственному контракту от 12.09.2017 № 59 не следует, что подрядчик выполнил работы в полном объеме, в том числе по очистке лесосеки от порубочных остатков; также из материалов дела не следует, что подрядчик исполнил обязательства по дополнительной уборке лесосеки в бесснежный период. Из буквального содержания актов следует, что заказчиком приняты лесоматериалы на участке разделки и погрузки.

Доводы ответчика о пропуске истцом гарантийного срока отклонены, поскольку спорные работы ответчиком истцу не сдавались, последним работы по очистке лесосеки, дополнительной уборке лесосеки не принимались. На дату осмотра 22.10.2018 более года прошло лишь с даты подписания акта от 29.09.2017 № 1, которым прямо установлены факты не очистки лесосеки, оставление завалов на лесосеке (квартал 57, выдел 24, делянка 1). Акты осмотра лесосеки от 22.10.2018 составлены незаинтересоваными лицами – лесничими ФИО5, ФИО6, основания не доверять содержанию данных актов у суда отсутствуют. В актах отражены нарушения лесного законодательства, допущенные в кварталах, выделах и делянках, где выполнял работы ответчик по контракту.

Оценив представленные доказательства, пояснения (от 29.07.2020, 25.09.2020), ответ Лесного отдела Омутнинского лесничества от 10.08.2020, суд соглашается с истцом в том, что в акте осмотра лесосеки от 22.10.2018, постановлении от 19.12.2018 № 21-129 ошибочно указан номер лесосеки 3 в отношении выдела 24, квартала 57; нарушения допущены в квартале 57, выделе 24, лесосеке 1, ответчик представленные доказательства не опроверг.

Показания свидетелей, допрошенных судом по ходатайствам истца и ответчика (ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11), оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу, однако указанными доказательствами не подтверждается факт выполнения работ по контракту в полном объеме, устранения недостатков работ ИП ФИО2 до проведения осмотра лесосек 22.10.2018.

ИП ФИО2, действуя добросовестно, была обязана без дополнительных требований со стороны заказчика в полном объеме выполнить работы по контракту и устранить недостатки работ (по акту № 1). Доказательства того, что работы по очистке лесосеки от порубочных остатков выполнены, а недостатки устранены ИП ФИО2, в материалы дела в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлены.

В деле отсутствуют доказательства того, что в период после подписания актов сторонами контракта до осмотра лесосек в октябре 2018 года лесничими производились работы по заготовке древесины Колонией, либо иным лицом, в том числе осуществлялась незаконная заготовка древесины. Приговор суда по уголовному делу отсутствует (часть 4 статьи 69 АПК РФ).

За нарушение правил заготовки древесины истец привлечен к административной ответственности в виде штрафов по постановлениям от 05.12.2018 № 21-122, от 19.12.2018 № 21-129.

Истец считает выплаченную по постановлениям сумму своими убытками, заявляет требования о возмещении указанных убытков в порядке регресса за счет ответчика, как лица фактически производившего работы по заготовке древесины по контракту с нарушениями.

Предъявленные истцом убытки носят характер ответственности и могут быть взысканы только при установлении судом определенного юридического состава, включающего наличие незаконных действий обязанного лица, возникновение у потерпевшего неблагоприятных последствий, причинно-следственной связи между действиями и убытками и их обоснованный размер.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд полагает, что штраф по постановлению от 05.12.2018 № 21-122 в размере 34 666 рублей 67 копеек является убытками истца, подлежащими возмещению за счет ответчика, поскольку указанные расходы находится в прямой причинно-следственной связи с невыполнением подрядчиком работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, оставлением подрядчиком древесины в пасеках в виде хлыстов и отрезков стволов разной длины в квартале 38, выделе 8, лесосеке 1 по государственному контракту. Расчет: 52 000,00 : 2 = 26 000,00 (по пп. «з» и «к» Правил заготовки древесины); 26 000,00: 2 =13 000,00; 26 000 + 13 000 = 39 000,00). Расчет истца права ответчика не нарушает, с ответчика подлежит взысканию 34 666 рублей 67 копеек в возмещение убытков.

Штраф по постановлению от 19.12.2018 № 21-129 в размере 38 350 рублей 00 копеек является убытками истца, подлежащими возмещению за счет ответчика, поскольку указанные расходы находится в прямой причинно-следственной связи с невыполнением подрядчиком работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, повреждению при выполнении работ мелиоративной канавы (завалена порубочными остатками), сдвиганию порубочных остатков к стене леса в квартале 60, выделе 19, лесосеке 1, квартале 57, выделе 24, лесосеке 1, квартале 20, выделе 35, лесосеки 1 по государственному контракту, что установлено актами осмотра. Расчет: 63 000,00 : 5 нарушений = 12 600,00. По пп. «к» Правил заготовки древесины из четырех проверяемых лесосек в двух нарушения допущены ответчиком (12 600, 00:4х2=6 300,00); по пп. «г» Правил заготовки древесины из четырех проверяемых лесосек в трех нарушения допущены ответчиком (12 600,00:4х3=9 450,00); по пп. «в» Правил заготовки древесины нарушение допущено в квартале 57, выделе 24, лесосеке 1 (12 600, 00 рублей); нарушение пункта 15 Правил санитарной безопасности в лесах допущено в квартале 57, выделе 24, лесосеке 1, квартале 20, выделе 35, лесосеке 1. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 38 350 рублей 00 копеек в возмещение убытков (6300, 00+ 9 450,00+ 12 600,00+ 10 000,00).

Доводы ответчика о том, что порубочные остатки могли образоваться в результате опиливания хлыстов самим ответчиком, носят предположительный характер, в связи с чем не могут быть учтены судом. Кроме того, по условиям контракта подрядчик производит дополнительную уборку порубочных остатков в бесснежный период (пункты 4.4, 4.5 контракта), обеспечивает устранение недостатков и дефектов выявленных при приемке работ, а также при использовании результатов выполненных работ и сдаче делянок контролирующим органам в период гарантийного срока.

Указанные выше обстоятельства, которые ответчик не опроверг, свидетельствуют об установлении фактов нарушения ИП ФИО2 условий контракта, причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков, подтвержденный с разумной степенью достоверности, признается судом справедливым.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

По общему правилу, сформулированному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку штрафы уплачены истцом в феврале 2019 года, исковое заявление предъявлено в суд 29.11.2019, Колонией заявлено регрессное требование, срок исковой давности не является пропущенным.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на сумму 73 016 рублей 67 копеек (34 666, 67 + 38350,00), в удовлетворении искровых требований в остальной части суд отказывает.

При обращении с исковым заявлением истец не понес расходов по уплате государственной пошлины, будучи освобожденным от ее уплаты. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 920 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612735, Россия, Кировская область, Омутнинский район, п. Котчиха) 73 016 (семьдесят три тысячи шестнадцать) рублей 67 копеек в возмещение убытков, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров) в доход федерального бюджета 2 920 (две тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.А. Татаренкова