Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А75-1550/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1550/2019
07 мая 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628331, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, ул. 6-я, д. 1) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304550114100020, ИНН <***>) о взыскании 48 920 рублей 20 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская районная больница» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 48 920 рублей 20 копеек, в том числе 36 800 рублей задолженности и 12 120 рублей 20 копеек пени по договорам № 85-п от 12.04.2017, № 41-п от 20.12.2017.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по указанным договорам.

Определением суда от 01.04.2019 судебные заседания назначены на 29 апреля 2019 года (предварительное судебное заседание - в 14 часов 00 минут, судебное заседание – в 14 часов 05 минут, л.д. 124-127).

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний,не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайства сторон удовлетворены.

Истцом направлено ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12 120 рублей 20 копеек (требование о взыскании задолженности исключено из состава исковых требований в связи с оплатой).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты измененные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 85-п от 12.04.2017 (л.д. 9-13), по условиям которого исполнитель принял на себя обязанности по проведении предрейсового/после рейсового осмотра водителей заказчика.

Срок оказания услуг с 12.04.2017 по 31.12.2017 (пункт 1.2 договора).

Оплата по настоящему договору производится на основании предоставленных счетов-фактур и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, но не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным.

20.12.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 41-п (л.д. 14-18), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать на возмездной основе медицинские услуги.

Срок оказания услуг с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 1.2 договора).

Оплата по настоящему договору производится на основании предоставленных счетов-фактур и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, но не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договоров истец в период с ноября 2017 года по март 2018 года оказал ответчику предусмотренные договорами медицинские услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 20-28).

Между тем ответчиком обязательство по оплате стоимости принятых услуг исполнены ненадлежащим образом, что послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктами 4.3 договоров в случае неисполнения денежных обязательств заказчиком исполнитель вправе предъявить требования об уплате процентов в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено.

Истцом в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, предусмотренных договорами, начислена неустойка в размере 12 120 рублей 20 копеек за период с 31.12.2017 по 25.01.2019.

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу об обоснованности предъявленных требований.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договоров. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 120 рублей 20 копеек.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований и изменением истцом исковых требований.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская районная больница» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нефтеюганская районная больница» 12 120 рублей 20 копеек – сумму неустойки, а также 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Инкина