Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А40-221383/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221383/23-98-1792
г. Москва
04 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА" (ИНН: <***>)

к «Лимпиеза Лимитед»

о взыскании 324 709,83 долларов США


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с «Лимпиеза Лимитед» (республика Кипр) задолженности по договорам займа в общем размере 324 709,83 долларов США.

            Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Согласно части 5 статьи 121 АПК РФ, иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 Кодекса, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или международным договором Российской Федерации.

            Частью 3 статьи 3 АПК РФ предусмотрено, что, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

            Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965 является специальным международным договором, посвященным вопросам вручения документов в иностранном государстве.

            В силу статьи 10 Конвенции, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, то Конвенция не создает препятствий для возможности свободно посылать судебные документы почтой непосредственно лицам, находящимся за границей.

            Так, в соответствии со ст. 10 Конвенции, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция не препятствует:

            a) возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей;

            b) возможности судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашивающего государства осуществлять вручение судебных документов, прибегая непосредственно к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства;

            c) возможности любого лица, участвующего в судебном разбирательстве, осуществлять вручение судебного документа, непосредственно прибегая к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства.

            Суд принял все необходимые меры для извещения иностранного лица в соответствии со статьей 5 Гаагской конвенции, в установленном порядке направил запросы в адрес компетентного органа республики Кипр с копией определения, с переводом, заверенным нотариусом, в адрес уполномоченного органа «Лимпиеза Лимитед», для вручения компании. При этом в адрес суда от Окружного суда города Лимассол поступил ответ на запрос суда, содержащий в себе доказательства вручения направленных документов уполномоченному представителю ответчика, в связи с чем его извещение признается судом надлежащим.

            Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

            «19.09.2012 между ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее также -Заимодавец, Истец) и «Лимпиеза Лимитед» (далее также - Заемщик, Ответчик) заключен договор займа № 038/005/09-2012 от 19.09.2023 (далее также - Договор). Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец обязался передать в собственность Заемщику денежные средства в сумме 3 500 000 долларов США (далее также - Заем).

            20.09.2012 Заимодавец передал Заемщику денежную сумму в размере 3 500 000 долларов США, что подтверждается Дебет-Авизо от 20.09.2012 референс операции F12092003720, выпиской из лицевого счета ЮниКредит Банка за 20.09.2012 (прилагаются). Согласно п. 1.5 Договора Заемщик оплачивает сумму банковских комиссий, связанных с переводом Займа.

            В соответствии с п. 2.1 Договора процентная ставка за пользование Займом рассчитывается по одномесячной ставке Либор USD (средняя за месяц) плюс 6,5% годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением № 4 от ЗОЛ 1.2018, заключенным к Договору, с 01 ноября 2018 года процентная ставка за пользование Займом рассчитывается по одномесячной ставке Либор USD (средняя за месяц) плюс 4% годовых. Сумма процентов начисляется ежемесячно за фактическое количество дней использования Займа из расчета 355-366 дней в году. Проценты выплачиваются Заемщиком Заимодавцу одновременно с возвратом основного Займа (п. 2.3 Договора).

            Во исполнение условий Договора Заемщик вернул Заимодавцу денежную сумму в размере 3 450 040 долларов США в счет погашения основного долга, выплатил проценты в размере 1 228 365,18 долларов США, что подтверждается следующими платежными поручениями:

1.№ 76990421 от 20.08.2018 на сумму 90 000 долларов США - основной долг;

2.№ 83076902 от 03.10.2018 на сумму 103 000 долларов США - основной долг;

3.№ 86347783 от 25.10.2018 на сумму 50 000 долларов США - основной долг;

4.№ 93767053 от 13.12.2018 на сумму 8 200 000 долларов США (из них в счет погашения Займа 3 256 990 долларов США - основной долг, 218 390,18 долларов США - проценты);

5.№ 130557300 от 16.08.2019 на сумму 159 975 долларов США - проценты;

6.№ 135871819 от 18.09.2019 на сумму 140 000 долларов США - проценты;

7.№ 159949462 от 11.02.2020 на сумму 170 000 долларов США - проценты;

8.№ 212452527 от 28.12.2020 на сумму 100 000 долларов США - проценты;

9. № 214737443 от 13.01.2021 на сумму 170 000 долларов США - проценты;

10.№ 220167209 от 11.02.2021 на сумму 170 000 долларов США - проценты;

11.№ 230837369 от 09.04.2021 на сумму 100 000 долларов США - проценты.

            При этом оставшаяся сумма основного долга в размере 10 долларов США и проценты, начисленные на 01.07.2023 в сумме 318 536,03 долларов США до настоящего времени Заемщиком не возвращены (расчет суммы долга представлен в приложении № 1 к настоящему иску).

            Согласно п. 3.1 Договора Заемщик обязался вернуть Заем к 30.09.2015. На основании дополнительных соглашений № 1 от 21.09.2015, № 2 от 30.09.2016, № 5 от 14.08.2019, № 6 от 29.09.2020, № 7 от 30.06.2021,. № 8 от 03.06.2022 к Договору срок возврата Займа пролонгирован до 30.06.2023.

            В соответствии с п. 9.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного исполнения обязательств. Пунктом 4.1 Договора установлено, что в случае неуплаты в установленный срок любой суммы обязательств, причитающейся Заимодавцу по Договору, Заемщик должен выплатить пеню за просроченные платежи по ставке в размере процентов годовых, рассчитываемых на основе п. 2 Договора, увеличенных на 2% годовых от просроченных сумм в долларах США за весь период, начинающийся с даты, когда просроченная сумма подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической выплаты просроченной суммы. Сумма пени за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 составляет 6 163,80 долларов США.

Задолженность Ответчика перед Истцом подтверждена подписанными актами сверок за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы.06.09.2023 в адрес Ответчика направлена претензия № ГД/23863, которая осталась без ответа и удовлетворения.

            Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

            В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

            Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

            Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

            Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пене, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

            Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

            В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

            Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. 

            Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

            Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

            Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  «Лимпиеза Лимитед» (25, Олимпион, Омирос&Араузос Тауэр, 6-ой этаж, П.С. 3035, Лимассол, Кипр) в пользу ПАО "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА" (ИНН: <***>) основной долг в размере 10 долларов США, проценты в сумме 318 536,03 долларов США, пени  в сумме 6 163,80 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 178 246 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк