Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А70-14570/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14570/2021
г. Тюмень
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовым Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «ТСК Регион» (ОГРН: 1127232039769, ИНН: 7207023014)

к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (ОГРН: 1077203060230, ИНН: 7204117779)

об оспаривании требования об уплате налогов (пеней, штрафов) от 27.01.2021 № 1066, решения о взыскании налогов за счет денежных средств от 20.02.2021 № 520, решения о взыскании налогов за счет имущества от 02.03.2021 № 720700152

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная ИФНС России № 8 по Тюменской области (ОГРН: 1047200279708, ИНН: 7207007527),

при участии представителей:

от заявителя – Вешкурцев А.Н. по доверенности от 30.07.2021;

от ответчика – Горохов Б.А. по доверенности от 11.01.2021;

от третьего лица – Важенина Н.А. по доверенности от 01.09.2021;

установил:

ООО «ТСК Регион» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция) об оспаривании требования об уплате налогов (пеней, штрафов) от 27.01.2021 № 1066, решения о взыскании налогов за счет денежных средств от 20.02.2021 № 520, решения о взыскании налогов за счет имущества от 02.03.2021 № 720700152.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 8 по Тюменской области.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица против удовлетворения заявленных требований возражали.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстотяельства.

На основании решения заместителя начальника МИФНС России № 8 по Тюменской области от 13.09.2018 №09-09/3 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в отношении ООО «ТСК Регион».

Решением инспекции от 07.10.2020 № 09-09/8 по результатам выездной налоговой проверки заявителю доначислено 28 380 047,15 руб., из которых налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 8 526 849,59 руб., пени по НДС в размере 4 001 473,77 руб., штраф по НДС в размере 264 256,50 руб., налог на прибыль организаций в сумме 9 838 623 руб., в том числе по эпизоду с контрагентами (ст. 54.1 НК РФ) в размере 9 474 276 руб., по эпизоду ООО «Комета» в размере 364 346 руб., пени по налогу на прибыль по статье 54.1 НК РФ в размере 5 217 966,67 руб., штраф по налогу на прибыль по статье 54.1 НК РФ в размере 312 177,70 руб., пени в соответствии со статьей 75 НК РФ по налогу на прибыль в размере 200 482,62 руб., штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в размере 18 217,30 руб.

Не согласившись с принятым инспекцией решением от 07.10.2020 № 09-09/8 ООО «ТСК Регион» обратилось в УФНС России по Тюменской области с апелляционной жалобой от 13.11.2020 № 259, по результатам рассмотрения которой оспариваемое решение оставлено в силе.

Полагая, что решение от 07.10.2020 № 09-09/8 не соответствует требованиям законодательства и нарушает права общества, ООО «ТСК Регион» обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2021 по делу № А70-6799/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 07.10.2020 вступило в силу 18.01.2021.

На основании п. 2 ст. 70 НК РФ Инспекцией 27.01.2021 выставлено заявителю требование № 1066, в соответствии с которым заявителю предложено в срок до 12.02.2021 уплатить налоги, пени, штраф, доначисленные решением от 07.10.2020.

В связи с неисполнением заявителем в добровольном порядке требования № 1066 в полном объеме Инспекцией в сроки, установленные ст. 46 и 47 НК РФ, принято решения от 20.02.2021 № 520 на сумму 28 401 413,92 руб.

02.03.2021 Инспекцией в соответствии со ст. 47 НК РФ принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №720700152, на основании которого вынесено и направлено в службу судебных приставов соответствующее постановление от 02.03.2021 № 720700332.

Не согласившись с требованием от 27.01.2021 № 1066, решением от 20.02.2021 № 520 и от 02.03.2021 № 720700152, заявитель обратился в суд с заявлением по настоящему делу.

Заявленные требования мотивированы доводами о том, что Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области нарушены установленные ст. 89, 100, 101 НК РФ сроки вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки от 07.10.2020 № 09-09/8, что повлекло нарушение сроков направления от 27.01.2021 № 1066 и решений от 20.02.2021 № 520 и от 02.03.2021 № 720700152, сроки проведения проверки в целом.

По мнению заявителя, необоснованное затягивание сроков проведения выездной налоговой проверки привело к увеличению размера пеней, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки. При этом заявитель отмечает, что нарушение указанных процессуальных сроков не может увеличить сроки для принятия мер принудительного взыскания, следовательно, вынесенные решения в рамках ст. 46, 47 НК РФ на основании не исполненного требования, выставленного за рамками уставленного НК РФ срока, не соответствуют налоговому законодательству и являются незаконными, в связи с чем, заявитель считает, что у Инспекции отсутствовали основания для вынесения решений от 20.02.2021 № 520, от 02.03.2021 № 720700152.

Ответчик, третье лицо против заявленных требований возражают, считают оспариваемые акты налогового органа законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п.2 ст. 70 НК РФ).

В случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе (п. 1 ст. 101.2 НК РФ).

В силу ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам налоговой проверки, подлежит исполнению со дня его вступления в силу. Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение. На основании вступившего в силу решения направляется требование об уплате налога.

Таким образом, из вышеуказанных положений НК РФ следует, что принудительное внесудебное взыскание налогов, пени, штрафа – процедура, состоящая из взаимосвязанных этапов, подлежащих последовательной реализации, то есть инициировать процедуру принудительного взыскания возможно только после вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности (об отказе в привлечении к ответственности) и при условии предварительного направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) и неуплаты налогоплательщиком в установленный срок соответствующих сумм налоговых платежей и санкций.

Соответственно, определяющим для порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налогов, пени, штрафа является направление требования об уплате налогов, пени, штрафа как первоначальный этап взыскания, связанный со вступлением решения налогового органа о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения в силу.

Решение, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки ООО «ТСК Регион», вступило в силу 18.01.2021, следовательно, в силу п. 2 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику не позднее 15.02.2021.

В соответствии с Положением о Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области, утвержденным приказом УФНС России по Тюменской области от 30.09.2020 №01-05/159@, Инспекция осуществляет взыскание в установленном порядке недоимки, а также пени, проценты и штрафы по налогам, сборам и страховым взносам (пп. 6.2.1).

Регламентом взаимодействия Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области с ИФНС России Тюменской области, утвержденным приказом УФНС России по Тюменской области от 30.10.2020 № 01-05/176@, установлено, что сотрудниками МИФНС №14 реализуется осуществление функций по управлению долгом на территории Тюменской области (п. 1.5).

В процессе реализации возложенных на Инспекцию полномочий, в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ должностными лицами МИФНС №14 сформировано и направлено в адрес ООО «ТСК Регион» требование об уплате налога, пени, штрафа от 27.01.2021 № 1066 на сумму 28 402 968,02 руб. со сроком исполнения до 12.02.2021.

Таким образом, установленный п. 2 ст. 70 НК РФ 20-дневный срок, направления требования налоговым органом соблюден, требование от 27.01.2021 № 1066 направлено в адрес Общества почтовым отправлением 05.02.2021 согласно реестру отправки и получено 09.02.2021 по данным сайта Почта России, почтовый идентификатор 80085257881899.

В связи с неисполнением заявителем в добровольном порядке требования № 1066 в полном объеме Инспекцией в сроки, установленные ст. 46 и 47 НК РФ, принято решения от 20.02.2021 № 520 на сумму 28 401 413,92 руб.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения решения о взыскании от 20.02.2021 № 520 в соответствии со ст. 76 НК РФ налоговым органом приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках.

02.03.2021 Инспекцией в соответствии со ст. 47 НК РФ принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №720700152, на основании которого вынесено и направлено в службу судебных приставов соответствующее постановление от 02.03.2021 № 720700332.

10.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 59182229 на общую сумму 25 534 322,68руб.

Таким образом, требование от 27.01.2021 №1066 направлено Инспекцией в адрес ООО «ТСК Регион» в соответствии со ст. 69 НК РФ на основании достоверной информации о выявленной в результате выездной налоговой проверки недоимке. Установленный п. 2 ст. 70 НК РФ срок направления требования налогоплательщику не нарушен.

Решение о взыскании за счет денежных средств от 20.02.2021 №520 и решение о взыскании за счет имущества от 02.03.2021 №720700152 вынесены в соответствии со статьями 46 и 47 НК РФ, установленные законом сроки вынесения решений не нарушены.

Относительно доводов о нарушении установленных ст. 89, 100, 101 НК РФ сроков вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки от 07.10.2020 № 09-09/8 суд отмечает следующее.

Порядок вынесения решения по результатам проведенной налоговой проверки определен статьей 101 НК РФ, предусматривающей, что акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 НК РФ, принимается одно из решений, предусмотренных п. 7 ст. 101 НК РФ, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В случае принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения должны быть также рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в п. 6.2 ст. 101 НК РФ, принимается одно из решений, предусмотренных п. 7 ст. 101 НК РФ.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе до рассмотрения материалов указанной проверки ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля в течение срока, предусмотренного для представления письменных возражений п. 6 ст. 100 настоящего Кодекса и п. 6.2 настоящей статьи. Налоговый орган обязан обеспечить лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), возможность ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля на территории налогового органа не позднее двух дней со дня подачи таким лицом соответствующего заявления. Ознакомление с такими материалами осуществляется путем их визуального осмотра, изготовления выписок, снятия копий. По окончании ознакомления составляется протокол в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.

Исходя из положений НК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 57), основанием для отмены решения, принятого налоговым органом по результатам налоговой проверки, являются не любые нарушения формальных требований к проведению налоговой проверки, а только такие, которые повлекли существенное нарушение прав налогоплательщика, в первую очередь, лишившие налогоплательщика права участвовать в рассмотрении результатов налоговой проверки и давать свои объяснения по существу предъявленных ему нарушений налогового законодательства.

Согласно абз. 2 п. 14 ст. 101 НК РФ к существенным условиям процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с аб. 3 п. 14 ст. 101 НК РФ основаниями для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Из материалов дела следует, что выездная налоговая проверка окончена 07.05.2019, о чем составлена справка № 09-14/3.

08.07.2019 составлен акт налоговой проверки № 09-09/7, рассмотрение материалов налоговой проверки назначено на 20.08.2019 на 10 час. 00 мин., извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 12.07.2019 № 09-10/750 получено 15.07.2019 руководителем ООО «ТСК Регион» Синцовым А.А

Взамен ранее направленного извещения от 12.07.2019 № 09-10/750 направлено извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 13.08.2019 № 09-10/810, отправлено по телекоммуникационным каналам связи 15.08.2019, получено налогоплательщиком 15.08.2019, приглашены на рассмотрение материалов налоговой проверки на 22.08.2019 в 14 час. 00 мин.

Заместитель начальника МИФНС России № 8 по Тюменской области Вальтер Н.В., рассмотрев 22.08.2019 акт налоговой проверки от 08.07.2019 № 09-09/7, возражения на акт проверки от 22.08.2019 при участии представителя ООО «ТСК Регион» Левановой Е.С. по доверенности от 19.08.2019 № 3, принял решение от 30.08.2019 № 09-26/4 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в срок до 27.09.2019, направленное в адрес налогоплательщика почтой 30.08.2019, полученное 03.09.2019 (почтовый идентификатор 80091739919516).

По результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля 18.10.2019 налоговым органом составлено дополнение к акту налоговой проверки № 09- 09/2, направленное в адрес налогоплательщика почтой 25.10.2019, полученное 28.10.2019 (почтовый идентификатор 80085440146538).

В период с 18.10.2019 по 22.09.2020 инспекцией вынесены решения о продлении рассмотрения материалов проверки и решения об отложении материалов проверки в связи с неявкой лица, участие которого необходимо, а также в связи с приостановлением сроков в соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики» (далее – Постановление № 409).

Течение сроков, установленных НК РФ, в том числе сроков, предусмотренных ст. 100 и 101 НК РФ, сроков рассмотрения материалов выездной налоговой проверки приостановлено. При этом согласно письму Федеральной налоговой службы от 09.04.2020 № СД-4-2/5985@ «О постановлении Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 409» приостановления, предусмотренные п. 4 Постановления № 409, и их возобновление 01.07.2020 не требуют их оформления решением налогового органа.

Таким образом, процессуальных нарушений при приостановлении сроков рассмотрения в период действия Постановления № 409 без вынесения решения о продлении сроков рассмотрения материалов проверки налоговым органом не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 101 НК РФ срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц. При этом указанный срок не является пресекательным по своей правовой природе (определение Верховного суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 305-ЭС19-13947 по делу № А40-222695/2018).

Более того, согласно позиции, приведенной в определении Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 № 790-О, соблюдение сроков рассмотрения материалов налоговой проверки не отнесено в п. 14 ст. 101 НК РФ к существенным условиям процедуры рассмотрения, влекущим безусловную отмену итогового решения налогового органа.

Из содержания постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по делу № А70-6799/2021 следует, что срок рассмотрения материалов налоговой проверки в отношении ООО «ТСК Регион» налоговым органом продлевался, что было связано с правовой и фактической сложностью проверки, необходимостью полной и всесторонней оценки доводов налогоплательщика, обеспечением прав и законных интересов налогоплательщика, гарантированных ему при проведении мероприятий налогового контроля.

Доводы Общества об осуществлении сбора доказательственной базы в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля в отрыве от положений ст. 93.1 НК РФ не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Так, согласно п. 9 ст. 89 НК РФ руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки, в том числе для истребования документов (информации) в соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ.

Положениями п. 1 ст. 93.1 НК РФ предусмотрено, что должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Соответственно, приостановление выездной налоговой проверки возможно для истребования документов (информации) не только от контрагентов проверяемого налогоплательщика, но и от иных лиц, располагающих необходимой информацией. К числу таких иных лиц могут относиться и контрагенты контрагентов проверяемого лица.

С учетом сроков приостановления и возобновления выездной налоговой проверки общий срок ее проведения налоговым органом не нарушен.

Довод Общества о том, что действия налогового органа привели к необоснованному увеличению размера пеней подлежит отклонению.

Вопреки доводам заявителя, порядок и основания начисления пени в силу положений ст. 75 НК РФ не зависят от порядка и сроков оформления результатов налоговых проверок, проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, рассмотрения материалов налоговых проверок и дополнительных мероприятий налогового контроля, вынесения решений, предусмотренных статьями 100, 101 НК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.04.2017 №304-КГ17-3988 приведенные доводы Общества о том, что несвоевременное вынесение решения налоговым органом повлекло увеличение размера начисленных пеней, подлежат отклонению, поскольку начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет. До фактической уплаты налога в бюджет налогоплательщик неправомерно пользуется денежными средствами, причиняя тем самым потери бюджету, при этом извлекая для себя незаконные преимущества путем неосновательного сбережения имущества, что влечет соответственно его обязанность компенсировать потери бюджету в полном объеме.

Конституционный Суд Российской 1 Федерации неоднократно отмечал (постановление от 17.12.1996 № 20-11, определение от 08.02.2007 № 381-0-11), что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 №304-КГ17-3988.

Исследовав материалы дела, суд считает оспариваемые требование об уплате налогов (пеней, штрафов) от 27.01.2021 № 1066, решение о взыскании налогов за счет денежных средств от 20.02.2021 № 520, решение о взыскании налогов за счет имущества от 02.03.2021 № 720700152 законными и обоснованным, оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья Сидорова О.В.