Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А56-86299/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86299/2022
23 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:


истец: общество с ограниченной ответственностью «Универсальный импорт» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 153. помещение 85Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 781001001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» (адрес: 197022, Санкт_Петербург, Муниципальный округ Аптекарский остров, вн.тер.г., ул. Льва Толстого, д. 9. литера А, помещение 5Н, часть №396, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2006, ИНН: <***>);


о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсальный импорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» о взыскании 61 192, 95 руб. задолженности по договору поставки договор поставки № 41233/Л1; 5 841, 41 руб. неустойки по состоянию на 03.08.2022.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых он ссылается на то, что заявленные требования не носят бесспорный характер, ответчиком не признаются.

От истца поступил расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022 представленный во исполнение определения суда от 30.08.2022. В тексте сопроводительного письма отсутствует указание на то, что истец уточняет свои требования, в связи с чем, суд не считает их таковыми и рассматривает первоначально заявленные требования.

Решением суда в виде резолютивной части от 25.10.2022 в удовлетворении ходатайства ООО «Лэед 1» о рассмотрении дела в порядке общего производства отказано, заявленные требования удовлетворены частично. С ООО «Лэнд 1» в пользу ООО «Универсальный импорт» взыскана задолженность по договору поставки от 11.08.2021 № 41233/Л1 в размере 61 192 руб. 95 коп., неустойка в размере 2 052 руб. 98 коп. и 2 529 руб. 52 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

От ООО «Лэнд 1» поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 232.4 АПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Универсальный импорт» (поставщик) и ООО «Лэнд 1» (покупатель) заключили договор поставки от 11.08.2021 № 41233/Л1 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется по заказу Покупателя поставлять и передавать в собственность Покупателя алкогольные и сопутствующие товары, иные продовольственные товары, указанные в Спецификациях, по форме Приложений №№ 1, 4 к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые Товары. Товары поставляются партиями на основании заказов Покупателя в соответствии с Графиком поставок, приведенным в Приложении № 3 к Договору, если иное не будет дополнительно согласовано Сторонами при заказе Товаров.

Согласно п. 1.3 Договора наименование Товаров, ассортимент, количество, адрес доставки и сроки поставки указываются Покупателем в заказе на Товары и отражаются в накладных и счетах-фактурах/универсальных передаточных документах, составляемых/выписываемых при каждой поставке Товара.

В соответствии с п. 1.4 Договора поставляемые Товары оплачиваются Покупателем по цене, согласованной Сторонами, указанной в Спецификациях, действующих на момент заказа Товаров.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что товары передаются по накладной/УПД. Датой поставки считается дата фактического получения Покупателем Товара и подписания им накладной /УПД на Товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом была произведена поставка товаров, что подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными обеими сторонами: № 51 от 19.08.2021 года на сумму 27 847 руб.; № 52 от 19.08.2021 года на сумму 23 471 руб.; № 53 от 19.08.2021 года на сумму 23 471 руб.; № 55 от 23.08.2021 года на сумму 16 178 руб.; № 60 от 26.08.2021 года на сумму 6 650 руб.; № 63 от 31.08.2021 года на сумму 6 588 руб.; № 64 от 31.08.2021 года на сумму 5 204 руб. 24 коп.; № 65 от 31.08.2021 года на сумму 8 862 руб. 14 коп.; № 67 от 06.09.2021 года на сумму 18 235 руб. 32 коп; № 75 от 29.09.2021 года на сумму 9 334 руб.; № 77 от 08.10.2021 года на сумму 3 995 руб. 34 коп.; №79 от 14.10.2021 года на сумму 12 853 руб.; № 84 от 26.10.2021 года на сумму 12 280 руб. 04 коп.; № 108 от 04.11.2021 года на сумму 19 171 руб. 02 коп.; № 154 от 09.12.2021 года на сумму 4 817 руб. 79 коп.; № 17 от 24.02.2022 года на сумму 10 595 руб. 82 коп.; № 19 от 24.02.2022 года на сумму 11 639 руб. 24 коп. на общую сумму 221 192 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 3.8 Договора Покупатель производит оплату поставленных Товаров следующим образом:

алкогольная продукция, подтверждённая через систему ЕГАИС, сопутствующие товары, а также продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 (Сорок) календарных дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной/ УПД. Неподтвержденная через систему ЕГАИС алкогольная продукция оплате не подлежит; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно (при наличии таковых), подлежат оплате в срок не позднее чем ( - ) календарных дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной/УПД; оплата Товаров производится по Договорным ценам, указанным в Спецификациях, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, если иной способ и сроки оплаты не будут дополнительно согласованы Сторонами.

Основанием для оплаты являются накладные/УПД на получение Товара, подписанные уполномоченными представителями Сторон, оформленные без каких-либо исправлений. Акты расхождений (при наличии), счета-фактуры и счета-фактуры с исправлениями при их наличии и с учетом положений п. 3.9. Договора.

Вместе с тем, оплата поставленного товара Покупателем в полном объеме не была произведена. Так, поставка №79 от 14.10.2021 года на сумму 12 853 руб. была оплачена лишь частично на сумму 10 163 руб. 96 коп., а поставки № 84 от 26.10.2021 года на сумму 12 280 руб.04 коп., № 108 от 04.11.2021 года на сумму 19 171 руб. 02 коп., № 154 от 09.12.2021 года на сумму 4 817 руб. 79 коп., № 17 от 24.02.2022 года на сумму 10 595 руб. 82 коп., № 19 от 24.02.2022 года на сумму 11 639 руб. 24 коп. не оплачены полностью.

В результате чего, у Покупателя образовалась задолженность в размере 61 192 руб. 95 коп..

31.03.2022 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022, согласно которому ответчик подтвердил, что у него имеется задолженность в пользу истца на сумму 61 192 руб. 95 коп..

Неисполнение требований претензии об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.12 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленных Товаров Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты, а Покупатель в случае получения соответствующего требования Поставщика выплатит последнему пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки

Согласно расчету Истца, размер пеней по состоянию на 03.08.2022 составил 5 841, 41 руб.

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, на период моратория на банкротство проценты начислению не подлежат.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного законодательством, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты процентов за соответствующий период.

При этом, поскольку решение о взыскании процентов принимается судом до даты окончания моратория на взыскание процентов (с учетом возможного дальнейшего продления срока действия моратория на банкротство), в резолютивной части решения суд указывает сумму процентов, исчисленную за период до даты введения моратория (01.04.2022); в части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 7 (раздел II. Вопросы применения гражданского законодательства) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, с учетом положений пункта 1 статьи 6 ГК РФ.

Таким образом, размер правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 (до введения моратория на банкротство) составит 2 052 руб. 98 коп.

На основании изложенного, требование ООО «Универсальный импорт» в части взыскания пени подлежит удовлетворению только в сумме 2 052 руб. 98 коп.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ независимо от согласия сторон в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, а также независимо от цены иска - если требования основаны на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов). Аналогичная правовая позиция была изложена в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», действовавшего на момент рассмотрения спора судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является вывод суда о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследование доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, а не само по себе ходатайство об этом.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел» обстоятельства, перечисленные в части пятой статьи 227 АПК РФ рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к производству по правилам главы 29 АПК РФ.

Вместе с тем, как установлено судом ответчиком при подаче возражений не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечисленных в части пятой статьи 227 АПК.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом представлены товарные накладные, подписанных ответчиком без возражений, подтверждающие наличие задолженности ответчика и акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2022, также подписанный ответчиком, суд полагает, что в данном случае рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует положениям части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требование истца подтверждается материалами дела, а доказательств исполнения ООО «Лэнд 1» своих обязательств не представлено, требование истца надлежит признать обоснованным.

Судебные расходы в части государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально части удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» в рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсальный импорт» задолженность по договору поставки от 11.08.2021 № 41233/Л1 в размере 61 192 руб. 95 коп., неустойку в размере 2 052 руб. 98 коп. и 2 529 руб. 52 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.