Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А40-121713/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121713/2018-104-888
г. Москва
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Союза – "Саморегулируемая организация – Межрегиональное Отраслевое Объединение Работодателей "Объединение Организаций, Осуществляющих Строительство, Реконструкцию и Капитальный Ремонт Энергетических Объектов, Сетей и Подстанций "Энергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Металло Торговая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии: стороны не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Союз – "Саморегулируемая организация – Межрегиональное Отраслевое Объединение Работодателей "Объединение Организаций, Осуществляющих Строительство, Реконструкцию и Капитальный Ремонт Энергетических Объектов, Сетей и Подстанций "Энергострой" обратился в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Металло Торговая Компания" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 50 000 руб., на основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом СРО, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец и ответчик, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 23.06.2017 на заседании Совета СОЮЗА «ЭНЕРГОСТРОЙ» принято решение о принятии в члены ООО "Металло Торговая Компания", что подтверждается протоколом Совета СОЮЗА «ЭНЕРГОСТРОЙ» от 23.06.2017 № 142.

В соответствии с ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 5.2.4 Устава члены Партнерства обязаны своевременно вносить вступительные взносы, взносы в компенсационный фонд, а также членские взносы.

Размер членских взносов составляет от 5.000 руб. до 37.000 руб. в зависимости от выручки по СМР за предыдущий год (пункт 3.1 положения о взносах).

Согласно п. 3.2 положения о взносах для организации, выполняющих строительно-монтажные работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объекта, а также объектах использования атомной энергии, применяется коэффициент 2,0 к расчетной величине ежемесячных членских взносов.

Ежемесячные членские взносы уплачиваются не позднее 5-го рабочего дня текущего месяца (пункт 4.2 положения о взносах).

Истец в исковом заявлении указал, что за период членства ответчика в СРО были начислены регулярные членские взносы в размере 50 000 руб., которые ответчиком не были оплачены, в результате чего за ним образовалась задолженность в завяленном размере.

На основании решения Совета СОЮЗА «ЭНЕРГОСТРОЙ», оформленного протоколом от 17.05.2018 №171 было принято решение об исключении ООО "Металло Торговая Компания" из состава членов СРО.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле, не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Металло Торговая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Союза – "Саморегулируемая организация – Межрегиональное Отраслевое Объединение Работодателей "Объединение Организаций, Осуществляющих Строительство, Реконструкцию и Капитальный Ремонт Энергетических Объектов, Сетей и Подстанций "Энергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина