Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-34674/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22. 09. 2023 года. Дело № А40-34674/23-43-295

Резолютивная часть решения объявлена 19. 09. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 09. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ФОДД Ай Ди " (ОГРН <***>) к ООО " АМД Наследие " (ОГРН <***>)

о взыскании 6 902 051 руб. 63 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 01/01/23-2 от 01.01.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 6 902 051 руб. 63 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, на основании статьи 309, 310, 450, 453, 1102, 1103 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, сообщив о том, что спорные работы, которые должен был выполнить ответчик по договору с истцом были выполнены иными лицами по договорам с истцом, представил истребованные судом документы; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы для установления факта выполнения спорных работ, времени выполнения этих работ объема и стоимости этих работ по основаниям изложенным в отзыве на ходатайство; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; в предыдущем судебном заседании иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления факта выполнения спорных работ, времени выполнения этих работ объема и стоимости этих работ, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы, обстоятельства дела, не явку в судебное заседание представителя ответчика и не представление ответчиком кандидатур экспертных учреждений, в соответствии со ст. 82 АПК РФ, по мнению суда. следует оставить без удовлетворения, поскольку для рассмотрения данного дела, не имеется необходимости в проведении какой-либо экспертизы.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ФОДД Ай Ди» (Генподрядчик) и ООО «АМД Наследие» (Подрядчик) заключен Договор подряда ГП-2100/КП/СУБ-003 от 16.08.2021 г. на выполнение работ по демонтажу и монтажу кровли на объекте: комплекс зданий, строений, сооружений и инженерных сетей, расположенных по адресу: <...> (далее - «Объект»).

Согласно п. 6.1. Договора Подрядчик обязуется завершить Работы и передать результат Работ Генподрядчику, которым является демонтаж и монтаж покрытия кровли, стропильной системы в состоянии, позволяющем осуществлять его/ее нормальную эксплуатацию, соответствующую требованиям Проектной документации, Технической документации и действующим нормативным актам РФ, согласно Графика производства работ (Приложение № 2 к Договору) в срок не позднее 30 ноября 2021 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена Работ определяется Сметным расчетом (Приложение № 1 к Договору) и составляет 7 620 507 рублей 82 копейки, в том числе НДС 20% - 1 270 084 рубля 64 копейки.

Согласно условиям Договора (п. 3.1.1) 18.08.2021 г. и 26.08.2021 г. Генподрядчик на основании счетов Подрядчика произвел оплату авансовых платежей в общей сумме 4 038 869,62 руб., в т.ч. НДС 20% - 673 144,94 руб. (платежные поручения №№ 5655, 5979).

В рамках реализации Договора 03.09.2021 г. Подрядчиком представлены Акт выполненных работ № 1 (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ № 1 (КС-3) за отчетный период с 19.08.2021 г. по 03.09.2021 г. на сумму 390 228,00 рублей. Указанная сумма зачтена Генподрядчиком в полном объеме в качестве отработанного Подрядчиком аванса по Договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. При этом согласно положениям статьи 310 ГК РФ по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 14.2 Договора он может быть расторгнут по соглашению сторон.

Истец указывает, что последующие работы, подлежащие выполнению Подрядчиком в рамках Договора, не выполнены - Подрядчик самовольно покинул строительную площадку Объекта и прекратил выполнение обязательств по Договору. Комплект исполнительной документации и Итоговый акт об окончании работ, предусмотренные разделом 8 Договора, Подрядчиком не представлены. Сумма неотработанного аванса Генподрядчику не возвращена.

В связи с этим Генподрядчиком принято решение о расторжении Договора и 15.12.2022г. в адрес ООО «АМД Наследие» было направлено уведомление об одностороннем расторжении Договора. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 11763077024251 письмо вернулось обратно за истечением срока хранения.

Согласно п. 13.2. Договора Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, если Подрядчик: не приступит к началу выполнения Работ в течение 20 (двадцати)календарных дней или при отсутствии вины Генподрядчика приостановит ход Работ на срок более 20 (двадцати) календарных дней, или допустит просрочку выполнения этапа Работ или сдачи результата Работ свыше 20 (двадцати) календарных дней по причинам, зависящим от Подрядчика.

Пунктом 13.2.1. Договора предусмотрено, что Договор будет считаться расторгнутым через 14 (четырнадцать) календарных дней с даты вручения Подрядчику уведомления о расторжении Договора. По истечение указанного срока Генподрядчик вправе вступить в распоряжение выполненными Работами на Объекте.

Согласно п. 15.3 Договора уведомление считается полученным в день нарочного получения (по дате, зафиксированной на втором экземпляре уведомления получателем) или на 14 (четырнадцатый) календарный день после отправления по почте.

В связи с тем, что Подрядчиком письмо с уведомлением о расторжении не было получено, то дата расторжения Договора считается 30.12.2022г.

В связи с неисполнением Ответчика обязанности по возврату неотработанного аванса Истцом в целях досудебного урегулирования спора была направлена Претензия № 336/2022-И/КП от 16.12.2022 г. с почтовым идентификатором № 11763077024268, которая осталась ответчиком без рассмотрения. 20.01.2023г. претензия была возвращена отправителю, что подтверждается распечаткой с официального интернет-сайта Почты России об отслеживании почтового отправления (прилагается).

ООО «АМД Наследие» задолженность не погасило, требование в добровольном порядке не исполнило.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на выполнение работ по договору. Вместе с тем, доказательства выполнения работ и сдачи их в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора Ответчиком не представлены. Не представлены документы, подтверждающие закупку материалов для выполнения работ, отсутствует исполнительная документация, акты скрытых работ.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»; п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора»).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 3 648 641 руб. 62 коп. - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 243 309 руб. 42 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 243 309 руб. 42 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от 3 648 641 руб. 62 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 18.02.2023 г. по день фактической уплаты суммы, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.2.1 Договора за нарушение Подрядчиком срока окончания Этапов производства Работ, конечного срока выполнения Работ по Договору, предусмотренных Графиком производства Работ (Приложение № 2 к Договору), Генподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от цены Работ за каждый день просрочки до даты фактического завершения Этапа/Работ.

Сумма неустойки за период с 01.12.2021 по 30.12.2022, согласно представленного Истцом расчета составляет 3 010 100 руб. 59 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 010 100 руб. 59 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 393, 394. 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " АМД Наследие " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ФОДД Ай Ди " (ОГРН <***>) 6 902 051 руб. 63 коп., в том числе: 3 648 641 руб. 62 коп. - суммы неотработанного аванса, 3 010 100 руб. 59 коп. – неустойки, 243 309 руб. 42 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от 3 648 641 руб. 62 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 18.02.2023 г. по день фактической уплаты суммы и расходы по уплате госпошлины в сумме 57 510 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1