Решение от 9 апреля 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-769/2026
г. Белгород
10 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Витушкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фидиевой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора аренды земельного участка б/н от 04.02.2025, взыскании основного долга по арендной плате за 3-4 кварталы 2025 г. в размере 77 481 руб. 26 коп., пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 16.10.2025 по 22.01.2026 в размере 4 106 руб. 50 коп., пени, начиная с 23.01.2026 по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании:


от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО1 представитель по доверенности № 51-01-6/20 от 14.01.2026 сроком до 31.12.2026, предъявлены диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт гражданина РФ

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Алексеевского муниципального округа Белгородской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жир" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка б/н от 04.02.2025 г., взыскании основного долга по арендной плате за 3-4 кварталы 2025 г. в размере 77 481 руб. 26 коп., пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 16.10.2025 г. по 22.01.2026 г. в размере 4 106 руб. 50 коп., пени, начиная с 23.01.2026 по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора аренды земельного участка от 04.02.2025.

Суд приобщил к материалам дела поступившие дополнительные документы.


В судебном заседании 02.04.2026 ответчик явку своего представителя не обеспечил.

До начала судебного заседания в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора аренды земельного участка.

Суд приобщил к материалам дела поступившие дополнительные документы.

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что при проведении электронных торгов победителем признан ответчик. Земельным участком ответчик в настоящий момент не пользуется, связь с ним не поддерживается. Запись об аренде включена в выписку ЕГРН. Указал, что оплат от ответчика не поступало.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Определения суда от 03.02.2026 о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству от 03.03.2026, направлены по юридическому адресу ответчика указанному в ЕГРЮЛ:452320, Республика Башкортостан, <...>.


Все вышеуказанные почтовые отправления были возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе в рамках дела № А08-769/2026, о дате, месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., на основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.02.2025 между Администрацией Алексеевского муниципального округа Белгородской области (далее – арендодатель) и ООО "Жир" (далее – арендатор) заключен договор аренды земельного участка б/н, согласно которому, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 31:22:1501001:129, общей площадью 192 500 кв. м, расположенный по адресу: Белгородская область, Алексеевский р-н, массив у пруда хутора Сероштанов, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора, срок аренды участка устанавливается на 10 лет 8 месяцев.

Размер арендной платы за участок составляет 154 962 рубля 50 копеек в год (п. 3.1. договора).

Расчет арендной платы определен в приложении к договору, который является его неотъемлемой частью (п. 3.2. договора).

В силу п. 3.3. договора, арендная плата вносится арендатором ежеквартально, равными долями, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 4.2.2. договора, арендодатель обязан передать арендатору участок по акту приема-передачи.

Согласно п. 4.4.1. и 4.4.4. договора, арендатор обязан принять участок по акту приема-передачи согласно п, 4.2.2. настоящего договора; уплачивать арендную плату в соответствии с настоящим договором.


Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда на основании и в порядке, установленном действующим законодательством (п. 6.2. договора).

Так, во исполнение условий договора арендодатель на основании акта приема-передачи земельного участка от 04.02.2025 передал арендатору земельный участок с кадастровым номером 31:22:1501001:129, общей площадью 192 500 кв. м, расположенный по адресу: Белгородская область, Алексеевский р-н, массив у пруда хутора Сероштанов.

Между тем, арендатор, взятые на себя обязательства по внесению арендной платы, исполняет ненадлежащим образом.

За период с 1 по 4 кварталы 2025 года у ответчика образовалась задолженность по оплате арендных платежей в размере 126 852 руб. 15 коп.

В рамках дела № А08-11135/2025 по заявлению Администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области 14.11.2025 был выдан судебный приказ на взыскание с ООО "Жир" задолженности по договору аренды земельного участка от 04.02.2025 № б/н за 1-2 кварталы 2025 года в размере 49 370 руб. 89 коп., а также неустойки за период с 16.04.2025 по 08.10.2025 в размере 5 163 руб. 88 коп.

Задолженность за период с 3 по 4 квартал 2025 год не была взыскана с ответчика и не оплачена им и предъявляется в рамках настоящего дела.

05.12.2025 истец направил в адрес ответчика, посредством почтовой связи претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и оплатить начисленную неустойку, а также уведомил о расторжении договора аренды в случае неуплаты задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды, а также оставленная без удовлетворения претензия явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Правоотношения сторон по договору аренды земельного участка регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Материалами дела подтверждается, что предусмотренные договором обязательства по передаче земельного участка в аренду выполнены истцом надлежащим образом и без каких-либо претензий со стороны ответчика.

Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Размер арендной платы определяется договором аренды (п. 4 ст. 22 ЗК РФ).


Таким образом, по договорам аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных


правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику в определениях суда от 03.02.2026 и 03.03.2026 предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление и документы, подтверждающие возражения на исковое заявление.

Доказательств, подтверждающих внесение ООО "Жир" арендных платежей за период с 3 по 4 квартал 2025 г. за пользование арендованным земельным участком в размере 77 481 руб. 26 коп., в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика 77 481 руб. 26 коп. задолженности по договору аренды земельного участка б/н от 04.02.2025 за 3-4 кварталы 2025 г., законным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 106 руб. 50 коп. пени за период с 16.10.2025 по 22.01.2026, пени в размере 0,1%, рассчитанные на сумму основного долга в размере 77 481 руб. 26 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка согласно п.1 ст.329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность по оплате арендных платежей, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 16.10.2025 по 22.01.2026 составляет 4 106 руб. 50 коп.

Судом представленный истцом расчет неустойки проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.


Поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1850/14 от 17.06.2014).

При этом суд отмечает, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки, размер которой согласован сторонами в договоре.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, что выражается в возможности сторон самостоятельно определять его условия, порядок оплаты, а также ответственность сторон в случае нарушения его условий.

Неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой, а также соответствует принципам разумности и справедливости. Такая величина не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не считается чрезмерной в деловом обороте.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает правомерным взыскание с ООО "Жир" 4 106 руб. 50 коп. пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 16.10.2025 по 22.01.2026.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, неустойка на сумму задолженности, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, подлежит начислению с 23.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды земельного участка б/н от 04.02.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 619 ГК РФ предусматривает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором


срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей более двух сроков подряд установлен судом и ответчиком не оспорен.

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с п. 29 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ст. 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 Кодекса).

В соответствии с пунктом 6.2 договора, он может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда на основании и в порядке, установленном действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 05.12.2025 за арендатором числилась непогашенная задолженность по арендной плате в размере 88 111 руб. 52 коп.

В связи с неоднократной неоплатой платежей по арендной плате в адрес ответчика была направлена претензия от 05.12.2025 исх. № 44-03-02/876.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупного толкования п. 2 ст. 452, п. 3 ст. 619 ГК РФ, суд считает соблюденным досудебный порядок предъявления требования о досрочном расторжении договора аренды земельного участка б/н от 04.02.2025.

При этом, ответчик, являясь арендатором, обязанным в силу закона и условий заключенного без возражений и разногласий договора вносить арендную плату, указанную обязанность надлежащим образом не исполнял, в связи с чем допустил просрочку и образование задолженности, в результате чего истец как арендодатель, приняв меры по досудебному урегулированию спора с ответчиком, в установленном законом порядке реализовал право на обращение в суд с требованием о расторжении договора аренды в случае невнесения арендной платы более двух раз подряд и с требованием о взыскании задолженности, неустойки.

Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения срока уплаты арендных платежей по рассматриваемому договору являются существенными, поскольку просрочка внесения арендной платы имела место систематически, ввиду чего истец (арендодатель) в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах на основании статей 450, 452, 619 ГК РФ требование истца о расторжении договора аренды земельного участка б/н от 04.02.2025 подлежит удовлетворению.


Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 60 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Расторгнуть договор аренды земельного участка б/н от 04.02.2025, заключенный между Администрацией Алексеевского муниципального округа Белгородской области и обществом с ограниченной ответственностью "Жир" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 481 руб. 26 коп. задолженности по договору аренды земельного участка б/н от 04.02.2025 за 3-4 кварталы 2025 г., 4 106 руб. 50 коп. пени за период с 16.10.2025 по 22.01.2026, пени в размере 0,1%, рассчитанные на сумму основного долга в размере 77 481 руб. 26 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 60 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Витушкина О.В.