Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А78-6383/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6383/2020
г.Чита
09 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318753600000129, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за апрель 2020 года в сумме 5 936.90 руб., пени, начисленной с 19.05.2020 г. по 23.07.2020 г. в размере 128,1 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 24.07.2020 г.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 30.12.2019 г.;

от ответчика – ФИО2, предпринимателя (участвовал до перерыва).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.10.2020 г. до 30.10.2020 г.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за апрель 2020 года в сумме 5 937.43 руб., неустойки, начисленной с 19.05.2020 г. по 23.07.2020 г. в размере 135 руб. 65 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 24.07.2020 г.

Определением от 03.08.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика поступили возражения, в котором просит не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.09.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Ответчик требования не признал, считает дело не подсудно арбитражному суду и должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции. Также указал на оплату долга.

В судебном заседании объявлялся перерыв для представления ответчиком доказательств оплаты долга. Однако ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга не представил.

После перерыва в судебном заседании истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за апрель 2020 года в сумме 5 936.90 руб., пеню, начисленную с 19.05.2020 г. по 23.07.2020 г. в размере 128,1 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 24.07.2020 г.

Уточнение иска, уменьшение размера требований не нарушает прав ответчика и принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, пояснил, что основной долг в полном объеме ответчиком не погашен.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

На основании договора энергоснабжения № 101977 от 11.03.2015 истец в апреле 2020 г. производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомости электропотребления.

Обусловленные договором электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не оплатил в полном объеме.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском о взыскании пени.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Факт поставки электроэнергии подтверждается ведомостью электропотребления, счетом-фактурой.

Истец просит взыскать с ответчика пеню, начисленную с 19.05.2020 г. по 23.07.2020 г. в размере 128,1 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 24.07.2020 г.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сроки согласованные в договоре не представил.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга и пени, в том числе по день фактической оплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 539, 544, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика о не подсудности дела арбитражному суду судом отклоняются, так как иск предъявлен в соответствии с требованиями ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор является экономическим, а ответчик на дату подачи иска обладал статусом индивидуального предпринимателя. Доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318753600000129, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5936 руб. 90 коп. основного долга, 128 руб. 10 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 8065 руб.

Начиная с 24.07.2020 г., пени начислять на сумму основного долга по день фактической уплаты индивидуальным предпринимателем ФИО2 денежных средств акционерному обществу "Читаэнергосбыт" исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день оплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев