Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А56-117461/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117461/2020
15 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Счастливый клиент» (адрес: 197348, <...>, лит. А, комн. 243, ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Ламкос» (адрес: 195197, <...>, лит. А, оф. 327, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 13.01.2021 диплом от 01.08.2008

от должника: ликвидатора ФИО3 по паспорту

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 28.12.2020 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Счастливый клиент» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ламкос» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.01.2021 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом

В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме.

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Рассмотрев представленные документы, суд отказывает в удовлетворении ходатайство должника об отложении судебного заседания, поскольку в материалы дела предоставлено достаточное количество доказательств, позволяющих рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

«25» ноября 2019 г. между Должником и Кредитором был заключен договор поставки №. 2011 (копия прилагается), по которому Должник принял на себя обязательство поставить товар в соответствии с согласованной спецификацией, а Кредитор должен был уплатить Должнику денежные средства в размере 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей. Кредитор свою обязанность выполнил, что подтверждается платежными поручениями № 3416 от 26.11.2019 г. и № 269 от 04.02.2020 г. (копии прилагаются). Должник свои обязательства по поставке товара не исполнил.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ, п. 4.5. Договора Покупатель вправе отказаться от договора поставки в случае существенного нарушения Поставщиком условий договора и потребовать возмещения убытков, а также выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование денежными средствами ООО «Счастливый клиент» по состоянию на 06.07.2020 (дата подачи искового заявления) составляют 16 992,25 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 25 коп., по состоянию на 24.12.2020 - 35 172,64 (Тридцать пять тысяч сто семьдесят два рубля 64 коп.). Кроме того, ООО «Счастливый клиент» понесло расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 15 940 руб. (Пятнадцать тысяч девятьсот сорок рублей).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от «9» сентября 2020 г., по делу № А56-55465/2020 указанные требования удовлетворены (копия решения прилагается), судом постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАМКОС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Счастливый клиент" 630 ООО руб. суммы предварительной оплаты по договору поставки №2011 от 25.11.2019, 16 992 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 06.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 630 000 рублей 00 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 07.07.2020 по день фактической уплаты задолженности, 15 940 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

По исполнительному листу ФС № 035078615 от «14» сентября 2020 года, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (копия прилагается) Калининским районным отделом судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 242164/20/78 003-ИП (копия постановления прилагается).

До настоящего времени обязательства перед ООО «Счастливый клиент» не исполнены.

Кроме того, из представленной выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что в настоящее время должник находится в стадии ликвидации (запись от 11.12.2019).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ООО «Ламкос» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принятие учредителем должника решения о ликвидации организации свидетельствует об отсутствии у него интереса в дальнейшей деятельности данного общества. Возражений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства от кредитора не поступило. В связи с этим не имеется оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения; ООО «Ламкос» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве юридического лица и введения соответствующих процедур необходимо наличие задолженности, превышающей 300 000 руб., а не 500 000 руб.

Требование ООО «Счастливый клиент» подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, в связи с чем данное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ламкос».

В заявлении о признании должника банкротом ООО «Счастливый клиент» просило назначить арбитражным управляющим из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре ФИО1 - ФИО4 и подтвердила, что заявленный ими кандидат соответствует статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО1 - ФИО4 соответствует установленным требованиям и заявил о согласии занять должность конкурсного управляющего ООО «Ламкос», его следует назначить на указанную должность.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Ламкос» (адрес: 195197, <...>, лит. А, оф. 327, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ламкос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, т.е. до 08 октября 2021 года.

3. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ламкос» требования общества с ограниченной ответственностью «Счастливый клиент» в размере 630 000 руб. основной долг, 16 992 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 06.07.2020, 15 940 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, учитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ламкос» члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1 - ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 191119, г Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, а/я 192).

5. Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 28 сентября 2021 года на 10 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламкос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Счастливый клиент» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Лобова Д.В.