Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А28-16266/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16266/2021
г. Киров
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Балезиной Я.А. (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Трейд Ритейл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 630096, Россия, <...>, эт. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Газстройпром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

о взыскании 535 075 рублей 87 копеек


в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд Ритейл» (далее – истец, ООО «Трейд Ритейл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Газстройпром» (далее – ответчик, ООО ПКФ «Газстройпром») о взыскании 535 075 рублей 87 копеек неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Истец в судебное заседание явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, от получения судебной корреспонденции по адресу, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, уклонился, считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком рамочный договор на поставку товара, оказание услуг не заключался.

Ответчиком в адрес истца в счет будущих поставок товаров и оказания услуг для оплаты были выставлены счета: от 08.09.2020 № 79, от 22.09.2020 № 84, от 20.10.2020 № 93, № 94, №95, от 26.10.2020 № 97, от 28.10.2020 № 98, от 05.11.2020 № 104, № 105, от 09.11.2020 № 106, № 107, от 12.11.2020 № 110, от 09.11.2020 № 108, от 13.11.2020 № 112, № 114, от 16.11.20202 № 116, от 19.11.2020 № 119.

Платежными поручениями от 10.09.2020 № 2985, от 29.09.2020 № 3279, от 20.10.2020 № 3601, от 21.10.2020 № 3614, от 21.10.2020 № 3615, от 21.10.2020 № 3616, от 27.10.2020 № 3738, от 29.10.2020 № 3779, от 06.11.2020 № 3907, от 10.11.2020 № 3965, от 10.11.2020 № 3966, от 11.11.2020 № 3973, от 13.11.2020 № 4008, от 13.11.2020 № 4016, от 13.11.2020 № 4024, от 16.11.2020 № 4044, от 17.11.2020 № 4064, от 18.11.2020 № 4080, от 20.11.2020 № 4118 истцом ответчику в счет оплаты указанных счетов перечислены денежные средства на общую сумму 1 010 933 рубля 06 копеек.

В счет исполнения встречных обязательств ответчиком истцу произведена поставка товара на общую сумму 553 961 рубль 19 копеек.

29.06.2021 ООО «ТрейдРитейл» (ИНН <***>) (цедент) и ООО «Трейд Ритейл» (ИНН <***>) (цессионарий) подписали договор уступки права требования (цессии) (далее – договор).

В соответствии с условиями договора цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял все права (требования) к должнику ООО ПКФ «Газстройпром» (ОГРН <***>), вытекающие из задолженности на основании акта сверки взаимных расчетов от 29.06.2021, платежных поручений, универсальных передаточных документов в объемах и на условиях, существующих к моменту перехода права. В частности к цессионарию, как к новому кредитору, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты (пункт 1.1. договора).

Общая сумма обязательств должника, переданных по договору цессии, составила 78 104 рубля 00 копеек (пункт 1.2. договора).

Уведомлением от 29.06.2021 цессионарий сообщил должнику о состоявшейся уступке права требования.

Посчитав, что денежные средства в размере 535 075 рублей 87 копеек (456 971 рубль 87 копеек + 78 104 рубля 00 копеек) составили неосновательное обогащение, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 08.10.2021 № 143, в которой предложил вернуть денежные средства.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Законом установлено, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех условий, а именно: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение имущества приобретено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для получения имущества.

При отсутствии таких доказательств иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, бремя доказывания наличия необходимых условий лежит на истце.

Представленными платежными поручениями подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 1 010 933 рубля 06 копеек. Встречное исполнение ответчиком осуществлено на сумму 553 961 рубль 19 копеек.

В разумные сроки (с момента оплаты) ответчик обязательства по поставке товара, оказанию услуг, согласно счетам на оплату, в полном объеме не исполнил. Какие – либо документы, гарантирующие исполнение обязательства в будущем, ответчиком не представлены.

При данных обстоятельствах истец реализовал право, предусмотренное статьями 523, 782 ГК РФ, и заявил требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 456 971 рубль 87 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 78 104 рублей 00 копеек основано на договоре уступки права требования (цессии).

Договор заключен в соответствии с требованиями главы 24 ГК РФ; в установленном законом порядке не оспорен. Уведомление об уступке права требования в адрес должника направлено. Доказательства исполнения обязательства должником первоначальному кредитору отсутствуют.

Право требования к ответчику в размере 78 104 рублей 00 копеек, в силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ, перешло к истцу в момент заключения договора цессии.

Ответчик исковые требования не оспорил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом к взысканию денежные средства в размере 535 075 рублей 87 копеек по своей природе являются неосновательным обогащением, правовых оснований для удержания ответчиком данных денежных средств судом не установлено.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 702 рубля 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Газстройпром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд Ритейл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 630096, Россия, <...>, эт. 2) 535 075 (пятьсот тридцать пять тысяч семьдесят пять) рублей 87 копеек задолженности, 13 702 (тринадцать тысяч семьсот два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 548 777 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 87 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Ю.Е. Покрышкина