Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А56-42654/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42654/2021
03 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Дэпхат-Лтд" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, пр.Девятого Января д.9, кор.1, лит.А, пом.71, ОГРН: );

ответчик ООО "ТД КОНСТРАКШН" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Д/6-Н ОФИС 24, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

от истца - представитель ФИО2 решение № 15 от 12.04.2021

от ответчика – не явился (уведомлен)



установил:

ООО "Дэпхат-Лтд" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТД КОНСТРАКШН" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 886.439 руб. 68 коп., а также 12.056 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, ООО «ДЭГГХАТ-Лтд», ИНН <***>, (в дальнейшем - Истец) и ООО «ТДК» (ИНН <***>), адрес: 191015, Санкт-Петербург г, пер. Калужский, дом № 3, ЛИТЕР А, ч.п. 9-Н) (в дальнейшем - Ответчик) договорились о поставке металлопроката.


По условиям счетов Поставщик (Истец) обязуется поставить, а Покупатель (Ответчик) своевременно принять и оплатить металлопродукцию, именуемую в дальнейшем Товар. Наименование Товара, его количество, ассортимент, цена, сроки поставки согласовываются в спецификациях, счетах, накладных.


Истец выполнил свои обязательства, поставив металлопродукцию Покупателю (Ответчику). Ответчик принял Товар, что подтверждается Универсальными передаточными документами, выставленными в адрес Покупателя:

- 1394 от30.11.2020- 18.000 руб.;

- 1471 от22.12.2020-780.209 руб. 68 коп.

- 1482 от 24.12.2020 – 27.800 руб.

- 1496 от 29.12.2020 – 7.8430 руб.


Датой поставки считается дата фактической передачи Товара Покупателю согласно товарно-транспортной накладной (УПД).


Ответчик нарушил свои обязательства, не оплатив часть полученного Товара. По состоянию на 12.05.2021 задолженность Ответчика за поставленный Товар составляет 886.439 руб. 68 коп., что подтверждается универсально-передаточпымн документами (УПД), подписанным сторонами.


12 апреля 2021 года Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. №10 от 12.04.2021, которая Ответчиком был оставлена без ответа, в связи с чем Истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 886.439 руб. 68 коп.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 12.056 руб. 33 коп.


Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "ТД КОНСТРАКШН" в пользу ООО "Дэпхат-Лтд" задолженность в размере 886.439 руб. 68 коп., процентов в размере 12.056 руб. 33 коп., а также 20.970 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.