Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А41-108607/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-108607/17
12 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Плаза-М» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области о внесении записи в государственный реестр,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Плаза-К», ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО5 по дов. от 01.02.2018,

от заинтересованного лица – ФИО6 по дов. от 23.01.2018 № 04-17/03020,

от третьих лиц:

от ООО «Плаза-К» - ФИО7 по дов. от 24.03.2017,

от ФИО3 – не явился, извещен,

от ФИО4 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Плаза-М» (далее – ООО «Плаза-М», заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области (далее – регистрирующий орган) № 5044134А от 15.12.2017 о внесении записи за государственным регистрационным номером (ГРН) 2175027586798 от 15.12.2017 о смене участника общества с ограниченной ответственностью «Плаза-К» (далее – ООО «Плаза-К») с ФИО3 на ФИО4, обязании регистрирующего органа внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения о признании недействительной записи за ГРН 2175027586798 (с учетом принятых судом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Плаза-К», ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель ООО «Плаза-М» настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Регистрирующий орган в отзыве на заявление и в объяснениях представителя, данных в ходе судебного заседания, с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель ООО «Плаза-К» также просил отказать в удовлетворении заявления.

Заслушав объяснения явившихся представителей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2016 по делу № А41-11009/16 открыто конкурсное производство в отношении ООО «Плаза-М». Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 по делу № А41-11009/16 признаны недействительными платежи, совершенные ООО «Плаза-М» в пользу ФИО3 на общую сумму 5 691 363 руб. 70 коп. С ФИО3 в пользу ООО «Плаза-М» взысканы полученные денежные средства в общей сумме 5 691 363 руб. 70 коп.

ФИО3 принадлежала доля в уставном капитале ООО «Плаза-К» (ИНН <***>).

Решением регистрирующего органа от 15.12.2017 в отношении ООО «Плаза-К» в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2175027586798, содержащая сведения о смене участника общества с ФИО3 на ФИО4

Основанием для принятия оспариваемого решения послужило то, что 08.12.2017 в регистрирующий орган в форме электронных документов нотариусом ФИО8 представлены следующие документы в отношении ООО «Плаза-К»: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме Р14001, подписанное электронно-цифровой подписью нотариуса ФИО8; сопроводительное письмо.

Согласно заявлению по форме Р14001 в ЕГРЮЛ вносились сведения о прекращении участия ФИО3 в ООО «Плаза-К» в связи с переходом его доли в размере 50% (номинальная стоимость 10 000 000 руб.) ФИО4

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Полагая решение регистрирующего органа незаконным и нарушающим права заявителя, ООО «Плаза-М» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

В соответствии пунктом 1.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона № 12-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Плаза-К» по состоянию на 27.07.2017 ФИО3 являлся участником общества, что подтверждается записью ГРН 2135040101722 от 27.12.2013. Номинальная стоимость доли в рублях составляла 10 000 000 руб. 00 коп. или 50% уставного капитала.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2017 по делу № А41-11009/16 приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета ФИО3 производить отчуждение либо обременение принадлежащих ему долей в уставных капиталах нескольких обществ, в том числе ООО «Плаза-К» (ИНН <***>).

- запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, проводить регистрационные действия, связанные с отчуждением либо обременением правами третьих лиц принадлежащих ФИО3 долей в уставных капиталах обществ, в том числе ООО «Плаза-К» (ИНН <***>).

10.10.2017 в регистрирующий орган конкурсным управляющим ООО «Плаза-М» ФИО2 представлено сопроводительное письмо от 09.10.2017 № иПЛМ-276, содержащее уведомление о принятии вышеуказанных обеспечительных мер, с приложением определения суда от 03.10.2017, о чем свидетельствует штамп регистрирующего органа на письме.

Таким образом, регистрирующий орган с 10.10.2017 был осведомлен о наличии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале ООО «Плаза-К», принадлежащей ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Регистрирующий орган не вправе был совершать регистрационные действия при наличии судебного акта о принятии обеспечительных мер в виде запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, проводить регистрационные действия, связанные с отчуждением либо обременением правами третьих лиц принадлежащих ФИО3 долей в уставных капиталах обществ, в том числе ООО «Плаза-М» (ИНН <***>).

Доводы регистрирующего органа об отсутствии у него на момент регистрации информации о принятии арбитражным судом обеспечительных мер опровергаются материалами дела и не могут быть приняты судом в качестве отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как указал представитель регистрирующего органа, на дату проведения судебного заседания регистрирующий орган располагает сведениями о принятии обеспечительных мер в отношении доли ФИО3 в уставном капитале ООО «Плаза-К».

Однако каких-либо иных писем, уведомляющих регистрирующий орган о принятии обеспечительных мер, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судом установлена совокупность условий, предусмотренных частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и необходимых для признания решения регистрирующего органа незаконным, а потому суд находит требования ООО «Плаза-М» подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Плаза-М» удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области № 5044134А от 15.12.2017 о внесении записи ГРН: 2175027586798 от 15.12.2017 о смене участника общества с ограниченной ответственностью «Плаза-К» с ФИО3 на ФИО4.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о признании недействительной записи за ГРН: 2175027586798.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова