Постановление от 25 октября 2024 г. по делу № А56-14767/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14767/2024
25 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Орловой Н.Ф.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:

от истца (заявителя): представитель ФИО1 по доверенности от 01.02.2023,

от ответчика (должника): представитель ФИО2 по доверенности от 06.04.2024,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24253/2024) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2024 по делу № А56-14767/2024, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

- по договору от 01.10.2021 № 0110-32009476414: 1 321 192 руб. 59 коп. задолженности, 165 210 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024;

- по договору от 21.10.2021 № 2110-32009472581: 4 921 231 руб. 32 коп. задолженности, 802 537 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024;

- по договору от 09.08.2021 № 0908-32009472581: 1 599 590 руб. 95 коп. задолженности, 236 704 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 07.01.2024;

- по договору от 21.06.2021 № 2106-32009472581: 657 277 руб. 59 коп. задолженности, 82 190 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024.

Истец также просит взыскать с ответчика 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 13.07.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит рассмотреть настоящее дело по правилам суда первой инстанции, обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает на следующие нарушения:

- необоснованное взыскание задолженности 657 277 руб. 59 коп. и 82 190 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024 по Договору от 21.06.2021 № 2106-32009472581, поскольку указанное требование вытекает из договора, заключенного между ответчиком и ООО «Вектор»; следовательно, истец не обосновал свое право на взыскание указанной суммы с ответчика;

- неприменение при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

- судом первой инстанции не учтено, что истец находится в состоянии банкротства в соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2024 по делу № А56-122534/2023.

10.10.2024 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Указанный отзыв приобщен судом апелляционной инстанции в материалы настоящего дела.

Апелляционным судом отказано в приобщении дополнительно представленных истцом на стадии апелляционного обжалования доказательств, приложенных к апелляционной жалобе (копии акта сверки расчетов за период времени с 01.01.2022 года по 14.06.2024 года, подписанного руководителем истца ФИО3 на 3 листах; сопроводительного письма от 16.06.2024 исх. № 06/2 с актами). Указанные документы возвращены в судебном заседании представителю ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца возражал против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (заказчик) и ООО «Развитие» (подрядчик) заключены договоры подряда на выполнение работ (далее – Договоры):

- договор от 01.10.2021 № 0110-32009476414;

- договор от 21.10.2021 № 2110-32009472581;

- договор от 09.08.2021 № 0908-32009472581;

- договор от 21.06.2021 № 2106-32009472581.

По условиям договора от 01.10.2021 № 0110-32009476414 подрядчик принимает на себя обязательства в сроки, установленные договором, выполнить работы по ремонту балконов в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» по адресам, указанным в пункте 1.1 технического задания (приложение № 1 к договору) (далее – работы).

Стоимость работ по настоящему договору – 1 222 611 руб. 49 коп., в том числе НДС 20 % (пункт 2.1 договора от 01.10.2021 № 0110-32009476414).

Оплата выполненных работ осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2), счета за выполненные работы и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в срок не позднее 60 календарных дней (пункт 2.6 договора от 01.10.2021 № 0110-32009476414).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором (пункт 5.1 договора от 01.10.2021 № 0110-32009476414).

По условиям договора от 21.10.2021 № 2110-32009472581 подрядчик принимает на себя обязательства в сроки, установленные договором, выполнить работы по ремонту фасадов в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» по адресам, указанным в пункте 1.1 договора (далее – работы).

Стоимость работ по настоящему договору – 5 037 768 руб. 40 коп., в том числе НДС 20 % (пункт 2.1 договора от 21.10.2021 № 2110-32009472581).

Оплата выполненных работ осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2), счета за выполненные работы и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в срок не позднее 15 календарных дней (пункт 2.6 договора от 21.10.2021 № 2110-32009472581).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором (пункт 5.1 договора от 21.10.2021 № 2110-32009472581).

По условиям договора от 09.08.2021 № 0908-32009472581 подрядчик принимает на себя обязательства в сроки, установленные договором, выполнить работы по ремонту фасадов в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» по адресам, указанным в пункте 1.1 договора (далее – работы).

Стоимость работ по настоящему договору – 1 599 590 руб. 95 коп., в том числе НДС 20 % (пункт 2.1 договора от 09.08.2021 № 0908-32009472581).

Оплата выполненных работ осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2), счета за выполненные работы и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в срок не позднее 60 календарных дней (пункт 2.6 договора от 09.08.2021 № 0908-32009472581).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором (пункт 5.1 договора от 09.08.2021 № 0908-32009472581).

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3:

1) по договору от 01.10.2021 № 0110-32009476414: от 24.01.2022 № 1 на сумму 20 918 руб. 76 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 73 775 руб. 05 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 20 918 руб. 76 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 138 102 руб. 96 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 78 820 руб. 42 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 98 581 руб. 10 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 88 700 руб. 30 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 98 581 руб. 10 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 42 061 руб. 62 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 179 488 руб. 50 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 274 629 руб. 50 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 10 347 руб. 66 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 19 537 руб. 30 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 49 178 руб. 54 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 39 297 руб. 88 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 19 537 руб. 30 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 19 537 руб. 30 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 49 178 руб. 54 коп.;

2) по договору от 21.10.2021 № 2110-32009472581: от 24.01.2022 № 1 на сумму 33 700 руб. 87 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму58 746 руб. 52 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 359 319 руб. 05 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 434 455 руб. 96 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 652 333 руб. 80 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 132 353 руб. 03 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 647 327 руб. 15 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 634 845 руб. 84 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 634 845 руб. 84 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 509 605 руб. 22 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 547 215 руб. 23 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 171 505 руб. 78 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 221 514 руб. 11 коп.;

3) по договору от 09.08.2021 № 0908-32009472581: от 24.01.2022 № 1 на сумму 1 371 271 руб. 81 коп., от 24.01.2022 № 1 на сумму 228 319 руб. 14 коп.

21.06.2021 между ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (заказчик) и ООО «Вектор» (подрядчик) заключен договор подряда № 2106-32009472581, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика выполнить работы по ремонту лестничных клеток по адресам многоквартирных домов, указанных в договоре, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и обеспечить оплату по договору.

Стоимость работ по настоящему договору – 1 169 809 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % (пункт 3.1 договора от 21.06.2021 № 2106-32009472581).

Оплата выполненных работ осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2), счета за выполненные работы и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2, КС-3) (пункты 3.7-3.9 договора от 21.06.2021 № 2106-32009472581).

За нарушение срока оплаты по договору заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01 % от суммы долга (пункт 9.6 договора от 21.06.2021 № 2106-32009472581).

По договору от 21.06.2021 № 2106-32009472581 стороны подписали акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3: от 24.01.2022 № б/н на сумму 200 101 руб. 31 коп., от 24.01.2022 № б/н на сумму 227 742 руб. 77 коп., от 24.01.2022 № б/н на сумму 229 433 руб. 51 коп.

08.12.2023 между ООО «Вектор» (цедент) и ООО «Развитие» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) (далее – договор цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает цессионарию право требования денежных средств к ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района», возникшее на основании договора от 21.06.2021 № 2106-32009472581.

Общая сумма уступаемого требования составляет 657 277 руб. 59 коп. (пункт 1.2 договора цессии).

В соответствии с пунктом 1.6 договора цессии, право требования переходит от цедента к цессионарию в момент подписания договора цессии.

12.12.2023 ответчик получил претензию ООО «Развитие» с требованием оплаты задолженности. Отказ ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом работ по договорам подтверждается материалами дела, в частности, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний. Доказательств оплаты работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договорам, в частности:

1) 1 321 192 руб. 59 коп. задолженности по договору от 01.10.2021 № 0110-32009476414;

2) 4 921 231 руб. 32 коп. задолженности по договору от 21.10.2021 № 2110-32009472581;

3) 1 599 590 руб. 95 коп. задолженности по договору от 09.08.2021 № 0908-32009472581;

4) 657 277 руб. 59 коп. задолженности по договору от 21.06.2021 № 2106-32009472581.

Довод подателя жалобы об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих наличие у истца правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности и неустойки по договору от 21.06.2021 № 2106-32009472581 подлежит отклонению в связи со следующим.

Как указано ранее, 08.12.2023 между ООО «Вектор» (цедент) и ООО «Развитие» (цессионарий) заключен договор цессии, предметом которого является взыскание задолженности по договору от 21.06.2021 № 2106-32009472581.

Ответчик 12.12.2023 извещен о состоявшейся уступке прав требований путем направления претензии по настоящему спору.

Договор цессии от 08.12.2023 ответчиком не оспорен, доказательства его недействительности в суд не представлены.

Таким образом, поскольку существенные условия для уступки прав требований по договору от 21.06.2021 № 2106-32009472581 истцом соблюдены, ответчик о состоявшейся уступке извещен путем направления претензии, а размер задолженности по договору от 21.06.2021 № 2106-32009472581 подтверждается материалами дела, следует, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в указанной части.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Поскольку условиями договоров за нарушение сроков оплаты работ предусмотрена неустойка, то у истца возникло право на предъявление соответствующих требований.

Довод апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, не подлежит начислению неустойка в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Материалами дела подтверждается, что вопреки доводам ответчика, истец представил в материалы дела расчет неустойки по договорам с учетом исключения периода действия моратория (л.д. 8-9):

- по договору от 01.10.2021 № 0110-32009476414: 165 210 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022;

- по договору от 21.10.2021 № 2110-32009472581: 802 537 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022;

- по договору от 09.08.2021 № 0908-32009472581: 236 704 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 07.01.2024, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022;

- по договору от 21.06.2021 № 2106-32009472581: 82 190 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 07.01.2024, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что вопреки доводам апелляционной жалобы, сам по себе факт возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве не имеет правового значения для рассмотрения настоящего искового заявления.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц ответчик по-прежнему является действующим юридическим лицом.

12.04.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (дело № А56-122534/2023). Однако процедура банкротства до настоящего момента в отношении ответчика не введена, арбитражный управляющий не назначен.

Учитывая изложенное, выводы суда являются верными, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2024 по делу № А56-14767/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.Ф. Орлова


Судьи



Н.А. Мельникова


Е.В. Савина