Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А23-5255/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-5255/21
27 августа 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК Биоритм», ул. Большая Серпуховская, д. 8/7, строение 2, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к государственному автономному Учреждению Здравоохранения «Калужский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», Грабцевское шоссе, д. 115, г. Калуга, Калужская область, 248035, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 2 477 244 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2, по доверенности от 25.06.2021, диплом.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МФК Биоритм» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному автономному Учреждению Здравоохранения «Калужский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» о взыскании 2 477 244 руб. 39 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения ответчика в судебном заседании, судом установлено следующее.

Ответчик в судебном заседании письменно заявил о признании искового заявления в части взыскания задолженности в размере 2 437 173 руб. 20 коп.

Признание ответчиком исковых требований в указной части судом приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 2 437 173 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойка за 22.01.2021 по 12.05.2021 в размере 40 071 руб. 19 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между истцом и ответчиком 18 декабря 2020 года был заключен договор №779 на поставку товара.

Пунктом 8.3 договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, контррасчет им не представлен.

В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании неустойки за 22.01.2021 по 12.05.2021 в размере 40 071 руб. 19 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанной в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей на момент оплаты от неуплаченной в срок суммы задолженности 2 437 173 руб. 20 коп. за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Заявителем заявлено требование о взыскании почтовых расходов на общую сумму 519 руб. 75 коп., а именно: за направление досудебной претензии ответчику – 234 руб. 71 коп., за направление копии иска ответчику – 285 руб. 04 коп. (л.д. 36-37).

Суд считает, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз.2 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного, расходы на оплату государственной пошлины в размере 572 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истцу, в размере 24 369 руб. 68 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного Учреждения Здравоохранения «Калужский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК Биоритм» задолженность в размере 2 437 173 руб. 20 коп., пени в размере 40 071 руб. 19 коп., всего 2 477 244 руб. 39 коп., неустойки за период с 13.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанной в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей на момент оплаты от неуплаченной в срок суммы задолженности 2 437 173 руб. 20 коп. за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 572 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 519 руб. 75 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МФК Биоритм» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 369 руб. 68 коп., уплаченную по платежному поручению №39 от 02.06.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова