Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А70-10995/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10995/2022
г. Тюмень
12 июля 2022 года
06 июля 2022 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 66). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 11 июля 2022 года, мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 419, дело по иску

Администрации Ярковского муниципального района Тюменской области

К обществу с ограниченной ответственностью «Экизпро»

О взыскании пени и штрафа в размере 259 578, 67 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании пени и штрафа (л.д. 3-7).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 23 мая 2022 года (л.д. 1) и о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ответчик уведомлением № 625052 71 100676, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

04 мая 2021 года истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили муниципальный контракт № 0167300026721000008_63482 на выполнение проектных работ по объекту: «Реконструкция водоочистных сооружений «Газовик» по адресу <...> со строительством блочной станции комплексной подготовки питьевой воды», согласно которому, ответчик обязался своевременно выполнить работы по разработке проектной документации, указанной пункте 1.1. муниципального контракта и сдать результат работ истцу, а истец обязался принять результат работ и оплатить его (л.д. 10-14, 22, 27-51).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 2.1. муниципального контракта, срок выполнения работ установлен в течении двести сорока календарных дней с даты заключения контракта, в пункте 3.1. цена контракта указана в размере 2 380 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку ответчиком работы не были своевременно выполнены и сданы истцу 11 января 2022 года истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта и направил ответчику претензии № 28 от 25 февраля 2022 года и № 30 от 02 марта 2022 года, которыми сообщил ответчику об отказе от исполнения договора на основании пункта 9.2. муниципального контракта, а также потребовал оплатить пени в размере 21 578, 67 рублей и штраф в размер 238 000 рублей (л.д. 16-21, 52-61).

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3.2. вышеуказанного контракта установлено, что в случае нарушения начального или конечного срока оказания услуг, исполнитель выплачивает пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России от цены контракта за каждый день просрочки, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных ответчиком.

На основании этого пункта, истцом начислены пени в размере 21 578, 67 рублей за период с 31 декабря 2021 года по 31 января 2022 года, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 8.3.3. муниципального контракта, предусмотрено, что если исполнителем не исполнено или исполнено ненадлежащим образом обязательство по контракту, которое имеет стоимостное выражение, размер штрафа составляет 10 % от цены контракта, если цена контракта не превышает 3 000 000 рублей.

На основании этого пункта, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере в размере 238 000 рублей (2 380 000 х 10 %), который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указано в пункте 36 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2017 года, пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экизпро» в пользу Администрации Ярковского муниципального района Тюменской области 259 578 рублей 67 копеек, в том числе пени в размере 21 578 рублей 67 копеек, начисленные за период с 31 декабря 2021 года по 31 января 2022 года и штраф в размере 238 000 рублей по муниципальному контракту № 0167300026721000008_63482 на выполнение проектных работ: «Реконструкция водоочистных сооружений «Газовик» по адресу <...> со строительством блочной станции комплексной подготовки питьевой воды» от 04 мая 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экизпро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 192 рубля.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.