Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А79-13069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13069/2019
г. Чебоксары
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята и объявлена 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальцевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи при оказании содействия Арбитражным судом Курганской области, дело по иску

публичного акционерного общества "Курганский машиностроительный завод", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 640027, г. Курган, Курганская область, пр. Машиностроителей д. 17, литер 1Ж

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления", (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира д. 1, здание 1

о взыскании 658 405 руб. 22 коп. долга по арендной плате, пени, процентов, обязании вернуть имущество

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.07.2020 № 8

установил:

публичное акционерное общество "Курганский машиностроительный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления" об обязании ответчика вернуть истцу следующее имущество: видеосервер MCU-4215 30 Port Enterprise MCU с обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для MCU-4215 инвентарный № 11054215 – экз.; сервер видеоконтента - TANDBERG Content Server - 5 recording ports and 2 live ouput, инвентарный № 11054217 - к экз.; программно-аппаратное средство управления TMS Server appliance (Preinstalled with TANDBERG Management Suite and Scheduler-25 system license) с обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для TMS Server appliance (Preinstalled with Tandberg Management Suite and Scheduler-25 system license). С обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для TMS Server appliance (preinstalled with TANDBERG Management Suite and Scheduler-25 system license) инвентарный № 11054216 - к экз., в том состоянии, в котором ответчик его получил, с учетом периода износа; взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за период с 07.10.2017 по 01.03.2018 в размере 177 034,08 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за период с апреля 2018 года по июнь 2019 года в размере 454 476,05 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 07.10.2017 по март 2018 года в размере 26 895,09 руб.

Представитель истца в суд представил уточнения иска, просил обязать ответчика вернуть истцу следующее имущество: видеосервер MCU-4215 30 Port Enterprise MCU с обязательной годовой поддержки Core Standart Sevices для MCU-4215 инвентарный № 11054215 - экз.; сервер видеоконтента - TANDBERG Content Server - 5 recording ports and 2 live ouput, инвентарный № 11054217 - к экз., программно-аппаратное средство управления TMS Server appliance ( Preinstalled w TANDBERG Management Suite and Scheduler-25 system license) с обязательной годов поддержкой Core Standart Sevices для TMS Server appliance (Preinstalled with Tandbdrg Management Suite and Scheduler-25 system license). С обязательной годовой поддержкой Сс Standart Sevices для TMS Server appliance (preinstalled with TANDBERG Management Suite a Scheduler-25 system license) инвентарный № 11054216 - к экз., в том состоянии, в котором ответчик его получил, с учетом периода износа; взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за период с 28.10.2017 по 31.03.2018 в сумме 151 160,01 руб.; взыскать с ответчика неустойку за период с 28.10.2017 по 31.03.2018 в сумме 2 288,11 руб.; взыскать с ответчика проценты, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 03.04.2018 по 10.07.2020 в сумме 23 967,07 руб., взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за период с 1 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года, в размере 454 476,05 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном размере, просил обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления" возвратить публичному акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" имущество: видеосервер MCU-4215 30 Port Enterprise MCU с обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для MCU-4215 инвентарный № 11054215 – экз., сервер видеоконтента - TANDBERG Content Server - 5 recording ports and 2 live ouput, инвентарный № 11054217 – экз., программно-аппаратное средство управления TMS Server appliance (Preinstalled with TANDBERG Management Suite and Scheduler-25 system license) с обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для TMS Server appliance (Preinstalled with Tandberg Management Suite and Scheduler-25 system license). С обязательной годовой поддержкой Сore Standart Sevices для TMS Server appliance (preinstalled with TANDBERG Management Suite and Scheduler-25 system license) инвентарный № 11054216 – экз.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления" в пользу публичного акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" арендную плату за период с 28.10.2017 по 31.03.2018 в сумме 151 160 руб. 01 коп., арендную плату за период с 01.04.2018 по 30.06.2019 в размере 454 476 руб. 05 коп., пени в сумме 2 288 руб. 11 коп. за период с 06.11.2017 по 31.03.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 967 руб. 07 коп. за период с 03.04.2018 по 10.07.2020.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2017 по делу № А79-12535/2017 заявление Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» признано обоснованным. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) юридический адрес: <...>, процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» утверждён ФИО3.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2020 по делу № А79-12535/2017 признан факт неплатежеспособности общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления». Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления» процедура банкротства внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев до 28 ноября 2020 года. Процедура наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления» и полномочия временного управляющего ФИО4 прекращены. Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления» утверждён ФИО5.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, взыскиваемый платеж подлежит квалификации как текущий платеж, который по правилам пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

01.06.2010 между ПАО «Курганмашзавод» и ООО «ККУ» был заключен договор аренды № 034/2486.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец передал ответчику в аренду имущество: видеосервер MCU-4215 30 Port Enterprise MCU с обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для MCU-4215 инвентарный № 11054215 - экз., сервер видеоконтента - TANDBERG Content Server - 5 recording ports and 2 live ouput, инвентарный № 11054217 - к экз., программно-аппаратное средство управления TMS Server appliance ( Preinstalled with TANDBERG Management Suite and Scheduler-25 system license) с обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для TMS Server appliance (Preinstalled with Tandberg Management Suite and Scheduler-25 system license). С обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для TMS Server appliance (preinstalled with TANDBERG Management Suite and Scheduler-25 system license) инвентарный № 11054216 - к экз. Передача имущества подтверждается актом приема-передачи от 01 июня 2010 года, подписанного сторонами.

Переданное ответчику имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается счетом-фактурой № 421 от 31 марта 2010 года и товарной накладной к нему на сумму 5 322 806,96 руб.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 8 к договору договор действует до 31.03.2018.

Пункт 2.2.7. договора предусматривает, что арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа по акту приема-передачи, не позднее 5 дней с момента прекращения договора.

Договор прекратил свое действие 01.04.2018, но арендованное оборудование на сумму 3 371 738,58 руб., а именно: видеосервер MCU-4215 30 Port Enterprise MCU с обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для MCU-4215 инвентарный № 11054215 - экз., сервер видеоконтента - TANDBERG Content Server - 5 recording ports and 2 live ouput, инвентарный № 11054217 - к экз., программно-аппаратное средство управления TMS Server appliance ( Preinstalled with TANDBERG Management Suite and Scheduler-25 system license) с обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для TMS Server appliance (Preinstalled with Tandberg Management Suite and Scheduler-25 system license). С обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для TMS Server appliance (preinstalled with TANDBERG Management Suite and Scheduler-25 system license) инвентарный № 11054216 - к экз., не возвращено Арендодателю до настоящего времени.

По истечению действия договора ПАО «Курганмашзавод» направило в адрес ответчика претензии исх. № 004-28-1791 от 04.09.2018, от 20.02.2019 № 070-15-15, от 19.07.2019 № 004-25-208 с требованием вернуть арендованное имущество.

Однако арендованное имущество ответчиком не возвращено до настоящего времени.

Кроме того, ответчик не вносит плату за время использования указанного имущества.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 8 от 30 декабря 2017 года, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 30 365,07 руб. в месяц. Впоследствии сумма арендной платы по договору не изменялась до окончания действия договора, а именно до 31.03.2018.

На основании пункта 4.2 договора оплата за арендуемое имущество осуществляется арендатором ежемесячно с даты счета-фактуры и акта выполненных работ за истекший период в течение 5 дней.

Ответчик не оплатил истцу арендную плату за период с 28.10.2017 по 31.03.2018 в сумме 151 160 руб. 01 коп., арендную плату за период с 01.04.2018 по 30.06.2019 в размере 454 476 руб. 05 коп.

Согласно пункту 5.3 вышеуказанного договора установлено, что в случае не возможности разрешения споров и разногласий претензионным путем они подлежат рассмотрению Арбитражным судом Курганской области.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Однако, истец выразил намерение рассматривать вышеуказанный спор в Арбитражном суде Чувашской Республики, подав исковое заявление в Арбитражный суд Чувашской Республики; также в материалах дела имеется заявление ООО "Компания корпоративного управления" от 14.07.2020, в котором указано, что ответчик не возражает против рассмотрения настоящего дела в Арбитражном суде Чувашской Республики (том 3 л.д. 7).

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, арендатор принял на себя обязательства по своевременному внесению арендных платежей.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что истцом по договору аренды оборудование ответчику передано, однако ответчик истцу обратно его не вернул, при этом договор аренды прекратил свое действие.

В связи с вышеизложенным, суд обязывает общество с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления" возвратить публичному акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" имущество: видеосервер MCU-4215 30 Port Enterprise MCU с обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для MCU-4215 инвентарный № 11054215 – экз., сервер видеоконтента - TANDBERG Content Server - 5 recording ports and 2 live ouput, инвентарный № 11054217 – экз., программно-аппаратное средство управления TMS Server appliance (Preinstalled with TANDBERG Management Suite and Scheduler-25 system license) с обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для TMS Server appliance (Preinstalled with Tandberg Management Suite and Scheduler-25 system license). С обязательной годовой поддержкой Сore Standart Sevices для TMS Server appliance (preinstalled with TANDBERG Management Suite and Scheduler-25 system license) инвентарный № 11054216 – экз.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей за ним образовалась задолженность по арендной плате за период с 28.10.2017 по 31.03.2018 в сумме 151 160 руб. 01 коп., арендной плате за период с 01.04.2018 по 30.06.2019 в размере 454 476 руб. 05 коп.

Проверив расчет суммы долга, суд признает его обоснованным. Отзыв по существу иска о взыскании арендной платы от ответчика и контррасчёт долга от ответчика в материалы дела не поступал.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 2 288 руб. 11 коп. за период с 06.11.2017 по 31.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки платежей арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,03 % от суммы за каждый день просрочки, при условии выставления соответствующих документов.

Проверив расчет пени, суд считает его верным и обоснованным за период с 06.11.2017 по 31.03.2018 в размере 2 288 руб. 11 коп., при этом ответчик контррасчет пени не заявлял.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 967 руб. 07 коп. за период с 03.04.2018 по 10.07.2020, после расторжения договора аренды.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его верным и обоснованным за период с 03.04.2018 по 10.07.2020 в размере 23 967 руб. 07 коп., при этом ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлял.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку истцом претензионный порядок урегулирования спора был соблюден путем направления ответчику нескольких претензий от 04.09.2018 № 004-28/179, от 20.02.2019 № 070-15-15, от 19.07.2019 № 004-25-208. Кроме того, исковое заявление публичным акционерным обществом "Курганский машиностроительный завод" подано в суд 14.11.2019, рассмотрение дела судом проводилось в нескольких судебных заседаниях при участии, в том числе представителя ответчика, что дает основание полагать, что ответчик информирован о наличии спора и имеющейся задолженности перед истцом, даже если предполагать отсутствие соблюдения истцом претензионного порядка. При этом, ответчик не представил в суд контрдоводов по существу спора, письменного отзыва по существу спора, контррасчетов долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств возврата публичному акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" имущества: видеосервера MCU-4215 30 Port Enterprise MCU с обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для MCU-4215 инвентарный № 11054215 – экз., сервера видеоконтента - TANDBERG Content Server - 5 recording ports and 2 live ouput, инвентарный № 11054217 – экз., программно-аппаратного средства управления TMS Server appliance (Preinstalled with TANDBERG Management Suite and Scheduler-25 system license) с обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для TMS Server appliance (Preinstalled with Tandberg Management Suite and Scheduler-25 system license). С обязательной годовой поддержкой Сore Standart Sevices для TMS Server appliance (preinstalled with TANDBERG Management Suite and Scheduler-25 system license) инвентарный № 11054216 – экз.; доказательств оплаты арендной платы за период с 28.10.2017 по 31.03.2018 в сумме 151 160 руб. 01 коп., арендной платы за период с 01.04.2018 по 30.06.2019 в размере 454 476 руб. 05 коп., пени в сумме 2 288 руб. 11 коп. за период с 06.11.2017 по 31.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 967 руб. 07 коп. за период с 03.04.2018 по 10.07.2020.

Поскольку доказательства возврата публичному акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" имущества, оплаты арендной платы, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.11.2019 по делу № А79-13069/2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 638 руб.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления" возвратить публичному акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" имущество:

- видеосервер MCU-4215 30 Port Enterprise MCU с обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для MCU-4215 инвентарный № 11054215 – экз.,

- сервер видеоконтента - TANDBERG Content Server - 5 recording ports and 2 live ouput, инвентарный № 11054217 – экз.,

- программно-аппаратное средство управления TMS Server appliance (Preinstalled with TANDBERG Management Suite and Scheduler-25 system license) с обязательной годовой поддержкой Core Standart Sevices для TMS Server appliance (Preinstalled with Tandberg Management Suite and Scheduler-25 system license). С обязательной годовой поддержкой Сore Standart Sevices для TMS Server appliance (preinstalled with TANDBERG Management Suite and Scheduler-25 system license) инвентарный № 11054216 – экз.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления" в пользу публичного акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" арендную плату за период с 28.10.2017 по 31.03.2018 в сумме 151 160 (Сто пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят) руб. 01 коп., арендную плату за период с 01.04.2018 по 30.06.2019 в размере 454 476 (Четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 05 коп., пени в сумме 2 288 (Две тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 11 коп. за период с 06.11.2017 по 31.03.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 967 (Двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 07 коп. за период с 03.04.2018 по 10.07.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 638 (Двадцать одна тысяча шестьсот тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина