Дополнительное решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А34-14891/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А34-14891/2023 10 апреля 2024 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича,

при ведении протокола помощником судьи Хисматулиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа "Теплотранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 11 255 641 руб. 41 коп.

по встречному иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа "Теплотранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств, обязании совершить действие

по вопросу вынесения дополнительного решения суда, при участии: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа "Теплотранс" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки угля № 82 от 15.09.2023 в размере 11 089 900 руб., неустойки в размере 162 635 руб. 83 коп. за период с 03.10.2023 по 14.11.2023, с продолжением начисления неустойки с 15.11.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга 11 089 900 руб. и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (с

учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований).

Определением от 14.02.2024 к производству Арбитражного суда Курганской области принят встречный иск Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа "Теплотранс" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору поставки № 82 от 15.09.2023 в размере 3 332 руб. 20 коп., возложении обязанности на ответчика забрать уголь ненадлежащего качества в количестве 1 840 тонн, поставленный по договору № 82 от 15.09.2023 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.03.2024 (резолютивная часть от 14.04.2024) исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что при вынесении указанного решения суда не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 79 263 руб. при подаче иска (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера требований и частичного возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Кроме того, определением суда от 06.02.2024 судом по заявлению истца были приняты обеспечительные меры.

Истцом по платежному поручению № 48 от 02.02.2024 за подачу указанного заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Вместе с тем, согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления об обеспечении иска - 3 000 руб.

Соответственно государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Таким образом, для отнесения на другую сторону судебных издержек, связанных с подачей заявления о принятии обеспечительных мер, необходимо удовлетворение как требований по существу спора, так и самого заявления о принятии обеспечительных мер.

Поскольку в настоящем деле имеют место указанные обстоятельства, то с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 82 263 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Лебяжьевского муниципального округа "Теплотранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 82 263 руб. судебных расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья В.В.Асямолов