Определение от 28 января 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...> http://www.kursk.arbitr.ru


Определение

Дело № А35-8899/2025
29 января 2026 года
г. Курск


Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2026 года Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2026 года Арбитражный суд Курской области в составе судьи Москвиной Т.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Йенгора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 307035, Курская область, м.р-н Медвенский, с.п. Панинский сельсовет, <...>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

от заявителя - явились, извещены надлежащим образом, от должника - явились, извещены надлежащим образом, от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2025 в Арбитражный суд Курской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Йенгора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.11.2025 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Йенгора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3. Определением от 11.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО1, ФИО2, - ФИО4.

В заседании рассматривался вопрос обоснованности заявленных требований. От лиц, участвующих в деле, заявлений и ходатайств не поступило.

Ранее от саморегулируемой организации поступили документы. Документы приобщены к материалам дела.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Статьи 7, 11 Закона о банкротстве предусматривают право конкурсного кредитора подать в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.

Основанием для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности у общества с ограниченной ответственностью «Йенгора» перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Из материалов дела следует, что 05.10.2023 между кредитором и должником был заключен кредитный договор <***>. Для обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры залога № 4615007801-23-7З01 от 23.09.2024, № 4615007801-23-7З02 от 08.10.2024, № 4615007801-23-7З03 от 08.10.2024, а также договоры поручительства № 4615007801-23-7П01 от 05.10.2023 с ФИО3, № 4615007801-23-7П02 от 05.10.2023 с ФИО1, № 4615007801-23-7П03 от 05.10.2023 с ФИО2.

Факт предоставления денежных средств должнику подтвержден документально. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств у должника образовалась задолженность в сумме 111 346 805 руб. 95 коп., в том числе: 99 989 683 руб. 56 коп. основной долг, 11 357 122 руб. 29 коп. проценты, 0 руб. 10 коп. неустойка.

16.05.2023 между должником и кредитором заключен кредитный договор <***>. В обеспечение исполнения обязательств по нему заключен договор поручительства № 4615007801-23-1П01 от 16.05.2023 с ФИО3.

Факт предоставления денежных средств должнику подтвержден документально. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств у должника образовалась задолженность в сумме 7 268 917 руб. 07 коп., в том числе: 6 953 098 руб. 69 коп. основной долг (в том числе 344 413 руб. 79 коп. госпошлина), 241 129 руб. 82 коп. проценты, 74 688 руб. 56 коп.

Решением Медвенского районного суда Курской области от 28.07.2025 по делу № 2-155/2025 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Йенгора», ФИО1, ФИО2, ФИО3. В пользу кредитора в солидарном порядке взыскано 111 351 816 руб. 37 коп. по

кредитному договору <***> от 05.10.2023, из них: 99 989 683 руб. 56 коп.

просроченный основной долг, 11 362 119 руб. 53 коп. просроченные проценты, 0 руб. 10 коп. неустойка, 13 руб. 18 коп. просроченная плата за использование лимита; 6 924 503 руб. 28 коп. по кредитному договору <***> от 16.05.2023, из них: 6 608 684 руб. 90 коп. просроченный основной долг, 241 129 руб. 82 коп. просроченные проценты, 74 688 руб. 56 коп. неустойка; обращено взыскание на предметы залога: земельный участок площадью 1465 кв.м, кад.номер 28:10:002001:65, расположенный по адресу: Амурская обл., Благовещенский р-н, с. Волково, земельный участок площадью 5 000 кв.м, кад.номер 46:11:170607:252, расположенный по адресу: Курская область, Курский р-н, Рышковский с/с, х. Кислино, ул. Елисеева; транспортные средства: Lada Largus, рег. знак <***>, 2021 г.в., Audi Q7, рег. знак <***>, 2016 г.в., SITRAK С7Н, рег. знак <***>, 2023 г.в., SITRAK С7Н, рег. знак <***>, 2023 г.в.; взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 351 414 руб. 48 коп.

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, размер заявленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России» требований подтвержден документально.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей».

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным

законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

В материалы дела представлен акт осмотра залогового имущества, судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество, договоры залога, выписки из ЕГРН.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, у кредитного управляющего по договору синдицированного кредита (займа) (глава X.1 настоящего Федерального закона), а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования заявителя обоснованными.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «Йенгора» перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 118 615 723 руб. 02 коп.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. Возражений по заявленным требованиям не поступило.

Должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона о банкротстве, что подтверждается неисполнением обязательств, которые превышают два миллиона рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актам, соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда, что в силу пункта 3 статьи 48 указанного Закона является основанием для вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения.

В этой связи, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав третьей очереди требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 118 615 723 руб. 02 коп., из них 111 346 805 руб. 95 коп. как обеспеченных залогом имуществ должника, из них из них 74 688 руб. 66 коп. неустойка.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсного кредитора подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информация о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер - 12906, почтовый адрес для направления корреспонденции: 394036, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», подлежит утверждению временным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составит 30 000 руб. ежемесячно в период процедуры наблюдения за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 33, 48, 49, 63-65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 186, 187, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Йенгора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Йенгора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения.

Включить требования конкурсного кредитора - Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в размере 118 615 723 руб. 02 коп., из них 111 346 805 руб. 95 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них 74 688 руб. 66 коп. неустойки учесть в реестре отдельно.

Утвердить ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Йенгора», определив вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры наблюдения в заседании арбитражного суда на «21» мая 2026 года на 11 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 305004, <...>, зал № 206, 2 этаж.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 58-04-32, 53-69-36, у помощника судьи (тел.: <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также наступают ограничения и возникают обязанности должника, установленные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временному управляющему направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения в отношении должника и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты судебного заседания, представить в суд отчет о проделанной работе с приложением: заключения о финансовом состоянии должника, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности

должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, бюллетеней для голосования, документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения, документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Т.Н. Москвина