Постановление от 28 ноября 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67039/2018
29 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург
/собр1

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от ООО «ПРОКАМИ»: ФИО2 по доверенности от 06.05.2019, ФИО3 по доверенности от 15.08.2019

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27770/2019) ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 по делу № А56-67039/2018/собр1(судья ФИО5), принятое по заявление ООО «Проками» о признании недействительными решения собрания кредиторов от 21.03.2019

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОКАМИ» (далее – ООО «ПРОКАМИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – должник, ООО «Балтийская экспедиторская компания») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.07.2018 заявление ООО «ПРОКАМИ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.2018.

Решением арбитражного суда от 19.02.2019 ООО «Балтийская экспедиторская компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложено на ФИО6.

Определением арбитражного суда от 02.04.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «ПРОКАМИ» (далее – заявитель) о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Балтийская экспедиторская компания», оформленных протоколом №б/н от 21.03.2019.

В судебном заседании от 06.06.2019 ООО «ПРОКАМИ» заявило ходатайство об уточнении заявления, в котором заявитель просил признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «Балтийская экспедиторская компания», оформленные протоколом от 21.03.2019; обязать конкурсного управляющего ООО «Балтийская экспедиторская компания» ФИО7 провести собрание кредиторов должника с повесткой «О выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий».

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство заявителя удовлетворил.

Определением от 06.08.2019 заявление ООО «ПРОКАМИ» удовлетворено частично. Признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО «Балтийская экспедиторская компания» от 21.03.2019. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит определение суда первой инстанции от 06.08.2019 отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Отмечает, что ООО «ПРОКАМИ» было своевременно и надлежащим образом извещено о проведении собрания кредиторов, назначенного на 21.03.2019. Выражает несогласие с доводом ООО «ПРОКАМИ» о том, что кредитор ЗАО «Нефтехимпроект» не имел права проводить собрание кредиторов должника. Податель жалобы полагает, что проведение собрания ЗАО «Нефтехимпроект» при неявке и.о. конкурсного управляющего ФИО6 является законным.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ПРОКАМИ» просит определение суда первой инстанции от 06.08.2019 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Общество обращает внимание на то, что кредиторы должника не были извещены надлежащим образом о проведении собрания 21.03.2019 по инициативе лиц, его проводивших, притом, что у ЗАО «Нефтехимпроект» отсутствует право на проведение собрания кредиторов должника.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО «ПРОКАМИ» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено в пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 названного Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Из пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве следует, что копии документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, должны быть приложены к протоколу собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве определено, что сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть направлено конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

При этом собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. Из анализа вышеназванных норм права следует, что возможность принятия участия в обсуждении вопросов, а также возможность внесения своих предложений и дополнительных вопросов должна быть предоставлена всем кредиторам независимо от количества голосов, которыми они обладают при голосовании.

По пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что ООО «ПРОКАМИ» указывало, что Общество, как конкурсный кредитор должника, не было надлежащим образом извещено со стороны ЗАО «Нефтехимпроект» о проведении собрания, в связи чем было нарушено его право на участие в собрании, выражение своего мнения и голосование по вопросам повестки дня.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.03.2019 и.о. конкурсного управляющего ФИО6 был организован созыв собрания кредиторов по месту нахождения должника, назначенного на 21.03.2019 с повесткой дня: «о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий».

20.03.2019 и.о. конкурсного управляющего ФИО6 было опубликовано сообщение в ЕФРСБ №3589033 об отмене собрания кредиторов, назначенного на 21.03.2019 ввиду болезни и.о. конкурсного управляющего.

Из объяснения сторон следует, что об отмене собрания кредиторов заявитель был дополнительно уведомлен по телефону.

27.03.2019 и.о. конкурсного управляющего ФИО6 опубликовано сообщение в ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов должника от 21.03.2019, в котором указано на то, что собрание кредиторов проведено конкурсным кредитором ЗАО «Нефтехимпроект». ООО «ПРОКАМИ» 21.03.2019 в собрании кредиторов участия не приняло, поскольку собрание было отменено, о чем были извещены кредиторы в результате размещения управляющим сведений на сайте ЕФРСБ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Законом принимать участие в собрании кредиторов.

Документальное подтверждение того, что ЗАО «Нефтехимпроект» направляло требование о созыве собрания кредиторов, в котором содержится информация о возможном проведении собрания кредиторов должника 21.03.2019 всем кредиторам должника, в материалы обособленного спора не представлено.

Документального подтверждения того, что ЗАО «Нефтехимпроект» уведомило лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, об изменении порядка проведения собрания, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что конкурсные кредиторы, не участвовавшие в собрании кредиторов, не имели возможности получать информацию, выражать свою позицию, а также голосовать по вопросам повестки дня, в связи с чем, собрание кредиторов должника, состоявшееся 21.03.2019 при участии только кредиторов ООО «ПТР» и ЗАО «Нефтехимпроект» проведено с нарушением положений статьи 14 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции верно приняты во внимание положения Закона о банкротстве, согласно которому, первичное право организации и проведения собрания кредиторов закреплено законом за арбитражным управляющим, в связи с чем кредитор ЗАО «Нефтехимпроект» не был наделен полномочиями на самостоятельное проведение собрания кредиторов должника, созыв которого данный кредитор не инициировал, притом, что сообщение об отмене ранее созванного управляющим собрания было официально опубликовано и.о. конкурсного управляющего должника.

Оспариваемое собрание кредиторов было назначено и.о. конкурсного управляющего должником на 21.03.2019. Однако позднее, им было сообщено кредиторам о невозможности проведения собрания в связи с болезнью. Имея такую информацию от и.о. конкурсного управляющего некоторые кредиторы, в том числе, кредитор ООО «ПРОКАМИ», о проведении собрания 21.03.2019 не знали и в нем не участвовали.

Судом первой инстанции верно отмечено, что нарушение ЗАО «Нефтехимпроект» порядка созыва собрания кредиторов ООО «Балтийская экспедиторская компания», проведенного 21.03.2019, то обстоятельство, что кредиторы, принявшие участие в собрании обладают 73,9% голосов, не легитимизирует результаты данного собрания кредиторов, поскольку право на участие в собрании имеют все кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника независимо от количества голосов (мажоритарный или минимальный).

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что проведение 21.03.2019 собрания кредиторов не и.о. конкурсного управляющего, а кредитором ЗАО «Нефтехимпроект» не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы кредиторов, что является основанием для признания решения данного собрания от 21.03.2019 недействительным.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 по делу № А56-67039/2018/собр1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи


И.Н. Бармина


Е.А. Герасимова