Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А60-1621/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1621/2019
04 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.О.Кимом, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО2 по доверенности от 02.10.2018 г.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю уполномоченного органа, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

14.01.2019 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Заявитель указывал, что размер налоговой задолженности составляет 1 058 279, 29 руб., просил ввести процедуру реструктуризации долгов.

Финансового управляющего просил утвердить из числа членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» - Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», адрес: 350007, <...>- Набережная, д.1.

Определением от 22.03.2019 г. заявление принято судом к производству суда и назначено судебное заседание.

11.04.2019 г. и 17.04.2019 г. от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих

«Единство» поступила кандидатура финансового управляющего Кутнаева Александра Анатольевича.

Определением от 22.04.2019 г. судебное заседание было отложено, поскольку заявителем необходимо представить дополнительные документы.

23.05.2019 г. от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, применяются положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех

месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из материалов дела, представленных уполномоченным органом, за ФИО1 числится задолженность в общем размере 1058279 руб. 29 коп., в том числе:

Задолженность по налогу, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложении доходы составляет в размере 42686,00 руб.

Начисление налога произведено па основании налоговой декларации налогоплательщика за 2016г. Всего начислено налога в размере 47681,00 руб., уплачено 4995,00 руб., задолженность по налогу составляет 42686,00 руб. Документы, свидетельствующие о взыскании задолженности в бесспорном порядке - требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 02.06.2017 № 24162; решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 28.06.2017 № 6318; инкассовое поручение от 28.06.2017 № 11914; решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 18.08.2017 № 3923.

Задолженность но налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов составляет в размере 967645,69 руб.

Начисление налога произведено на основании решения инспекции по результатам выездной налоговой проверки от 30.03.2016 № 10-13/8, а также налоговой декларации налогоплательщика за 2015г. Всего начислено налога в размере 1163828,00 руб., уплачено 20844,14 руб., задолженность по налогу составляет 967645,69 руб. Документы, свидетельствующие о взыскании задолженности в бесспорном порядке - требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 13.05.2016 № 2035, от 15.06.2016 № 2846, от 06.06.2016 № 793; решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 06.06.2016 № 2120, от 06.07.2016 № 2543, от 30.06.2016 № 2470; инкассовое поручение от 06.06.2016 № 2961, от 06.07.2016 № 3691от 30.06.2016 № 3580, ; решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 05.09.2016 № 1629, от 04.10.2016 № 1894, от 02.08.2016 № 1311.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в 11Ф РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 г. составляет в размере 17675,81 руб.

Начисление страховых взносов произведено на основании расчета за 2017 год в размере 17675,81 руб. Должником страховые взносы полностью не уплачены.

Направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.01.2018 № 33096.

В порядке ст. 48 НК РФ направлено заявления о вынесении судебного приказа в Серовский районный суд о взыскании задолженности от 30.07.2018 № 3061, вынесено решение суда от 08.08.2018 № 2а-2258/2018.

Задолженность но страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. составляет в размере 3467,18 руб.

Начисление страховых взносов произведено на основании расчета за 2017 год в размере 3467,18 руб. Должником страховые взносы полностью не уплачены.

Направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.01.2018 № 33096.

В порядке ст. 48 НК РФ направлено заявления о вынесении судебного приказа в Серовский районный суд о взыскании задолженности от 30.07.2018 № 3061, вынесено решение суда от 08.08.2018 № 2а-2258/2018.

Задолженность но страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г. составляет в размере 7447,43 руб.

Начисление страховых взносов произведено на основании расчета за 2015 г., за 2016 г. в размере 7447,43 руб. Должником страховые взносы полностью не уплачены. Документы, свидетельствующие о взыскании задолженности в бесспорном порядке - требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от26.03.2016, от 17.08.2017 № 29893; решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 20.04.2016 № 075S02160052019, от 20.09.2017 № 8818; инкассовое поручение от 20.04.2016, от 20.09.2017 № 17114; решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 20.04.2016, от 03.11.2017 № 5160.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии составляет в размере 19356,48 руб.

Начисление страховых взносов произведено на основании расчета за 2015 г., за 2016 г. в размере 29096,85 руб. уплачено 9739,67 руб. Задолженность по страховым взносам составляет 19357,18 руб. Документы, свидетельствующие о взыскании задолженности в бесспорном порядке - требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 27.09.2016, от 17.08.2017 № 29893; решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пени, штрафов,

процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 25.10.2016, от 20.09.2017 № 8818; инкассовое поручение от 25.10.2016, от 20.09.2017 № 17114; решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 21.08.2017 № 4008, от 03.11.2017 № 5160.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 1 статьи 213.3. Закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон) указывают па неспособность ФИО1 исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Кроме того, часть задолженности должника перед кредитором подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, то обстоятельства наличия и размера задолженности в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Налоговые уведомления, требования об уплате налога направлены должнику по каналам телекоммуникационной связи, отправлены почтой, в доказательство чего налоговой представлены соответствующие реестры отправки.

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Состав, размер, основания возникновения задолженности в размере 1058279 руб. 29 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами. Досудебный порядок налоговым органом соблюден, возможность принудительного исполнения требований не утрачена.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО1 перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность

образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств по уплате налогов; просрочка в исполнении обязательства превышает три месяца, суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности Романова А.В. и признании заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в

деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника источников доходов, наличие иного имущества, позволяющих произвести расчеты с кредиторами.

Доказательства, позволяющие полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.

Учитывая значительный размер задолженности ФИО1 по уплате обязательных платежей (1058279 руб. 29 коп.), а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Основания для иного вывода, исходя из материалов дела и позиции заявителя, у суда отсутствуют.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, установив, что на момент рассмотрения обоснованности заявления размер задолженности по уплате обязательных платежей ФИО1 составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств по уплате обязательных платежей; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд пришел к выводу о том, что неплатежеспособность ФИО1 установлена и заявление о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание значительный размер задолженности Романова А.В. перед кредитором, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, установив, что Романов А.В. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, суд, руководствуясь разъяснениями п. 17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пришел к выводу о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.

Требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области в размере 1058279 руб. 29 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ст. 100, п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлена Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

На основании определения арбитражного суда Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила кандидатуру ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего

должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ИНН <***>, адрес: <...> ) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Включить требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области в сумме 1058279 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

4.Утвердить финансовым управляющим должника - ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***> адрес для корреспонденции: 443099, <...>), члена Ассоциации «Краснодарская

межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

5.Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

6.Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

7. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 12.11.2019 г. 10 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 201.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l 7aas.arbitr.ru.

Судья Е.А. Павлова