Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А66-2213/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Росс ийской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ 10 октября 2018г. г. Тверь Дело № А66 – 2213/2018

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахшиевой Э.Р., при уча- стии представителя заявителя – Громова Р.М., рассмотрев в судебном заседа- нии вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Резнюка Дмитрия Ва- лерьевича, г.Вышний Волочек,

к Администрации Фировского района Тверской области, пгт. Фирово, третьи лица Министерство лесного хозяйства Тверской области, г.Тверь,

Правительство Тверской области, г.Тверь Прокуратура Фировского района Тверской области, пгт. Фирово,

Администрация Фировского сельского поселения Фировского района Тверской области, пгт. Фирово,

Идрисбаев Станислав Тимурович, г. Красноармейск, Листиков Иван Семенович, г.Москва,

о признании незаконным решения Администрации Фировского района Тверской области от 18.12.2017 № 3002/380, обязании устранить нарушения, взыска- нии 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Резнюк Дмитрий Валерье- вич (далее – истец, Глава) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Фировского района Тверской области (далее – ответчик, Админи- страция) с требованием о признании незаконным решения Администрации Фировского района Тверской области от 18.12.2017 № 3002/380, обязании устранить нарушения, взыскании 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением арбитражного суда от 27 сентября 2018г. в удовлетворении за- вяленных требований отказано.

Между тем при принятии решения 27.09.2018г. (резолютивная часть оглашена 21.09.2018г.) не был разрешен вопрос о возврате Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 излишней суммы гос- ударственной пошлины, оплаченной им при обращении с заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший реше-

ние, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное реше- ние в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительно- го решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, из- вещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополни- тельного решения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, за исключением заявителя. Суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие в порядке статей 121 - 123, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, изначально предприниматель об- ратился в суд с требованием о признании незаконным решения Администрации Фировского района Тверской области, оформленного письмом от 18.12.2017 № 3002/380, об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 69:36:0000013:2077, относящегося к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», площадью 134474 кв.м, расположенного по адресу Тверская область, Фировский район, Фировское с/п, вблизи пгт Фирово и земельного участка с кадастровым номером 69:36:0000013:2078, относящегося к категории земель «земли сельскохозяй- ственного назначения», площадью 156757 кв.м, расположенного по адресу Тверская область, Фировский район, Фировское с/п, вблизи пгт Фирово, с обя- занием администрации Фировского района Тверской области устранить допу- щенные нарушения закона путем принятия решения о предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в соб- ственность за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства земельного участка с кадастровым номером 69:36:0000013:2077 и земельного участка с кадастровым номером 69:36:0000013:2078.

Заявитель по платежной квитанции от 01.02.2018 номер операции 38 уплатил государственную пошлину в размере 600 руб. (л.д. 8, т.1).

Впоследствии предприниматель уточнил требования, дело рассматрива- лось исходя из одного требования – о признании незаконным решения Администрации Фировского района Тверской области от 18.12.2017 № 3002/380, обязании устранить нарушения.

3 А66-2213/2018

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета на осно- вании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 1,5 статьи 110, пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Тверской области РЕШИЛ:

Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, из- лишне уплаченной по платежной квитанции от 01.02.2018 номер операции 38. Выдать справку.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья С.Е. Рощина