Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А51-2394/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2394/2022
г. Владивосток
14 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РИМТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2008, ИНН: <***>)

о признании незаконным заключение от 22.11.2021 № РНП025/10/5-1382/2021

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 генеральный директор общества, представлен протокол общего собрания № 9 от 18.06.2021, паспорт,

от УФАС по ПК: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, диплом, сл.удостоверение,

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИМТЭК" обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 22.11.2021 № РНП025/10/5-1382/2021 о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся сторон.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. В обоснование своей позиции указывает, что ООО «РИМТЭК» были осуществлены все зависящие от него действия, направленные на заключение договора. Комиссия Приморского УФАС в нарушение законодательства РФ, правил и принципов рассмотрения сведений о включении сведений ООО «РИМТЭК» в реестр недобросовестных поставщиков, подошла формально к рассмотрению дела о включении Заявителя в реестр, нарушив п.2 ст. 5 Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», не углубившись в детали представленных доказательств, не изучив досконально материалы дела, не подтвердив достоверность предоставленных фактов. С учётом изложенного заявитель просит отменить оспариваемое решение.

Приморское УФАС с заявленными требованиями не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что основания для включения ООО «РИМТЭК» в реестр недобросовестных поставщиков имели место быть, поскольку документы и сведения, представленные на обозрение, свидетельствуют о факте уклонения Общества от заключения договора на выполнение дополнительных работ по устройству внутренних сетей электроснабжения на проблемном объекте капитального строительства «Жилой дом с инфраструктурой в районе ул. Грибоедова, 46 в г. Владивостоке». В связи с чем, считает, что оспариваемое решение принято правомерно.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 30.05.2022 был объявлен перерыв до 06.06.2022. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.06.2022 в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон, от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 11.01.2022, диплом, паспорт.

После перерыва стороны поддержали доводы и возражения изложенные ранее.

От третьего лица поступил письменный отзыв на заявление, в котором он поддерживает позицию Приморского УФАС в полном объёме.

Из представленных документов судом установлено следующее.

Казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (далее - КППК «Приморкрайстрой») является застройщиком объекта капитального строительства «Жилой дом с инфраструктурой в районе ул. Грибоедова, 46 в г. Владивостоке», и как унитарное предприятие, обязано осуществлять закупки товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее 223-ФЗ).

21.10.2021 директором КППК «Приморкрайстрой» на основании 223-ФЗ, Положения о порядке закупок товаров, работ, услуг казенным предприятием Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (далее - Положение), осуществляемых в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а также в связи с выявлением дополнительных работ, было вынесено распоряжение об осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на выполнение дополнительных работ по устройству внутренних сетей электроснабжения, необходимых для выполнения мероприятий по завершению строительства указанного выше проблемного объекта.

На официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - ЕИС) было опубликовало извещение № 32110748444 о проведении данного аукциона в электронной форме. По окончании срока подачи заявок установлено, что подана заявка только от одного участника - ООО «РИМТЭК».

Итоговым протоколом (протоколом рассмотрения вторых частей заявок, протоколом рассмотрения единственной заявки на участие) № 32110748444 от 29.10.2021 Единой комиссией по проведению закупок принято решение о заключении договора с единственным участником закупки ООО «РИМТЭК» в связи с признанием заявки такого участника и самого участника соответствующими требованиям Федерального закона № 223-ФЗ и документации о закупке.

Итоговый протокол был размещен 29.10.2021, проект договора направлен на подписание ООО «РИМТЭК» 01.11.2021 и по состоянию на 08.11.2021 проект договора участником не подписан. КППК «Приморкрайстрой» в ходе телефонного разговора с генеральным директором ООО «РИМТЭК» стало известно, что он отказывается от подписания договора в связи с невозможностью его исполнения.

Протоколом № 32110748444 от 08.11.2021 единственный участник электронного аукциона - ООО «РИМТЭК» признан уклонившимся от заключения договора, о чем КППК «Приморкрайстрой» письмом от 08.11.2021 № 01-3-02/2411 направлены сведения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю.

22.11.2021 Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю после проведения проверки вынесено заключение № 025/10/5-1382/2021 о внесении сведений об обществе с ограниченной ответственностью ООО «Римтэк» в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг для отдельных видов юридических лиц».

Не согласившись с решением антимонопольного органа о включении ООО «РИМТЭК» в реестр недобросовестных поставщиков, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, проанализировав законность оспариваемого решения, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного акта государственного органа недействительным, его действий (бездействия) незаконными суду необходимо одновременно установить как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 9 статьи 4 Федерального закона РФ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" установлено, что недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг юридическими лицами, к категории которых относится заказчик, определены Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ, Закон о закупках).

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона N 223-ФЗ целями регулирования названного закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

В целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя обязательств и предотвращения злоупотреблений со стороны недобросовестных поставщиков (исполнителей, подрядчиков) Федеральным законом N 223 -ФЗ предусмотрено создание реестра недобросовестных поставщиков.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ ведение реестра недобросовестных поставщиков осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, в единой информационной системе.

В силу пункта 5.3.4 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 №331, реестр недобросовестных поставщиков ведет Федеральная антимонопольная служба в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В Правилах ведения реестра недобросовестных поставщиков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2012 N 1211 (далее - Правила N 1211), установлено, что ведение реестра, в том числе включение в реестр и исключение из него сведений об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми договоры по решению суда расторгнуты в связи с существенным нарушением ими договоров (далее - недобросовестный участник закупки, поставщик (исполнитель, подрядчик)), осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на ведение реестра (далее - уполномоченный орган), на официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Согласно пункту 2.1 приказа ФАС России от 18.03.2013 N 164/13 "О ведении реестра недобросовестных поставщиков, предусмотренного Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" Комиссия территориального органа ФАС России по результатам рассмотрения жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров дает соответствующее заключение, которое не позднее двух рабочих дней должно быть представлено руководителю ФАС России для принятия им решения о включении либо отсутствии оснований для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Частью 6 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ предусмотрено право обжалования включения сведений об участнике закупки, уклонившемся от заключения договора, о поставщике (исполнителе, подрядчике), с которым договор расторгнут в связи с существенным нарушением им договора, в реестр недобросовестных поставщиков или содержание таких сведений в реестре недобросовестных поставщиков, что не исключает возможности обжалования непосредственно заключения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку решение о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков принимается руководителем ФАС России на основании заключения территориального органа, содержащего выводы о нарушении процедуры торгов или порядка заключения договоров.

Пунктом 9 Постановления N 1211 предусмотрено, что подтвержденные по результатам проверки сведения о недобросовестных участниках закупки, поставщиках (исполнителях, подрядчиках) включаются уполномоченным органом в реестр в течение 3 рабочих дней и образуют реестровую запись, которая должна быть подписана представителем уполномоченного органа, наделенным соответствующими полномочиями, с использованием электронной цифровой подписи или иного аналога собственноручной подписи.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона N 223 -ФЗ предусмотрено, что в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения в том числе об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров.

Применительно к Федеральному закону N 223 -ФЗ лицо, принимая решение об участии в процедуре проведения закупки, несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных указанным Законом.

Между тем, суд считает, что при рассмотрении вопроса о включении или не включении лица в реестр недобросовестных поставщиков нельзя ограничиться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом тех или иных нормативных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи.

Оценивая доводы ответчика о факте уклонения Общества от заключения договора на выполнение дополнительных работ по устройству внутренних сетей электроснабжения на проблемном объекте капитального строительства «Жилой дом с инфраструктурой в районе ул. Грибоедова, 46 в г. Владивостоке» судом установлено следующее.

Согласно п. 3.4. Положения о порядке закупок товаров, работ, услуг казенным предприятием Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края», осуществляемых в соответствии с федеральным законом от 18 июля 2011 года №» 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заказчик вправе проводить конкурентные закупки как в электронной, так и в неэлектронной (бумажной) форме. Исключительно в электронной форме осуществляются конкурентные закупки товаров, работ, услуг, участниками которых являются только субъекты малого и среднего предпринимательства, особенности участия которых в закупках устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 12.2 положения Договор по результатам проведения конкурентной закупки заказчик заключает не ранее чем через 10 дней и не позднее чем через 20 дней с даты размещения в единой информационной системе итогового протокола, составленного по результатам конкурентной закупки, в следующем порядке.

В проект договора, который прилагается к извещению о проведении закупки и (или) документации, включаются реквизиты участника закупки, с которым заключается договор, а также условия исполнения договора, предложенные им в заявке на участие в закупке, по цене, предложенной таким участником.

В течение пяти дней со дня размещения в единой информационной системе итогового протокола закупки заказчик передает участнику закупки, с которым заключается договор, два экземпляра заполненного проекта договора.

Участник закупки, с которым заключается договор, в течение пяти дней со дня получения двух экземпляров проекта договора подписывает их, скрепляет печатью (при наличии) и передает заказчику.

Заказчик не ранее чем через 10 дней со дня размещения в единой информационной системе протокола закупки, на основании которого заключается договор, подписывает и скрепляет печатью (при наличии) оба экземпляра договора и возвращает один из них поставщику (подрядчику, исполнителю).

Договор по результатам осуществления конкурентной закупки в электронной форме заключается в указанном выше порядке и сроки с учетом особенностей документооборота в электронной форме с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки и подписывается электронной подписью лиц, имеющих право действовать от имени участника такой закупки, а также от имени заказчика.

В случае необходимости одобрения органом управления заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации заключения договора или в случае обжалования в антимонопольном органе действий (бездействия) заказчика, комиссии по осуществлению конкурентной закупки, оператора электронной площадки договор должен быть заключен не позднее чем через пять дней с даты указанного одобрения или с даты вынесения решения антимонопольного органа по результатам обжалования действий (бездействия) заказчика, комиссии по осуществлению конкурентной закупки, оператора электронной площадки.

В соответствии с требованиями, установленными разделом 16 ч.1 «Общие положения» документации об аукционе в электронной форме, установлен следующий порядок заключения договора:

16.1. Договор по результатам аукциона заключается не ранее чем через десять дней и не позднее чем через двадцать дней с даты размещения в единой информационной системе итогового протокола, составленного по результатам аукциона. В случае необходимости одобрения органом управления заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации заключения договора или в случае обжалования в антимонопольном органе действий (бездействия) заказчика, комиссии, оператора электронной площадки договор должен быть заключен не позднее чем через пять дней с даты указанного одобрения или с даты вынесения решения антимонопольного органа по результатам обжалования действий (бездействия) заказчика, комиссии, оператора электронной площадки.

В течение пяти дней со дня размещения в единой информационной системе итогового протокола заказчик направляет участнику аукциона, с которым заключается договор, проект договора, в который включаются реквизиты участника закупки, с которым заключается договор, а также условия исполнения договора, предложенные им в заявке на участие в закупке, по цене, предложенной таким участником.

Участник закупки, с которым заключается договор, в течение пяти дней со дня получения проекта договора подписывает такой договор лицом, имеющим право действовать от имени участника закупки, и направляет такой договор заказчику.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте единой информационной системе в сфере закупок в информационно - телекоммуникационной сети «интернет» (Далее ЕИС), итоговый протокол «32110748444-03» размещен 29.10.2021.

Согласно п. 44.12 Положения договор заключается с использованием программноаппаратных средств электронной площадки и должен быть подписан электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени соответственно участника такой конкурентной закупки, заказчика.

Согласно п. 16.13 в случае если до участия в аукционе был допущен один участник или в аукционе участвовал один участник, заказчик в течение пяти дней со дня размещения в единой информационной системе итогового протокол передает такому участнику для подписания проект договора, составленный на условиях, предусмотренных документацией и приложенного к ней проекта договора, и на условиях, указанных в заявке участника, в том числе по предложенной участником цене договора, при отсутствии предложений по цене - по начальной (максимальной) цене договора, или иной согласованной с указанным участником закупки цене договора, не превышающей начальной (максимальной) цены договора. В случае, если проект договора был передан такому участнику, а участник не представил заказчику в срок, предусмотренный документацией, подписанный с его стороны договор, а также надлежащее обеспечение исполнения договора и (или) гарантийных обязательств (в случае, если такое требование было установлено) и документов, указанных в п. 16.6. аукционной документации, участник признается уклонившимся от заключения договора.

Судом установлено, что 01.11.2021 т.е. в установленный срок на электронной торговой площадке заказчиком размещен проект договора на выполнение дополнительных работ по устройству внутренних сетей электроснабжения на проблемном объекте капитального строительства «Жилой дом с инфраструктурой в районе ул. Грибоедова, 46 в г. Владивостоке».

С учётом требований п. 12.2 Положения участник закупки, с которым заключается договор, в течение пяти дней со дня получения двух экземпляров проекта договора подписывает их, скрепляет печатью (при наличии) и передает заказчику.

Согласно ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Указом Президента РФ от 20.10.2021 N 595 с 30 октября по 7 ноября 2021 года установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Поскольку с 30.10.2021 по 07.11.2021 были объявлены нерабочими днями Общество с ограниченной ответственностью «РИМТЭК» посредством телефонной связи 08.11.2021 (первый рабочий день) уведомило Казенное предприятие Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о готовности подписать договор на выполнение дополнительных работ по устройству внутренних сетей электроснабжения на проблемном объекте капитального строительства «Жилой дом с инфраструктурой в районе ул. Грибоедова, 46 в г. Владивостоке».

Между тем, 08.11.2021 ООО «РИМТЭК» признано уклонившимся от заключения договора, о чем письмом от 08.11.2021 № 01-3-02/2411 заказчиком направлены сведения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заказчик 08.11.2021 неправомерно признал Общество с ограниченной ответственностью «РИМТЭК» уклонившимся от заключения договора на выполнение дополнительных работ по устройству внутренних сетей электроснабжения на проблемном объекте капитального строительства «Жилой дом с инфраструктурой в районе ул. Грибоедова, 46 в г. Владивостоке».

При изложенных обстоятельствах факт уклонения Общества от заключения договора на выполнение дополнительных работ не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Суд пришел к выводу, что вопреки доводам ответчика и третьего лица подтверждается стремление ООО «РИМТЭК» к заключению договора и отсутствие злого умысла в его действиях.

Указание ответчика на то обстоятельство, что в ходе телефонного разговора заказчика с директором ООО «РИМТЭК» стало известно, что он отказывается от подписания договора по причине карантина работников, судом во внимание не принимается и нарушением в данном случае не является. В первый рабочий день, т.е. 08.11.2021 в срок установленный законодательством и Положением о закупках срок ООО «РИМТЭК» было намерено исполнить обязанность по подписанию договора учитывая, что пятидневный срок для подписания договора, установленный в п. 12.2 Положения, истекал только 12.11.2021.

Реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя обязательств в рамках процедуры осуществления закупок. При этом одним из последствий такого включения (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение прав такого лица на участие в течение установленного срока в процедурах торгов по осуществлению государственных и муниципальных закупок.

В данном случае, использованный антимонопольным органом подход к оценке представленных доказательств не соответствует балансу частных и публичных интересов, на необходимость соблюдения которого указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 N 2-П, поскольку направлен на повышенную защиту прав участника закупки как более слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях. Обратное же приведет к несоблюдению общегражданских правовых принципов недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 ГК РФ), а также недопустимости злоупотребления правом (часть 1 статьи 10 ГК РФ).

По общему правилу, при привлечении лица к публично-правовой ответственности государственным органом должна быть установлена вина этого лица в нарушении закона. Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах неоднократно указывал, что применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера, должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, от 21.11.2002 № 15-П). Такой правовой подход подлежит применению и в данном случае, тем более что последствия по наложению санкции в виде включения сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков могут иметь более тяжкий экономический характер, чем наложение штрафа.

Таким образом, выводы УФАС по Приморскому краю, изложенные в оспариваемом решении, являются не правомерными и не соответствуют представленным в дело доказательствам.

Поскольку вышеуказанное решение УФАС России по Приморскому краю о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО «РИМТЭК», не соответствует требованиям Федерального закона N 223-ФЗ и нарушает права и законные интересы ООО «РИМТЭК», суд признает заключение от 22.11.2021 № РНП025/10/5-1382/2021 незаконным.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по делу суд относит на антимонопольный орган, поскольку требование заявителя удовлетворено судом в полном объеме, а положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины государственных органов при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, и судебный акт вынесен судом не в их пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным заключение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 22.11.2021 № РНП025/10/5-1382/2021, как не соответствующее требованиям Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИМТЭК" 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Н.В.Колтунова