Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А43-12873/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12873/2024

г. Нижний Новгород 19 июля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ахметовой Лилии Равильевны (шифр 1-248),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс 52» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22342546 руб. 15 коп.,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.12.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.03.2022,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс 52» с иском о взыскании 22342546 руб. 15 коп. долга по договору оказания услуг по размещению отходов потребления № 09/2019 от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 31.12.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском в суд.

В определении суда о принятии иска к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора. Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 07.05.2024, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Для ознакомления с отзывом ответчика в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.06.2024 до 04.07.2024.

После перерыва представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика настаивал на ранее изложенной позиции.

Как следует из представленных в дело документов, 01.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс 52» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по размещению отходов потребления №09/2019 от 01.01.2019, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по размещению (захоронению) отходов производства и потребления на объекте: «Полигон для захоронения твердых бытовых отходов и первичной сортировки в Богородском районе д.Лазарево Нижегородской области», расположенном по адресу: Нижегородская область, Богородский район, промзона, д. Лазарево (далее объект «Исполнителя»).

Перечень отходов, их ориентировочный объем, класс опасности указывается сторонами в приложении №1, который является неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 1.2. договора, передача отходов заказчиком исполнителю для дальнейшего размещения осуществляется на объекте: «Полигон для захоронения твердых бытовых отходов и первичной сортировки в Богородском районе д.Лазарево Нижегородской области.

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг по размещению ТКО определяется сторонами в соответствии с Решением региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2018 и составляет: с 01.01.2019 по 31.12.2019 326 руб. 95 коп., в том числе НДС 54,49 рублей.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг по размещению (захоронению) отходов до 20 числа месяца следующего за отчетным, ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, внесения в кассу исполнителя, а также иными способами, не запрещенными законодательством.

Исполнитель в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направляет в адрес заказчика счет-фактуру и акт выполненных работ. В течение 5 календарных дней после получения заказчик обязан подписать и направить в адрес исполнителя акт выполненных работ либо предоставить письменный мотивированный отказ от приемки услуг (пункт 3.5 договора).

Дополнительным соглашением от 30.01.2019 внесены изменения в договор - в изменены пункты 1.1, 1.2, 1.4,1.8; пункты 1.5,1.6, 1.7, приложения №1,2,3 к договору признаны утратившими силу; дополнительными соглашениями от 31.12.2019 от 30.12.2020 изложили пункт 3.1 договора в новой редакции, установив размер платы исходя из установленного Решением региональной службы по тарифам Нижегородской области тариф за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 289 руб. 14 коп. (в том числе НДС 20%), с 01.01.2020 по 31.12.2020 - 202 руб. 46 коп. (в том числе НДС 20%), а с 01.01.2021 по 31.12.2021 - 202 руб. 08 коп. (в том числе НДС 20%); дополнительными соглашениями от 31.12.2019 и от 31.07.2020 срок действия договора продлялся до 31.12.2020 и до 31.12.2021. В последующем стороны изменили реквизиты участников договора оказания услуг и данные о директоре заказчика (дополнительное соглашение от 25.08.2020).

Во исполнение условий договора исполнитель в период с января 2019 года по декабрь 2020 года оказал заказчику предусмотренные договором услуги по размещению (захоронению) отходов производства и потребления, в обоснование чего представил двухсторонние УПД №93 от 31.01.2019, №61 от 28.02.2019, №129 от 31.03.2019, №352 от 30.04.2019, №471 от 31.05.2019, №516 от 30.06.2019, №705 от 31.07.2019, №865 от 31.08.2019, №1064 от 30.09.2019, №1246 от 31.10.2019, №1367 от 30.11.2019, №1421 от 31.12.2019, №60 от 31.01.2020, №109 от 29.02.2020, №236 от 31.03.2020, №364 от 30.04.2020, №525 от 31.05.2020, №685 от 30.06.2020, №851 от 31.07.2020, №1042 от 31.08.2020, №1229 от 30.09.2020, №1522 от 31.10.2020, №1683 от 30.11.2020, №1846 и №1794 от 31.12.2020, а также подписанный сторонами договора акт сверки взаимных расчетов за период с декабря 2019 по февраль 2021 года.

ООО «СитиЛюкс 52» обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило надлежащим образом, в связи с чем за ним, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 22342546 руб. 15 коп.

04.03.2024 исполнитель направил ему претензию с предложением погасить долг, однако заказчик уведомил ООО «ОРБ Нижний» об отказе в удовлетворении требований.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По правилам статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском в суд.

Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Назначение исковой давности – предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Абзацем 1 статьи 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. В пункте 15 вышеназванного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано: согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Соблюдение претензионного порядка предусмотрено положениями статьи 4 АПК РФ, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании долга за оказанные истцом услуги в период с января 2019 года по декабрь 2020 года.

Подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2021 (л.д.44-50), ООО «СитиЛюкс 52» признало долг в заявленном размере.

В судебном заседании 04.07.2024 на вопрос суда, велись ли между сторонами переговоры после 28.02.2021 о погашении долга, представители истца и ответчика ответили отрицательно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом положений статьи 203 ГК РФ, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности прерывалось, подлежит исчислению заново с 28.02.2021.

С настоящими требованиями ООО «ОРБ Нижний» обратилось в суд 25.04.2024, то есть с пропуском установленного статьей 196 ГК РФ, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срока исковой давности для взыскания задолженности.

Соответственно, иск подлежат отклонению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.Р. Ахметова