Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А11-2917/2021





Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А11-2917/2021
30 ноября 2022 года
г. Владимир




Резолютивная часть оглашена 23.11.2022

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-2917/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Владимирэнерго» о взыскании 72 994 руб. 14 коп. (с учетом уточнения),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго», индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Стэлс», общество с ограниченной ответственностью «Арта-С», общество с ограниченной ответственностью «Райдэнм», индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Партнер»,

при участии:

от истца – ФИО6 по доверенности от 01.01.2022 № 235 сроком действия по 31.12.2022;

от ответчика – ФИО7 по доверенности от 18.11.2022 № Д-ВЛ/170 сроком действия до 18.10.2024;

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил.

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» (далее – ПАО «Россети», ответчик) о взыскании убытков в размере 132 059 руб. 24 коп. за декабрь 2020 года, пени в размере 57 302 руб. 11 коп. за период с 19.01.2021 по 26.01.2021, с последующим их начислением с 27.01.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 25.03.2021, от 18.05.2022, от 03.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее – ООО «Промэнерго»), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), общество с ограниченной ответственностью «Стэлс» (далее – ООО «Стэлс»), общество с ограниченной ответственностью «Арта-С» (далее – ООО «Арта-С»), общество с ограниченной ответственностью «Райдэнм» (далее – ООО «Райдэнм»), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4), индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5), общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер»).

Суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточняет наименование ответчика – публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН, ИНН, адрес местонахождения) остались прежними.

Ответчик в отзыве на иск указал, что ООО «Промэнерго» в декабре 2019 года лишено статуса территориальной сетевой организации. При этом каких-либо сведений о том, что имущество, которое находилось во владении ООО «Промэнерго» выбыло из него, представлено не было. В отношении спорных объектов между ООО «Промэнерго» и ответчиком подписан акт разграничения балансовой принадлежности от 01.11.2015, в соответствии с которым спорные объекты находятся на балансе ООО «Промэнерго». С учетом чего, обязанность по оплате потерь в электросетевом оборудовании возлагается на его владельца, не зависимо от наличия заключенного договора.

Истец в возражениях на отзывы ответчика на исковое заявление пояснил, что договорные отношения между гарантирующим поставщиком и ООО «Промэнерго», равно как и с каким-либо другим лицом, относительно участка сети от ПС «Степанцево» до конечных потребителей отсутствуют. Фактически сложившиеся договорные отношени по снабжению ресурсом на спорном участке сети между гарантирующим поставщиком и собственником либо законным владельцем объектов электросетевого хозяйства отсутствуют. В результате чего, истец поясняет, что потребление электроэнергии на спорном участке следует квалифицировать как бездоговорное. Представленный в материалы дела ответчиком акт разграничения балансовой принадлежности датирован 2015 годом и сам по себе не может служить доказательством права собственности ООО «Промэнерго» на спорные объекты электросетевого хозяйства в декабре 2020 года.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец неоднократно ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в размере 57 302 руб. 11 коп. за период с 19.01.2021 по 26.01.2021 на сумму 21 909 630 руб. 31 коп., пени в размере 15 692 руб. 03 коп. за период с 19.01.2021 по 10.02.2022 на сумму 61 854 руб. 59 коп. Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его удовлетворил. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

В судебном заседании 23.11.2022 представитель истца поддержал уточненные исковые требования, приобщил к материалам дела акт от 29.10.2022 об урегулировании разногласий в отношении объемов полезного отпуска по ООО «Промэнерго».

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную ранее в отзывах.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, письменные позиции сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточнения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области.

ПАО «Россети Центр и Приволжья» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Владимирской области.

Как поясняет истец, между ООО «ЭСВ» и ООО «Промэнерго» был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 3300001000196.

Согласно условиям данного договора ООО «Промэнерго», являясь сетевой организацией, обязалось оплачивать потери, возникшие на участке сетей от ПС «Степанцево» до конечных потребителей.

Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 17.12.2019 № 49/7 ООО «Промэнерго» исключено из числа сетевых организаций на территории Владимирской области с 27.12.2019.

Указанное обстоятельство послужило основанием для расторжения с 01.01.2020 договора № 3300001000196, о чем подписано дополнительное соглашение.

После 01.01.2020 договорные отношения, касающиеся указанного участка сетей, отсутствуют. Ни ООО «Проимэнерго», ни какой-либо иной законный владелец вышеназванных объектов электросетевого хозяйства с инициативой о заключении договора в адрес ООО «ЭСВ» не обращались.

01.04.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 3320001120940/332001515 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

В силу пункта 3.1 договора приборы учета электрической энергии, показания которых используются сторонами для расчетов по настоящему договору при определении объемов электрической энергии по точкам приема, точкам поставки, точкам отпуска, данные измерительных трансформаторов, с указанием мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала определены сторонами в приложениях № 1, 2 к настоящему договору и в приложениях к договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключенным между потребителями и гарантирующим поставщиком. Порядок и периодичность передачи покупателем показаний расчетных приборов учета определены в разделе 2 настоящего договора.

Порядок определения (выбор) расчетного прибора учета при наличии приборов учета у покупателя и владельцев энергопринимающих устройств, ССО (по точкам приема, отпуска), покупателя и потребителя (по точкам поставки) осуществляется в соответствии с разделом X «Правил». Прибор учета, не выбранный в качестве расчетного прибора учета, является контрольным прибором учета (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что договорные объемы электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, учтенные в сводном прогнозном балансе с помесячной детализацией указаны в приложении № 3 к настоящему договору.

Определение фактического объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя по настоящему договору, за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах приема, передачи и отпуска электрической энергии, определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, расчёты по договору осуществляются с применением нового порядка определения цен. Вся информация о применяемых ценах и тарифах размещается на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет по адресу (esbvolga.ru).

В силу пункта 5.2 договора предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителя в счетах на оплату электрической энергии (мощности) (в актах электропотребления).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных продавцом акта приёма-передачи электрической энергии и счета – фактуры.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае несвоевременной и (или) не полноты оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику в сроки, установленные настоящим договором покупатель обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством Российской Федерации пени (неустойку) за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшим с 00 час. 00 мин. 01.04.2018. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае отношении сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором (пункты 9.1-9.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2020 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) и выставил к оплате счет-фактуру от 31.12.2020 № 332000142776 на сумму 160 297 248 руб. 74 коп., которая не была оплачена ответчиком по потребителю ООО «Промэнерго».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.02.2021 № ЭВ/02/494 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Сторонами на основании акта от 29.10.2022 урегулированы разногласия по потребителю ООО «Промэнерго».

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту

и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае несвоевременной и (или) не полноты оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику в сроки, установленные настоящим договором покупатель обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством Российской Федерации пени (неустойку) за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за просрочку оплаты поставленной в декабре 2020 года электрической энергии в размере 57 302 руб. 11 коп. за период с 19.01.2021 по 26.01.2021 на сумму 21 909 630 руб. 31 коп., в размере 15 692 руб. 03 коп. за период с 19.01.2021 по 10.02.2022 на сумму 61 854 руб. 59 коп.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Более того, суд первой инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федеральною закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях и объектах электросетевого хозяйства.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

В соответствии с пунктом 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В пункте 186 Основных положений предусмотрено, что каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 Основных положений. Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией (пункт 187 Основных положений).

Исходя из пункта 189 Основных положений, сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 Основных положений) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Следовательно, сетевая организация, подписав акты частичного урегулирования разногласий, подтвердила, что именно указанный в них объем электроэнергии потреблен ею в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в собственных объектах электросетевого хозяйства.

Обязанность по оплате указанных потерь возникла у ответчика с момента поставки ресурса, поскольку обязанность по оплате переданного по договору товара связывается с фактом передачи самого товара как материального блага продавцом покупателю (пункты 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 57 302 руб. 11 коп. за период с 19.01.2021 по 26.01.2021 на сумму 21 909 630 руб. 31 коп., пени в размере 15 692 руб. 03 коп. за период с 19.01.2021 по 10.02.2022 на сумму 61 854 руб. 59 коп.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» пени в размере 57 302 руб. 11 коп. за период с 19.01.2021 по 26.01.2021 на сумму 21 909 630 руб. 31 коп., пени в размере 15 692 руб. 03 коп. за период с 19.01.2021 по 10.02.2022 на сумму 61 854 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» государственную пошлину в размере 3761 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.03.2021 № 7016.

Подлинное платежное поручение от 16.03.2021 № 7016 остаются в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Энергосбыт Волга" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ" (подробнее)

Иные лица:

ООО "АРТА-С" (подробнее)
ООО "Партнёр" (подробнее)
ООО "Промэнерго" (подробнее)
ООО "РАЙДЭНМ" (подробнее)
ООО "Стэлс" (подробнее)
ООО "Техносервис" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ