Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А40-92056/2023Именем Российской Федерации 22. 09. 2023 года. Дело № А40-92056/23-43-733 Резолютивная часть решения объявлена 15. 09. 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 22. 09. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Фирма " СТРОЙТЕК " (ОГРН <***>) к ООО " АОМИ Групп " (ОГРН <***>) о взыскании 1 017 085 руб. 43 коп. – суммы неотработанного аванса, пени, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился. Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 1 017 085 руб. 43 коп. – суммы неотработанного аванса, пени, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, на основании статьи 8, 11, 12, 307, 309, 329, 330, 407, 450, 702, 715, 1109 ГК РФ. Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил. Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика. Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: 29 августа 2022 года ООО «Фирма «СТРОЙТЕК» (Истец, Заказчик) и ООО «АОМИ Групп» (Ответчик, Исполнитель) заключен Договор подряда № 2/08 от 29 августа 2022 года (далее Договор). В соответствии с п. 1.1. договора, Ответчик принял на себя выполнение работ по демонтажу существующих мусоропроводов с закрытием отверстий прохода ствола площадок лестничных клеток временными щитами, изготовлению согласно выполненных Исполнителем замеров и согласованной сторонами спецификации, монтаж изготовленных мусоропроводов в подъездах №№1,2,3,4,5,6 жилого дома по адресу: <...>. В соответствии с п. 2.1. датой начала работ по Договору является дата подписания Договора, оплаты первого авансового платежа по Договору и подписания всех приложений к Договору, а срок выполнения работ 40 календарных дней. Истец осуществил первый авансовый платеж 07 сентября 2022 года в установленном размере 672 986,40 руб., платежное поручение № 416 от 07.09.2022 г. Датой начала работ, согласно п. 2.1 договора, является 07 сентября 2022года, срок окончания работ - 03 ноября 2022года (40 дней с даты оплаты первого авансового платежа). По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ). Свои обязательства, в установленные Договором сроки. Ответчик не исполнил. В связи с этим Истец 29 ноября 2022 года направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора с 29 ноября 2022 года в одностороннем несудебном порядке ввиду неисполнения со стороны Ответчика своих обязательств по Договору, в результате чего работы по Договору не были исполнены в срок и надлежащим образом. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ). В связи с этим 21 декабря 2022 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием в добровольном порядке вернуть аванс в размере 672 986,40 руб. Претензия получена Ответчиком 26 декабря 2022 года. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 672 986 руб. 40 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств». Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 24.01.2023 составили 7 605 руб. 68 коп. Требование истца о взыскании процентов в сумме 7 605 руб. 68 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 672 986 руб. 40 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 25.01.2023 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 6.4. Договора в случае нарушения Исполнителем срока выполнения работ, установленного в пункте 2.2. Договора (40 дней с даты оплаты первого авансового платежа), а также сроков выполнения этапов работ, если они предусмотрены Договором, Исполнитель обязан выплатить неустойку в форме пени в размере 0,5% от цены Договора, указанной в п. 3.1. Договора (2 243 288,88 рублей). Пеня начисляется и оплачивается Исполнителем за каждый календарный день просрочки, начиная со дня следующего после истечения установленного Договором срока исполнения Исполнителем обязательств и за весь период просрочки. Срок окончания работ по Договору - 40 дней с даты оплаты первого авансового платежа - 03 ноября 2022 года, то есть с 04 ноября 2022 года Истец имеет право на начисление неустойки за нарушения Ответчиком срока выполнения работ, по состоянию на 29 ноября 2022 года - дата расторжения Договора, срок нарушения обязательств составляет 27 календарный дней, пеня начисляется из расчета 0,5% от стоимости Договора за каждый день просрочки. Требование истца о взыскании пени в сумме 336 493 руб. 35 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 393, 394, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124. 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО " АОМИ Групп " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Фирма " СТРОЙТЕК " (ОГРН <***>) 1 017 085 руб. 43 коп., в том числе: 672 986 руб. 40 коп. – суммы неотработанного аванса, 336 493 руб. 35 коп. – пени, 7 605 руб. 68 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 672 986 руб. 40 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 25.01.2023 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 171 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ФИРМА "СТРОЙТЕК" (подробнее)Ответчики:ООО "АОМИ ГРУПП" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |