Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А06-5958/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5958/2021
г. Астрахань
08 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 г.

судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стававто» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 30 066 000,00 рублей 00 копеек; пени в сумме 457 121,53 рубле 53 копейки; судебных расходов по оплате юридических услуг в суде в размере 50 000 руб.

Третье лицо: Финансовое казначейское управление администрации г.Астрахани.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.20 г.

от ответчика: не явился.

от третьего лица: не явился.

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в размере 30 066 000,00 рублей 00 копеек; пени в сумме 457 121,53 рубле 53 копейки; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое казначейское управление администрации г.Астрахани.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы пени в связи с увеличением периода просрочки в оплате. Просит взыскать пеню в сумме 11 187 975 руб. 87 коп. за период с 25.02.2021 г. по 05.10.2021 г.

Увеличение суммы пени принято судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» (сокращенное наименование УКХБ администрации г.Астрахани) (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТАВАВТО» (сокращенное наименование ООО «СТАВАВТО») (Поставщик) заключен муниципальный контракт № 032530000642000793 на поставку продукции радиоэлектронной промышленности (специализированной техники) от 14.12.2020 г., Идентификационный код закупки 20 33015096830301501001 0065 001 0000 244.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. указанного контракта поставщик обязуется осуществить поставку специализированной техники, наименование, количество, наименование страны происхождения и иные характеристики которой указаны в спецификации (Приложение к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно спецификации истец должен был поставить ответчику следующий товар: 1. Каналопромывочная машина КО-512 на базе шасси КАМАЗ 65115 в количестве одной единицы стоимостью 5 718 000 руб.; 2.Машину для очистки канализационных сетей КО-514 на базе шасси КАМАЗ – 43253 G5 в количестве 2 шт. общей стоимостью 12 812 000 руб.; 3. Фронтальный погрузчик Амкадор 352С в количестве 1 шт. стоимостью 6 517 000 руб.; 4. Вакуумную машину КО -522 N на базе шасси ГАЗ С41R13 в количестве 2 шт. общей стоимостью 11 216 000 руб.; 5. Вакуумную машину КО-505А на базе шасси КАМАЗ 65115 в количестве 2 шт. общей стоимостью 13 132 000 руб.; 6.Экскаватор-погрузчик в количестве 5 шт. общей стоимостью 42 500 000 руб.; 7. Автомобиль бортовой с краном-манипулятором 780520 на шасси КАМАЗ 65115 в количестве 1 шт. стоимостью 7 738 000 руб.; 8. Самосвал КАМАЗ 65115-50 в количестве 4 шт. общей стоимостью 23 636 000 руб.; 9. Автоцистерна для пищевых жидкостей в количестве 1 шт. стоимостью 6 035 000 руб.

Согласно пункту 2.1. муниципального контракта цена контракта составляет 129 304 000 руб., включая НДС 21 550 666 руб. 67 коп.

Пунктом 2.6. контракта предусмотрено, что расчеты между заказчиком и поставщиком производятся в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара, а также документов, указанных в п.3.6 контракта.

Согласно пункту 3.6. контракта при отсутствии у заказчика претензий по количеству м качеству поставленного товара заказчик в течение 1 рабочего дня с момента доставки товара поставщиком подписывает акт приема-передачи товара, товарную (товарно-транспортную) накладную, счет, счет-фактуру (при наличии). После этого товар считается переданным поставщиком заказчику.

В соответствии с пунктом 6.6. муниципального контракта в случае просрочки заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Из товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи следует, что истец поставил ответчику товар, указанный в спецификации к договору , а именно 25.01.2021 г. переданы вакуумные машины КО -522 N на базе шасси ГАЗ С41R13 в количестве 2 шт. общей стоимостью 11 216 000 руб.; 29.01.2021 г. переданы вакуумные машины КО-505А на базе шасси КАМАЗ 65115 в количестве 2 шт. общей стоимостью 13 132 000 руб.; 18.02.2021 г. передана каналопромывочная машина КО-512 на базе шасси КАМАЗ 65115 в количестве одной единицы стоимостью 5 718 000 руб..

Товаро- транспортные накладные, товарные накладные и акты приема-передачи указанной техники подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик оплату полученной техники не произвел, в связи с чем, истец направил ответчику требование об уплате долга от 07.04.2021 г.

Ответчик на письмо не ответил, оплату не произвел, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В частности, к спорным правоотношениям сторон применимы положения Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копией контракта, товарными накладными № 3 от 25.01.2021 г., № 8 от 29.01.2021 г., № 10 от 19.02.2021 г., товарно-транспортными накладными от этих же дат, актами осмотра и актами приема передачи № 13 от 25.01.2021 г., № 14 от 25.01.2021 г., № 15 от 29.01.2021 г., № 16 от 29.01.2021 г., № 17 от 02.03.2021 г. и ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты товара на 30 066 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30 066 000 руб. руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за нарушение срока оплаты в размере 1 187 975 руб. 85 коп. за период с 25.02.2021г. по 05.10.2021г.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.6 Контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, которая подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Проверив расчет, суд считает его верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 187 975 руб. 85 коп. за период с 25.02.2021г. по 05.10.2021г.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб.

Согласно части статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пункт 2 указанной статьи гласит, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.


Учитывая характер спора, рассмотрение дела в упрощенном порядке без вызова сторон, устойчивую судебную практику, минимальный объем проделанной представителем истца работы, суд считает, что судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. не отвечают критерию разумности. По мнению суда, разумными являются расходы в сумме 5 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку истец не представил доказательства того, что им понесены расходы в сумме 50 000 руб. по оплате услуг представителя, то оснований для взыскания указанных денежных средств не имеется.

Расходы по оплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стававто» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 30 066 000 руб., пени в сумме 1 187 975 руб. 85 коп. по муниципальному контракту от 14.12.2020 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 176 741 руб. 79 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко