Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-87911/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

«14» декабря

2018г.

Дело №

А40-87911/18-20-2949

Резолютивная часть решения объявлена «10» декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен «14» декабря 2018г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи

ФИО1

протокол вел секретарь судебного заседания Пацин В.А.

с участием

от заявителя – ФИО2, дов. № 557-27 от 29.01.2017г.,

ФИО3, дов. № 648-17 от 29.01.2017г., от ответчика -ФИО4, дов. №

04-08/14623 от 08.11.2018г., от 3-го лица - ФИО5, дов. от 20.06.2018г.

№ 24/04347ВП

рассмотрел дело по заявлению

ПАО "Территориальная генерирующая компания № 2" (ПАО "ТГК-2") (ОГРН <***>; ИНН <***>, 150040, <...>)

к
Межрегиональной инспекция ФНС по КН № 4 (ОГРН <***>; ИНН <***>; 127381, <...>)

3-е лицо

МИФНС по КН № 6 (ОГРН <***>; ИНН <***>; 125239, <...>)

о
признании недействительным решения

№ 18 от 02.10.17г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТГК-2" обратилось с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) в арбитражный суд к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 о признании недействительным решения № 18 от 02.10.17г.

Заявление мотивировано тем, что ненормативный акт ответчика нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ответчик, 3-е лицо с требованиями заявителя не согласны по доводам, изложенным в решении, отзыве и письменных пояснениях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Налоговым органом в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) проведена камеральная налоговая проверка на основе представленной 19.04.2017 ПАО «ТГК-2» уточненной (корректировка № 1) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость далее - НДС) за 3 квартал 2016 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 74 113 488 руб.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.10.2017 № 18 (далее - Решение), в соответствии с которыми Заявителю доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в общем размере 15 451 560 руб., начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в общем размере 483 710, 87 руб., а также Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в общем размере 3 090 312 руб.

Основанием для вынесения Решения № 18 послужил довод Инспекции о том, что ПАО "ТГК-2", в нарушение пункта 2 статьи 153 НК РФ, при осуществлении операций по освежению запасов в государственном резерве, неправомерно занижена налоговая база по НДС за 3 квартал 2016 года в размере 101 293 560 руб., в том числе НДС в размере 15 451 560 руб.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, между ПАО «ТГК-2» (Ответхранитель) и Правлением Росрезерва заключен государственный контракт (далее - Контракт) от 16.05.2014 10/НТ об ответственном хранении мазута и угля государственного резерва (далее - Продукция).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Ответхранитель обязуется принять (заложить), (вместить и обеспечить ответственное хранение мазута, соответствующего действующим стандартам (ГОСТ), Техническому регламенту TP ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному, авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей…" и, соответствующего действующим стандартам (ГОСТ), СТО Росрезерв 00034482007-2012 «Уголь. Поставка, закладка, хранение, выпуск. Требования» и иным распорядительным документам Управления Росрезерва, определяющим дополнительные требования к качеству Продукции.

Согласно пункту 2.5 Контракта, по истечении срока хранения или в случае возникновения обстоятельств, могущих повлечь за собой порчу или ухудшение качества хранимой продукции, Общество производит по письменному согласованию с Управлением Росрезерва освежение (замену) Продукции без разрыва во времени и без уменьшения ее объема за свой счет без привлечения дополнительных бюджетных средств, а затем в трехдневный срок представляет Управлению Росрезерва акт установленной формы об освежении (замене) продукции с приложением документов, указанных в пункте 2.2 Контракта.

В 2016 году Общество в соответствии с условиями пункта 2.5 Контракта произвело освежение материальных ценностей государственного резерва (угля и мазута) на сумму 101 293 560 руб., в том числе НДС в сумме 15 451 560 руб.

Инспекция отразила в Решении, что ПАО «ТГК-2», осуществляющее ответственное хранение государственного резерва в рамках его освежения, произвело одновременно две операции - выпуск из государственного резерва материальных ценностей и поставку (закладку) материальных ценностей в государственный резерв.

Таким образом, при выпуске материальных ценностей из государственного резерва Общество являлось налоговым агентом по НДС, поскольку указанная выше операция отвечает положениям пункта 3 статьи 161 НК РФ.

Инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2016 в разделе 2 «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогового агента» Обществом в соответствии с пунктом 3 статьи 161 НК РФ отражен исчисленный НДС в общем размере 13 974 120 руб., при осуществлении операций по освежению (выпуску) материальных ценностей по Контракту. По данным карточки расчетов с бюджетом, указанные суммы НДС ПАО «ТГК-2» уплачены.

Также, Заявителем в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2016 и 1 квартал 2017 в разделе 3 «Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по операциям, облагаемым по строке 180 «Сумма налога, уплаченная в бюджет налогоплательщиком в качестве покупателя - налогового агента, подлежащая вычету» отражены вычеты по НДС в общем размере 13 974 120 руб., по контрагенту Управление Росрезерва на основании счетов - фактур, выставленных Обществом в качестве налогового агента.

При этом, ссылаясь на Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 по делу № А56-9285/2016 (далее - Постановление), ПАО «ТГК-2» представило в Инспекцию уточненную (корректировка 1) налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2016, где отразило исправительные счета-фактуры (на уменьшение) на сумму 101 293 560 руб., в том числе НДС в размере 15 451 560 руб., аннулировав тем самым исчисленные и уплаченные суммы НДС по первичной декларации за 3 квартал 2016 по операциям по поставке (закладке) материальных ценностей в государственный резерв.

При этом из содержания судебных актов по делу А56-9285/2016, на которые ссылается Заявитель, следует отказ Арбитражных судов трех инстанций в удовлетворении требований ПАО «ТГК-2» по взысканию задолженности по контракту с Росрезерва. Выводы о необходимости составления исправительных счетов-фактур и уменьшения тем самым ранее исчисленной реализации отсутствуют.

Из Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 по делу А56-9285/2016 следует, что при выпуске материальных ценностей из государственного резерва при одновременной поставке и закладке в него равного количества аналогичных товаров, ответственный хранитель обязан как налогоплательщик учесть при определении налоговой базы по НДС стоимость операции по поставке им материальных ценностей в государственный резерв, а как налоговый агент в отношении операций по выпуску товаров из государственного резерва - исчислить и уплатить налог в соответствии с пунктом 3 статьи 161 НК РФ.

Также в Постановлении указано, что в случае уплаты НДС из собственных средств Общество, как налоговый агент вправе воспользоваться порядком, предусмотренным действующим налоговым законодательством, для возмещения уплаченного налога из бюджета, а не требовать взыскания спорных сумм с Управления Росрезерва.

Кроме того, при проведении операции по освежению материальных ценностей госрезерва организация передает в государственный резерв материальные ценности, а взамен получает аналогичные или однотипные материальные ценности сданного резерва. Следовательно, данная операция соответствует понятию "реализация товара" и является для организации объектом налогообложения НДС. Поэтому в силу пункта 1 статьи 146 НК РФ в рассматриваемом случае организация обязана при передаче материальных ценностей в резерв начислить и уплатить в бюджет НДС, но уже как поставщик, а не как налоговый агент. В силу пункта 1 статьи 39, подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ передача права собственности на товары как на возмездной основе (в том числе, обмен товарами), так и на безвозмездной основе признается реализацией товаров и объектом налогообложения НДС.

Каких-либо исключений, освобождающих от налогообложения НДС операций с материальными ценностями государственного резерва, НК РФ не предусмотрено.

Кроме того, положениями статей 171 и 172 НК РФ не предусмотрено применение вычета но НДС, исчисленного Обществом как налогоплательщиком при поставке материальных ценностей в государственный резерв.

Таким образом, Заявителем, в нарушение пункта 2 статьи 153 НК РФ, неправомерно занижена налоговая база по НДС за 3 квартал 2016 года в размере 101 293 560 рублей, в том числе НДС в размере 15 451 560 руб. при осуществлении операций по освежению (закладке) запасов в государственном резерве.

Кроме того, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (далее - Закон № 79-ФЗ). Согласно статям 11 и 13 Закона 79-ФЗ, ответственные хранители, которым установлены мобилизационные и другие специальные задания, обязаны обеспечить размещение, хранение, своевременное освежение, замену, а также выпуск материальных ценностей из государственного резерва своими силами и средствами. Освежение запасов государственного резерва, находящегося у ответственных хранителей, и замена материальных ценностей государственного резерва осуществляются ответственными хранителями самостоятельно, без привлечения дополнительных бюджетных средств.

Расходы ответственного хранителя по освежению запасов государственного резерва не возмещаются из федерального бюджета, так как компенсируются материальными ценностями, выпускаемыми из этого резерва.

Таким образом, при передаче товаров в государственный резерв в связи с их освежением или заменой, проводимых ответственными хранителями, при исчисленной суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по данной операции, сумма НДС, предъявляемые поставщиками указанных товаров, принимаются к вычет. При этом сумма начисленного ответственными хранителями налога соответствует сумме налога, предъявляемый ими к вычету, то есть сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет по указанной операции, равна нулю.

В отношении довода о неправомерном начислении штрафа в размере 3 090 312 руб., установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ» (далее - Пленум № 57), в силу статьи 122 НК РФ занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействия) налогоплательщика образуют состав предусмотренного данной нормой правонарушения лишь в том случае, если такие действия (бездействия) привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, то есть к возникновению задолженности по этому налогу.

При применении приведенной нормы необходимо принимать во внимание соответствующие положения статей 78 и 79 НК РФ, согласно которым задолженность налогоплательщика по уплате налога подлежит погашению посредством ее зачета в счет подлежащих возврату налогоплательщику излишне уплаченных или взысканных сумм налога, пеней, штрафа.

Поэтому судам надлежит исходить из того, что по смыслу взаимосвязанных положений упомянутых норм занижение суммы конкретного налога по итогам определенного налогового периода не приводит к возникновению у налогоплательщика задолженности по этому налогу, в связи с чем не влечет применения ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, в случае одновременного соблюдения следующих условий:

- на дату окончания установленного законодательством срока уплаты налога за налоговый период, за который налоговым органом начисляется недоимка, у налогоплательщика имелась переплата сумм того же налога, что и заниженный налог, в размере, превышающем или равном размеру заниженной суммы налога;

- на момент вынесения налоговым органом решения по результатам налоговой проверки эти суммы не были зачтены в счет иных задолженностей налогоплательщика.

Если при указанных условиях размер переплаты был менее суммы заниженного налога, налогоплательщик подлежит освобождению от ответственности в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

На основании пункта 5 статьи 78 НК РФ, зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога.

В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная ярка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

Общество 19.04.2018 представило уточненную (корректировка № 1) налоговую декларацию о НДС за 3 квартал 2016, согласно которой занизило (уменьшило) налоговую базу по НДС в размере 15 451 560 руб.

Решением Инспекция признала уменьшение налоговой базы неправомерным, Решением ФНС России от 26.01.2018 № СА-4-9/1367@, решение Инспекции признано обоснованным и соответствующим законодательству о налогах и сборах.

В связи с представлением 19.04.2017 в Инспекцию уточненных (корректировка № 1) деклараций по НДС за 3 и 4 квартал 2016 года, в Карточке расчета с бюджетом происходят .дующие операции:

- 25.10.2016 - (- 5 150 520,00 руб.);

- 25.11.2016 - (- 5 150 520,00 руб.);

- 26.12.2016 - (- 5 150 519,00 руб.);

- 25.01.2017 - (- 21 167 022,00 руб.);

- 27.02.2017 -(- 21 167 022,00 руб.);

- 27.03.2017 - (- 21 167 021,00 руб.).

Таким образом, на дату 19.04.2018 у налогоплательщика происходит уменьшение начисления за 3 квартал 2016 в размере 78 952 625 руб. (в том числе 15 451 560 руб.).

Общество 25.04.2017 представляет налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2017 года, по которой к уплате исчисляет следующие суммы по следующим срокам уплаты:

- 25.04.2017 - 227 301 747 руб.:

- 25.05.2017 - 227 301 747 руб.;

- 26.06.2017 - 227 301 748 руб.

Вместе с тем, уплата суммы налога в размере 227 301 747 руб. по сроку уплаты 25.04.2018 происходит позже установленного законодательством срока уплаты, что подтверждается платежными поручениями от 27.04.2017 № 321; № 7803; 7804 с назначением платежа: уплата НДС за 1 квартал 2017 года.

В результате вышеизложенного в карточке расчета с бюджетом переплата в размере 79 514 544 руб. (в том 15 451 560 руб.) в автоматическом режиме и в соответствии с положением пункта 5 статьи 78 НК РФ зачтена налоговым органом самостоятельно в счет погашения образовавшейся у налогоплательщика недоимки в размере - 227 301 747 руб. (начисление 227 301 747 - переплата 79 514 544 (в том числе 15 451 560) = - 147 787 203 руб.).

Уплаты суммы налога по срокам уплаты 25.05.2017 и 26.06.2017, также произведены позже установленного законодательством срока уплаты, что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2017; 02.06.2017; 05.06.2017; 06.06.2017; 07.06.2017; 08.06.2017; 09.06.2017; 26.06.2017; 28.06.2017 с назначением платежа: уплата НДС за 1 квартал 2017 года.

Таким образом, последующая переплата, образованная по сроку уплаты за 1 квартал 2017, не относится к налоговому периоду за 3 квартал 2016 года.

Общество 26.07.2017 представляет налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2017 года, по которым к уплате исчисляет следующие суммы по следующим срокам уплаты:

- 25.07.2017 - 109 611 229 руб., сумма налога уплачена 25.07.2017, т.е. своевременно;

- 25.08.2017 - 109 611 229 руб., уплата указанной суммы проходит позже установленного законодательством срока уплаты, что подтверждается платежными поручениями от 28.08.2017; 30.08.2017, вместе с тем, в ходе поступивших платежей у налогоплательщика вновь образуется переплата в размере 79 507 045 руб. за налоговый период 2 квартал 2017 года.

- 25.09.2017 происходит начисление НДС в размере 109 611 229 руб. за 2 квартал 2017 по сроку уплаты 25.09.2017, но платеж на дату уплаты своевременно не поступил, таким образом, начисление в размере 109 611 229 руб. - переплата 79 507 045 руб. приводит к недоимке в размере - 30 104 184 руб.

Платежным поручением от 29.09.2017 № 4446 налог уплачен в размере 30 105 000 руб., есть не в полном размере, таким образом, 30 105 000 - 30 104 184 = 816 руб. Последующая уплата вышеизложенного налога происходит лишь 22.12.2017. Таким образом, на дату 29.09.2017 и на дату вынесения решения № 18 за налогоплательщиком числится переплата в размере 816 руб., но за налоговый период 2 квартал 2017года.

Исходя из вышеизложенного, налогоплательщиком не соблюдены условия пункта 20 Пленума № 57, а именно:

- на дату окончания установленного законодательством срока уплаты налога за налоговый период, за который налоговым органом начисляется недоимка, у налогоплательщика отсутствует переплата сумм того же налога, что и заниженный налог, в размере превышающем или равном (размеру заниженной суммы налога, более того согласно карточке «Сальдо нарастающим итогом» делится недоимка в размере - 24 803 759 руб.

на момент вынесения налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки Решения № 18 сумма 15 451 560 руб. в соответствии с положением пункта 5 статьи 78 РФ зачтена налоговым органом самостоятельно в счет погашения образовавшейся у налогоплательщика недоимки в размере 227 301 747 руб. за 1 квартал 2017 по сроку уплаты 25.04.2018.

Таким образом, привлечение ПАО «ТГК-2» к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3 090 312 руб. является обоснованным.

В соответствии с положениями подпункта 5.1 пункта 5 статьи 21 НК РФ, где налогоплательщик имеет право на осуществление совместной с налоговыми органами сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, а также на получение акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Соблюдая вышеизложенные положения, налоговый орган согласно графику проведения совместной сверки на 2017 год направляет в адрес налогоплательщика информационные письма в целях проведения совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

За период проведения камеральной налоговый проверки на основании уточненной (корректировка № 1) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2016 года по инициативе налогового органа проведены совместные сверки, что подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № 211 по состоянию на 01.07.2017 и № 212 по состоянию на 01.10.2017г.

Из акта № 212 по состоянию на 01.10.2017 следует, что переплата по НДС на дату вынесения решения от 02.10.2017 № 18 составляет 816,00 руб.

Вышеизложенные акты подписаны без разногласий.

Также, по запросу Общества, Инспекцией направлены в адрес ПАО «ТГК-2» справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.09.2017 № 1884 и на 01.10.2017 № 2125.

Кроме того, согласно Приложению 7, Приказа ФНС России от 13.06.2013 № ММВ-7-6/196@ «Об утверждении Методических рекомендация по организации электронного документооборота между налоговыми органами и налогоплательщиками при информационном обслуживании и информировании налогоплательщиков в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи», налогоплательщик имеет право в любое время запросить Выписку операций по расчету с бюджетом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Данная услуга позволяет налогоплательщику ежедневно отслеживать все операции, входящие в Карточке расчета с бюджетом, самостоятельно видеть недоимку или переплату.

В отношении довода о неправомерном начислении, согласно статье 75 НК РФ пени в размере 483 710,87 руб., установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

На основании пункта 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной «сотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно подпунктам 4 и 5, пункта VII (Порядок учета пеней), Приказа ФНС России от 18.01.2012г. № ЯК-7-1/9@ «Об утверждении Единых требований к порядку формирования информационного ресурса «Расчеты с бюджетом» местного уровня», в случае представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации за предыдущие отчетные (налоговые) периоды, одновременно с начисленной или уменьшенной суммой налога (сбора) в карточке "РСБ" з автоматизированном режиме осуществляется расчет сумм пеней, подлежащих доплате или списанию по уточненной декларации.

При пересчете исчисленных ранее сумм пеней за предыдущие периоды в соответствии с представленной налогоплательщиком уточненной декларацией применяются действовавшие в эти периоды ставки рефинансирования ЦБ России.

Операции для пересчета сумм пеней к уплате или уменьшению по уточненным декларациям плательщиков за предыдущие отчетные (налоговые) периоды, а также по результатам контрольных мероприятий производятся в автоматизированном режиме с учетом подключения архивных данных карточек "РСБ" соответствующих отчетных (налоговых) периодов.

Суммы налогов, сборов и пеней по пересчетам, произведенным в результате представления уточненных деклараций и проведения в карточке "РСБ" результатов контрольных мероприятий, включаются в начисления текущего года.

Как указывалось ранее, Общество 19.04.2018 представило уточненную (корректировка № 1) налоговую декларацию за 3 квартал 2016, которой неправомерно занизило (уменьшило) налоговую базу по НДС в размере 15 451 560 руб. по следующим срокам уплаты:

- 25.10.2016 - (- 5 150 520,00 руб.);

- 25.11.2016 - (- 5 150 520,00 руб.);

- 25.12.2016 - (- 5 150 519,00 руб.).

Сумма НДС в размере 15 451 560 руб. уменьшена за налоговый период 3 квартал 2016, первый срок уплаты которого 25.10.2016.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Таким образом сумма пени в размере 483 710,87 руб., рассчитана налоговым органом правомерно с 26.10.2016, что подтверждается Протоколом расчета пени по состоянию на 02.10.2017.

Учитывая изложенные обстоятельства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными требования, заявленные ПАО "ТГК-2» к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170, 198, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ПАО "Территориальная генерирующая компания № 2" (ПАО "ТГК-2") (ОГРН <***>; ИНН <***>, 150040, <...>) к Межрегиональной инспекция ФНС по КН № 4 (ОГРН <***>; ИНН <***>; 127381, <...>) о признании недействительным решения № 18 от 02.10.17г., отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:

ФИО1