Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А07-20190/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20190/2017
г. Уфа
28 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.В., рассмотрел дело по заявлению

И.о. прокурора Кировского района г.Уфы РБ Халикова А.Д. (ул.Окт.революции 3,г.Уфа)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАЗАР" (ИНН 0273031880, ОГРН 1020202390911)

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ

с участием в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, сл. удостоверение,

от ответчика: ФИО2, директор, приказ №1 от 01.01.2017

27.07.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 28.07.2017.

28.07.2017 судебное заседание продолжено.

Исполняющий обязанности прокурора Кировского района г. Уфы Халиков А.Д. (далее – прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАЗАР" (далее – ООО «ВЛАЗАР») о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1. КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя, ответчика, арбитражный суд установил, что на основании решения о проведении проверки от 06.06.2017 №97 по заданию прокуратуры Республики Башкортостан от 25.01.2017 №7/1-7-2017 прокуратурой Кировского района г.Уфы проведена проверка ООО «ВЛАЗАР» на предмет исполнения законодательства, регулирующего производство, поставку и реализацию лекарственных средств и медицинских изделий в том числе наличие минимального ассортимента лекарственных средств, соблюдение порядка хранения лекарственных препаратов, формирование отпускной цены, в том числе на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства, соответствие рекламы лекарственных средств и медицинских изделий установленным требованиям, случаи реализации лекарственных средств изъятых из оборота по адресу осуществления фармацевтической деятельности: <...>.

В ходе проверки установлено, что ООО «ВЛАЗАР» осуществляет фармацевтическую деятельность с грубыми нарушениями лицензионных требований и условий, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011г. № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности».

Административным органом составлен акт проверки от 23.06.2017, вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 28.06.2017 по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ (л.д.18-19,8-12).

На основании ст.23.1 КоАП РФ прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ВЛАЗАР» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее Федеральный закон № 99-ФЗ) лицензия – это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Лицензируемый вид деятельности – вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Согласно ч.3 ст.2 Федерального закона № 99-ФЗ к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

В соответствии с п.47 ч.1 ст.12 Федерального закона № 99-ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Согласно ст.4 Федерального закона от 12.04.2010г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» фармацевтическая деятельность – это деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, регламентируется Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011г. № 1081 (далее – Положение о лицензировании № 1081).

В соответствии с п.6 Положения о лицензировании № 1081 осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а" - "з" пункта 5 настоящего Положения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «ВЛАЗАР» осуществляет фармацевтическую деятельность в соответствии с лицензией № ЛО-02-02-002356 от 19.09.2016 выданной Министерством здравоохранения Республики Башкортостан.

В соответствии с п.5 Положения о лицензировании № 1081 лицензиат для осуществления деятельности должен соответствовать следующим лицензионным требованиям:

з) соблюдение лицензиатом, осуществляющим хранение:

- лекарственных средств для медицинского применения, - правил хранения лекарственных средств для медицинского применения;

Согласно ч.2 ст.58 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» Правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 августа 2010г. N 706н « Об утверждении правил хранения лекарственных средств» предусмотрено, в том числе:

- п.32 - хранение лекарственных средств, требующих защиты от воздействия повышенной температуры (термолабильные лекарственные средства), организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять в соответствии с температурным режимом, указанным на первичной и вторичной (потребительской) упаковке лекарственного средства в соответствии с требованиями нормативной документации;

- п.33 хранение лекарственных средств, требующих защиты от воздействия пониженной температуры (лекарственные средства, физико-химическое состояние которых после замерзания изменяется и при последующем согревании до комнатной температуры не восстанавливается (40% раствор формальдегида, растворы инсулина)), организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять в соответствии с температурным режимом, указанным на первичной и вторичной (потребительской) упаковке лекарственного средства в соответствии с требованиями нормативной документации.

- п. 42- организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять хранение лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями к их хранению, указанными на вторичной упаковке указанного лекарственного препарата.

В ходе проверки административным органом произведено измерение температуры в холодильнике №1 с помощью термометра ТС-7-М1 исп. 6 №39764 (поверка действует до 1 квартала 2020), в холодильнике №2 с помощью термометра ТС-7-М1 исп. 6 №61797 (поверка действует до 1 квартала 2020), в торговом зале с помощью гигрометров №Л-423 ВИТ-2 (поверка действует до 4 квартала 2018) и №8 ВИТ-2 (поверка действует до сентября 2018).

Установлено, что в помещении для хранения лекарственных средств (торговом зале), температура в момент проверки составляет +27 град.С, в холодильнике №1 температура составляет +10 град С, в холодильнике №2 температура составила +5 град С.

Однако в шкафах торгового зала и холодильниках №1 и №2 обнаружены лекарственные препараты, которые хранились с нарушением температурного режима, указанного на упаковке и в инструкции по применению, а именно:

В холодильнике №1 хранился термометр стеклянный ТС-7-М1 исп.6 № 41150 поверка до 1 квартала 2020 года с показаниями +10 град. С. При данной температуре хранились следующие лекарственные средства:

- «ФИО3 мазь для наружного применения», 100 тыс. ед/гр., объемом 30 гр. производитель ОАО «Биосинтез», Россия, серия 61216, годен до 01.2020, в количестве 1 упаковок, в соответствии с прилагаемой инструкцией, должна храниться при температуре не выше +5 град. С;

- «Ретиноевая мазь для наружного применения 0,05%», объемом 15 гр., производитель ЗАО «Фармацевтическая научо-производственное предприятие «Ретиноиды»», Москва, серия 030316, годен до 03.18, в количестве 1 упаковки, в соответствии с прилагаемой инструкцией, должна храниться при температуре от +2 град.С до +8 град. С;

- «Простакор раствор для внутримышечного введения», объемом 5 мг/мл., 10 ампул по 1 мл., производитель ФГУП «НПО «Микроген»», Россия, серия 4811116, годен до 12.18, в количестве 2 упаковок, в соответствии с прилагаемой инструкцией, должна храниться при температуре от +4 град.С до +8 град. С;

- «Комбилепен раствор для внутримышечного введения», 5 ампул по 2 мл., производитель ОАО «Фармтсандарт-УфаВита», Россия, серия 390217, годен до 03.19, в количестве 2 упаковок, в соответствии с прилагаемой инструкцией, должна храниться при температуре от +2 град.С до +8 град. С;

- «Комбилепен раствор для внутримышечного введения», производитель ОАО «Фармстандарт-УфаВита», Россия, серия 600317, годен до 04.2019, в количестве 2 упаковок, в соответствии с прилагаемой инструкцией, должен храниться при температуре от +2 град.С до +8 град.С;

В холодильнике № 2 находился термометр стеклянный ТС-7-М1 исп. 6 № 61797 поверка до 1 квартала 2010 года с показаниями +5 град.С, при данной температуре хранились следующие лекарственные средства:

- «Настойка валерианы», объемом 25 мл., производитель ОАО «Кировская фармацевтическая фабрика», серия 291116, годен до 11.18, в количестве 18 упаковок, в соответствии с прилагаемой инструкцией, должна храниться при температуре от +12 град. С до +15 град.С;

- «Боярышника настойка», объемом 25 мл., производитель ОАО «Кировская фармацевтическая фабрика», серия 141016, годен до 10.18, в количестве 14 упаковки, в соответствии с прилагаемой инструкцией, должна храниться при температуре от +12 град. С до +15 град.С;

- «ФИО4 сироп для приема внутрь», объемом 100 гр., производитель ОАО «Самарамедпром», серия 561216, годен до 01.21, в количестве 2 упаковок, в соответствии с прилагаемой инструкцией, должен храниться при температуре от +12 град. С до +15 град.С;

- «Алтея сироп для приема внутрь», объемом 125 гр., производитель ЗАО «Вифитех», Россия, серия 100117, годен до 02.19, в количестве 2 упаковок, в соответствии с прилагаемой инструкцией, должен храниться при температуре от +15 град.С до +25 град. С;

- «Солодки сироп для приема внутрь», объемом 100 гр., производитель ОАО «Кировская фармацевтическая фабрика», серия 080417, годен до 04.19, в количестве 10 упаковок, в соответствии с прилагаемой инструкцией, должен храниться при температуре от +12 град. С до +20 град.С;

- «Капли ФИО5 для приема внутрь», объемом 25 мл., производитель ЗАО «Московская фармацевтическая фабрика», серия 091016, годен до 10.18, в количестве 2 упаковок, в соответствии с прилагаемой инструкцией, должна храниться при температуре от +12 град.С до +15 град. С;

- «ФИО5 капли для приема внутрь», объемом 25 мл., производитель ОАО «Тверская фармацевтическая фабрика», серия 20816, годен до 09.18, в количестве 1 упаковки, в соответствии с прилагаемой инструкцией, должны храниться в прохладном, защищённом от света месте (при температуре от +8 град.С до +15 град. С);

- «ФИО6 таблетки 50 мг.», №10, производитель ООО «ОЗ «ГНЦЛС»», Украина, серия 30217, годен до 03.20, в количестве 20 упаковок, в соответствии с прилагаемой инструкцией, должны храниться при температуре от +8 град.С до +15 град. С;

На другой полке данного холодильника находился термометр стеклянный ТС-7-М 1 исп.6 № 77992 поверка до 1 квартала 2020 с показаниями +3 град.С, при данной температуре хранились следующие лекарственные средства:

- «Вода черемичная для наружного применения», объемом 100 мл., производитель ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика», серия 20117, годен до 02.19, в количестве 3 флаконов, в соответствии с прилагаемой инструкцией, должен храниться при температуре от +8 град. С до + 15 град.С;

- «Бензил бемзоат эмульсия для наружного применения 20%», объемом 200 гр., производитель ЗАО «Фармацевтическое научно-производственное предприятие «Ретиноиды»», Москва, серия 190616, годен до 06.19, в количестве 1 упаковки, серия 030315, годен до 03.18 (без вторичной упаковки) в количестве 1 упаковки в соответствии с прилагаемой инструкцией, должны храниться в при температуре от +18 град.С до +20 град. С).

В торговом зале температура воздуха составляла +27 град.С, что подтверждается показаниями гигрометров № Л-423 ВИТ-2 поверка до 4 квартала 2018 года, № 8 ВИТ-2 поверка до сентября 2018 года, при данных температурных условиях хранились следующие лекарственные средства:

- «Салициловая кислота раствор для наружного применения спиртовой 2%», 40 мл, производитель ООО «Йодные технологии и маркетинг», серия 100317, годен до 04.20, в количестве 5 упаковок, серия 020217, годен до 03.20, в количестве 1 упаковки, должны храниться при температуре от +8 град.С до + 15 град.С;

- «Муравьиный спирт раствор для наружного применения 1,4%», 50 мл, производитель ООО «Тульская фармацевтическая фабрика», серия 20117,годен до 01.20, в количестве 16 упаковок, должен храниться от +8 град.С до + 15 град.С;

- «Календулы настойка», 40 мл., производитель ОАО «Синтез», серия 91016, годен до 1 1.18, в количестве 8 упаковок, должна храниться при температуре от + 8 град.С до + 15 град.С;

- «Эналоприл», 10 мг., № 20, производитель АО «Органика», серия 70217, годен до 03.19, в количестве 6 упаковок, должен храниться при температуре не выше +25 град.С;

- «ФИО7 софпрма», 25 мг., производитель АО «Софарма», Болгария, серия 21016, годен до 10.19, в количестве 1 упаковки, серия 10117, годен до 01.29 в количестве 9 упаковок, должны храниться при температуре не выше + 25 град.С;

- «Флуоксетин», 20 мг., производитель ЗАО «Биоком», серия 001017, годен до 02.20, в количество 6 упаковок, должен храниться при температуре не выше +25 град.С;

Указанные нарушения зафиксированы административным органом в акте проверки в присутствии директора ООО «ВЛАЗАР» ФИО2, которая вину признала, с нарушениями согласна, акт подписан без возражений и замечаний.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).

В данном случае вина ООО «ВЛАЗАР» заключается в том, что им не были предприняты достаточные меры, направленные на соблюдение лицензионных требований.

ООО «ВЛАЗАР» осуществляя фармацевтическую деятельность в сфере розничной торговли лекарственными средствами, имело возможность выполнить условия лицензии, обеспечить соблюдение требований вышеперечисленных нормативно-правовых актов, но им не были приняты все зависящие меры для предупреждения правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: актом проверки от 23.06.2017, фотоснимками, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2017.

Таким образом, в действиях ООО «ВЛАЗАР» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для привлечения ООО «ВЛАЗАР» к административной ответственности, поскольку в действиях ответчика имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

Оснований для применения судом ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающей освобождение от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности, не имеется.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

В п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

По смыслу ст.2.9 Кодекса оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Перечисленные выше нарушения температурного режима хранения лекарственных средств влекут возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, в связи с чем приведенными выше нормами права они отнесены к числу грубых нарушений лицензионных требований, факт их совершения документально подтвержден.

Ответчик согласно представленному отзыву и пояснениям, данным в ходе судебного разбирательства, выявленные в ходе проведения проверки нарушения устранил, представил акт о списании товаров от 30.06.2017, копию упрощенной бухгалтерской отчетности за 2016 год, просит при назначении наказания учесть, что ООО «ВЛАЗАР» является субъектом малого предпринимательства, находится в тяжелом финансовом положении.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч.1, 3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание положения пунктов 3.2 и 3.3 ст.4.1, КоАП РФ, а также исходя из Европейской конвенции от 20 марта 1952 года о разумном балансе публичного и частного интересов и конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, тяжелое финансовое положение, устранение нарушений, а также в оценив фактические обстоятельства совершения правонарушения, степень вины ООО «ВЛАЗАР», арбитражный суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Уфы Халикова А.Д. удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ВЛАЗАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 50000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан (Прокуратура РБ)

р/с № <***>

ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа

БИК 048073001

ИНН получателя: 0274038937

КПП получателя 027401001

По коду 415 1169 001 001 6000 140

ОКАТО 80401000000

ОКТМО 80701000.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего судебного акта.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Х.Р.Бахтиярова