Постановление от 20 декабря 2022 г. по делу № А19-6739/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-6739/2020
г. Чита
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года по делу № А19-6739/2020

по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника,

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тира» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664011, <...>) как ликвидируемого должника,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тира» (далее – ООО «Тира», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО3, принятого определением от 21.04.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2020 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган) 01.02.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 89 283 651 рубля 81 копейки задолженности, в том числе 60 676 960 рублей основного долга, 5 238 701 рубля 81 копейки пеней, 23 367 990 рублей штрафов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2021 (с учетом определения от 16.03.2021 об исправлении опечатки) требование ФНС признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2021 отменено, требование ФНС признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 77 148 917 рублей 81 копейки, в том числе 48 542 226 рублей основного долга, 5 238 701 рубль 81 копейка пеней, 23 367 990 рублей штрафов.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 21.03.2022 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2021 года изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Включить требование ФНС в размере 77 148 917 рублей 81 копейки, в том числе 48 542 226 рублей – основной долг, 5 238 701 рубль 81 копейка – пени, 23 367 990 рублей – штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тира».

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2022 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу № А19-6739/2020 Арбитражного суда Иркутской области отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От Федеральной налоговой службы 13.12.2022 поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное отсутствием у должника на текущую дату задолженности по уплате обязательных платежей перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Рассмотрев отказ Федеральной налоговой службы от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление Федеральной налоговой службы об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника подписано представителем Шафран Т.В., действовавшей в пределах полномочий, предусмотренных в доверенности от 10.02.2022.

Доверенностью от 10.02.2022 Шафран Т.В. наделена полномочиями на отказ от иска полностью, также она наделена специальным правом на представление уполномоченного органа в делах о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ Федеральной налоговой службы от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в настоящем деле.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года по делу № А19-6739/2020 следует отменить, производство по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО «Тира» прекратить.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Федеральной налоговой службы от заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тира» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года по делу № А19-6739/2020 (в редакции определения об исправлении описок от 16.03.2021) отменить, производство по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тира» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья О.П. Антонова


СудьиН.И. Кайдаш


Н.А. Корзова